На сколько хорош Tapped Horn (THAM)

[mikong]

ЧТо то мне стало интересно запилить один THAM 15 для сравнения...Мужики, это рабочая схема?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[drtosha]

Сообщение от mikong

это рабочая схема?

Поперечное сечение рупора увеличивается по математическому закону, в зависимости от расстояния от горла до выхода. А в ролике все углы 90 гр.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[mikong]

drtosha, ага, спасибо...вот и рабочую схему нашел
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Кто уже собирал подскажите, такие мелкие углы (поворот тоннеля) ведь не вырежешь, при скручивании отгибать их (стенки тоннеля) что ли? Но они (стенки тоннеля) в натяге тогда будут...во блин)

[drtosha]

mikong, не готов к ответу. В моем понимании рупор расширяется плавно, а не ступеньками. Понятно, что пилить и собирать удобнее под 90 гр, но ...

Добавлено через 8 минут

Сообщение от mikong

такие мелкие углы (поворот тоннеля) ведь не вырежешь, при скручивании отгибать их (стенки тоннеля) что ли?

Не понял. Вы как представляете себе технологию сборки такого корпуса?

[Тонус]

Не помню уже где видел сравнение, со скруглениями в углах и без них, разница была выше рабочих частот саба. В рабочем диапазоне нет.

[mikong]

Сообщение от Тонус

Не помню уже где видел сравнение, со скруглениями в углах и без них, разница была выше рабочих частот саба. В рабочем диапазоне нет.

Отлично, значит будем пилить более простой вариант.

[soundrental]

Сообщение от mikong

Отлично, значит будем пилить более простой вариант.

у этого оформления как минимум 3 недостатка
1-очень требовательно к динамику, диффузоры у недорогих бошек ломает из за несимметричной нагрузки на него
2-дурной вес для его возможностей
3-играть низко начинает только в стэке, в одиночку некое подобие саба

с учетом того, что бошка под него требуется не очень дешевая-имеет смысл собрать ФИ на более дешевых головах, как раз получится пара вместо 1 ТНАМ, по суммарному весу будет немного больше, по габаритам тоже, но в итоге пара ФИ-ящиков все таки уделают 1 ТНАМ, и по спл, и по полосе
ну и ФИ проще сращивать с такими же ФИ-топами

[ХОРУС]

Сообщение от mikong

такие мелкие углы (поворот тоннеля) ведь не вырежешь

Почему же - режется малка по торцу детали на форматно раскроечном станке.

[mikong]

soundrental, да я хотел сделать черновой корпус чисто для сравнения)
А если ТНАМ сравнивать со скупом что скажете?

[soundrental]

Сообщение от mikong

soundrental, да я хотел сделать черновой корпус чисто для сравнения)
А если ТНАМ сравнивать со скупом что скажете?

Скуп жирнее внизу,менее требователен к бошкам
Но габариты огорчают
Не бывает волшебных оформлений,поднимающих чутье динамика из 97дБ до 105
Энергия перераспределяется,либо задаем направленность,либо делаем горб в рабочем диапазоне,и т.п.
В итоге если тот же ТНАМ отровнять в полку от 40Гц,то его спл сравнится с фи на такой же бошке,с такой же полкой от 40Гц
При этом фи будет легче,удобнее в изготовлении,и проще в сращивании с топами
Все рупорные конструкции были актуальны,когда не было мощных усей и бошек
Сейчас таскать за собой 50кг "деревянного усилителя" неинтересно

[mikong]

Сообщение от soundrental

у этого оформления как минимум 3 недостатка
3-играть низко начинает только в стэке, в одиночку некое подобие саба

Это фишка всех рупорных оформлений как я понял, должны стоять по центру стеной, как на примере Тонуса
Свои скупы неоднократно замечал, как только растянул лево-право и все, низа нет.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от soundrental

Скуп жирнее внизу,менее требователен к бошкам
Но габариты огорчают

Пока отностительно молод тягаю свои скупы сам, перед собой, как у вас на фото но сцука тяжеловаты конечно они.

[soundrental]

Сообщение от mikong

Это фишка всех рупорных оформлений как я понял, должны стоять по центру стеной, как на примере Тонуса
Свои скупы неоднократно замечал, как только растянул лево-право и все, низа нет.

Добавлено через 9 минут
Пока отностительно молод тягаю свои скупы сам, перед собой, как у вас на фото но сцука тяжеловаты конечно они.

не совсем так
для рупора важна площадь выхлопа, это связано с его нижней граничной частотой, ниже которой он неэффективен
нормально играющие низ рупоры-это монстры 90-100кг весом, которые в одиночку не носятся
то, что низа нет при установке лево-право-я уже писал выше, низ есть, только лепестками
ровно на оси по центру между сабами, и далее несколько лепестков с вычитанием, и несколько с частичным сложением
MAPP XT вполне реалистично моделирует поведение сабов, наглядно все увидите
при установке в моно-кластер Вы получаете направленный массив (с оговорками конечно, тем более для пары кабинетов), поэтому и появляется прибавка в давлении
попробуйте на досуге смоделировать, сами увидите
ну и если ставить не 2, а больше сабов в массив, либо делать арку, эндфайер, и т. д., то еще больше выиграете в давлении спереди, и заодно получите вычитание сзади

[Классик]

Тапки сконструировал Мартинсон. Вот его блог, все чертежи, замеры.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Посмотрите там в годах 2012-14 плюс минус. Там есть тапки 10, 12,15,18 дюймов.

Пока есть интерес, возможности и деньги - пилите. Когда-то в далеком 2012 хотел пилить много разных конструкций.
Я запили в свое время Вейму SB18, кубо, бандпасс от Сабсоника, ФИ, ЧФР. Также в наличии скупы 12. До тапок руки не дошли, о чем жалею. Больше всего понравился ФИ.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Классик

Пока есть интерес, возможности и деньги - пилите... Больше всего понравился ФИ.

[mikong]

Сообщение от Классик

Больше всего понравился ФИ.

Вот это новости можете описать из своей солянки сабов, преимущества и недостатки разных оформлений?! Думаю новичкам типа меня будет очень интересно

[Классик]

Сообщение от mikong

из своей солянки сабов, преимущества и недостатки разных оформлений?!

Так все просто. Большинство из них требуют процессинга. Задержки и прочее. ФИ включил через кроссовер (а иногда и в широкую полосу ) и он уже звучит. Слитно с топом. Простой, легкий, не сказал бы что не слышно на улице.
Вот например Вейму СБ18 я так и не срастил с помощью кросса. Как ни дввигал саб относительно топа - всегда он звучал отдельно, сам по себе.
Немало концертиков в сельских парках прозвучали просто в два 18 ФИ (самопильный аналог динакорд СР-18) и в два мощных топа. Аккуратно, звучабельно.
А все остальное - нужно настраивать. проц стоит денег. Простой проц - многие говорят что звучит каша, нет прозрачного звука. Нормальный проц - от 1000 долларов.
Думайте.
П.с. У всех разные уши. Кому и мп3 - звук, кому и проц за 300 долларов супер. все относительно.

s.krivorozhsky,
Подловил ты мою подлость, подловил))

[AMSound]

К вопросу о ТНАМ12.
По два на сторону + по одному мидбасу для заполнения дырки между НЧ и палками.
В плане носибельности вполне устраивает. Просто кубиков много. Самый тяжелый компонент - рек с усилками.
И что самое интересное - всё (в том числе и световое оборудование) влазит в обыкновенную "Таврию" с багажником на крыше!
А если брать по одному ТНАМ12 на сторону - то и вовсе без багажника.
Деление на три полосы процессором.
Весь сетап - в подписи под сообщением.



А здесь практически то же, но по одному ТНАМ12 на сторону:



Понятно, что запись с телефона не передаёт правильно картины звука.

Были раньше ТНАМ15, своё дело делали на "УРА!" но пришлось отказаться из-за их габаритов и веса.

И на закуску, так сказать... Самый минимальный комплект с ФИ 12.

[mikong]

Сообщение от Классик

Так все просто. Большинство из них требуют процессинга. Задержки и прочее. ФИ включил через кроссовер (а иногда и в широкую полосу ) и он уже звучит. Слитно с топом. Простой, легкий, не сказал бы что не слышно на улице.
Вот например Вейму СБ18 я так и не срастил с помощью кросса. Как ни дввигал саб относительно топа - всегда он звучал отдельно, сам по себе.
Немало концертиков в сельских парках прозвучали просто в два 18 ФИ (самопильный аналог динакорд СР-18) и в два мощных топа. Аккуратно, звучабельно.
А все остальное - нужно настраивать. проц стоит денег. Простой проц - многие говорят что звучит каша, нет прозрачного звука. Нормальный проц - от 1000 долларов.

Шо это за вода? Я же не спрашивал "посоветуйте саб которые идеально свести с сателитом без проца"
Классик, ну йомайо, опишите впечатления от сабов, физические, слуховые и т.д., делов на 2мин. по клавиатуре ударить...только не пишите больше, что фазик легко сводится с топами и это основной плюс

[s.krivorozhsky]

Сообщение от mikong

Шо это за вода? Я же не спрашивал "посоветуйте саб которые идеально свести с сателитом без проца"
Классик, ну йомайо, опишите впечатления от сабов, физические, слуховые и т.д., делов на 2мин. по клавиатуре ударить...только не пишите больше, что фазик легко сводится с топами и это основной плюс

Сабвуфер (любой) полностью "раскрывается" только на фоне мидбасовика топа...другими словами мы слышим (чувствуем) НЧ на фоне СЧ топа...именно поэтому тест сабов бесполезен без топов...Саша Мэй это понимает и мутит батлл именно с топами...так что Классик прав...

Без правильного сведения нет объективной оценки...

Все остальные моменты разъяснил Тонус...кроме метрических характеристик у сабов есть акустические - давление , полоса , неравномерность АЧХ...

[AMSound]

Сообщение от mikong

Шо это за вода?

Это не вода. Сабы должны звучать слитно с топами. Для этого они должны совпадать по фазе на частоте раздела Саб - Топ. Кроме этого ещё необходимо соблюдать баланс по уровню децибел.
Вот именно для этого и нужен процессор.
Надеюсь Америку для Вас я не открыл.