db_technologies opera 715 dx-915dx.

[RomanS_fantom]

Это что значит? Через dynacord 600-3 собираюсь. Не прокатит?

[ХОРУС]

Сообщение от RomanS_fantom

Не прокатит?

Отчего же - наблюдал и одни десятки-восьмёрки в работе - аниматорам хватает.

[RomanS_fantom]

Под дешевые заказы и буду пользовать. По впечатлениям отпишусь. Ну не лежит душа юзать дорогое за копейки :)

[Калина]

Сообщение от RomanS_fantom

Под дешевые заказы и буду пользовать. По впечатлениям отпишусь. Ну не лежит душа юзать дорогое за копейки :)

а самому потом как жить?

[pasha.mac]

рассуждения взрослых райдерных прокатчиков :)

[hook07]

не просто вы сказали что петь в них будете

[hook07]

evgpavlov вы так красиво описываете что хочется сравнить с 700 серией рцф...потому как цена разная...но!

[evgpavlov]

Сообщение от hook07

evgpavlov вы так красиво описываете что хочется сравнить с 700 серией рцф...потому как цена разная...но!

Я делюсь тем, что слышат мои уши... возможно в других ушах, это будет звучать по другому...
Вы будете смеяЦЦо, но я бы тоже сравнил их с 700 серией РЦФ... во всяком случае, они близко к ней подобрались... но то, что они лучше 300 серии РЦФ, для меня нет никаких сомнений... но это, конечно же ИМХО...
Я их тоже брал, для пробы звука, чтобы потом продать... Но вот оставил себе, сначала 15-шки, а потом и 12-шки... В звучании, мне 15-е больше нравяЦЦо, но 12-е, легче и компактнее, поэтому на работу они чаще ездят...

З.Ы. Как я уже писал, при сравнении лоб в лоб, с dB Опера 715, Челленджеры 15а оказались предпочтительнее... во всяком случае для меня и моего мастера, по акустике

[hook07]

если уже 3серии лучше это уже хорошо а в сравнении с дб715 то ...вообщем если буду брать запасной то остановлюсь на челендж 15.

[evgpavlov]

Сообщение от hook07

если уже 3серии лучше это уже хорошо а в сравнении с дб715 то ...вообщем если буду брать запасной то остановлюсь на челендж 15.

Челленджеры 15, стоит взять хотя бы из-за низов... давненько я не слышал такого чёткого и качественного низа, в бюджетной акустике...

[mubrig]

Всем привет.Подскажите какой саб лучше ALTO TS212S 12 или Fame audio Challenger SUB 12A.Вроде по характеристикам ALTO TS212S мощнее,но и подороже - но как на самом деле...

[dyssey]

Сообщение от evgpavlov

чёткого и качественного низа, в бюджетной акустике...

Ребят!Не хочу прерывать Вашу дискуссионно не смешите сами себя и других)))
"качественный НИЗ далеко ни во всех САБАХ" и то(!) даже не бюджетных. А тут разговор о ТОПАХ конкретной бюджетке )))
При том, что топы это первым делом СЧ и ВЧ Именно для ЭТОГО они предназначены... (даже, если речь о мидбасе;могу ещё поверить, что он там боль мень)Но! Получается из-за этого взять топы

[Олег 65]

Сообщение от dyssey

При том, что топы это первым делом СЧ и ВЧ Именно для ЭТОГО они предназначены... (даже, если речь о мидбасе;могу ещё поверить, что он там боль мень)Но! Получается из-за этого взять топы

Олег! ЭТО критерий №1 для работы БЕЗ сабов, - чтобы акцент был в мид басе, а середина не выпирала
это не призыв работать БЕЗ саба, и оценивать все АС только по такому принципу

[evgpavlov]

Сообщение от Олег 65

Олег! ЭТО критерий №1 для работы БЕЗ сабов, - чтобы акцент был в мид басе, а середина не выпирала
это не призыв работать БЕЗ саба, и оценивать все АС только по такому принципу

вот как раз в Челленджерах 15, середина и не выпирает... даже на максимальной громкости... за что мне они и понравились...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ХОРУС

Даже в усе на топах режу лимитером 50 Гц, дабы катушка в дине менее грелась.

Ну у меня, на цифровом Саундкрафте, эквалайзер тоже на 50 Гц стоит...

[Олег 65]

Сообщение от evgpavlov

вот как раз в Челленджерах 15, середина и не выпирает... даже на максимальной громкости... за что мне они и понравились...

Да я с первых Ваших постов про челенджер ЭТО понял. Поскольку сам, по тем же критериям выбирал АС
а в противном случае, нахрен мне эти 28 кг таскать, лучше саб 28 кг взять, вот тогда и топы ( не люблю это слово ) кг по 15-18 разумнее брать
А СУПЕР качество уходит здесь на 2-й план, на первом - достаток низа.. мощи... чтобы не проваливать танцы ( всё очень относительно, насчёт не проваливать)) ) это пока с сабом не попробуешь

[evgpavlov]

Сообщение от dyssey

Ребят!Не хочу прерывать Вашу дискуссионно не смешите сами себя и других)))
"качественный НИЗ далеко ни во всех САБАХ" и то(!) даже не бюджетных. А тут разговор о ТОПАХ конкретной бюджетке )))
При том, что топы это первым делом СЧ и ВЧ Именно для ЭТОГО они предназначены... (даже, если речь о мидбасе;могу ещё поверить, что он там боль мень)Но! Получается из-за этого взять топы

Да, соглашусь... пусть будет мидбас...
Но, нижняя частота (46 Hz) и 3-дюймовая катушка, делают этот мидбас, очень мясистым и "душевным", и позволяют использовать данные колонки, без сабов... во многих случаях... ну а где-то, даже ZXa-5, не хватит и нужно их сабом подпереть...

[ХОРУС]

Сообщение от dyssey

А тут разговор о ТОПАХ

Естественно, хотя если говорят что им низа хватает для большего количества людей, то нехай "хватает", хотя сам "грешу" подобным - на малые халты (коих сейчас большинство) тягаю одни моцные пятнахи (стараюсь установить их где-то в кутке или очень близко к стене, сфокусировать поближе и т.д. - т.е. создать дополнительный "резонатор" для низа).

[ХОРУС]

Сообщение от evgpavlov

Но, нижний предел (46 Hz)

Даже в усе на топах режу лимитером 50 Гц, дабы катушка в дине менее грелась.

[dyssey]

Тёзка! Это фиговенький критерий лично считаю... тем более речь немного о другом(!) - ГЛАВНОЕ в ТОПЕ не НИЗ(он в сабах!) и не мидбас; а первым делом ТО(!) для чего топ предназначен(по фигу кому там по вкусу, что...если всё судить исходя из вкусовщины каждого то это "дурдом-солянка") т.е. главное в топе те частоты для, которых он первым делом предназначен(а именно СЧ и ВЧ!) а остальные критерии полная ...вкусовщина с абсолютно неправильным подходом и оценкой АС.
А почему такие критерии возникают(?!) Потому, что всем охота НЕДОРОГОЕ(дешёвое) и чтобы кач-во и громко и НЧ и СЧ и ВЧ были хорошие, и чтобы НЧ(мидбас)прилично пинал и всё это ДВУМЯ ТОПАМИ)))
Как это можно называть адекватными критериями...
И заметь речь о конкретном бюджетном сегменте!

[Олег 65]

Сообщение от dyssey

Тёзка! Это фиговенький критерий лично считаю... тем более речь немного о другом(!) - ГЛАВНОЕ в ТОПЕ не НИЗ(он в сабах!) и не мидбас; а первым делом ТО(!) для чего топ предназначен(по фигу кому там по вкусу, что...если всё судить исходя из вкусовщины каждого то это "дурдом-солянка") т.е. главное в топе те частоты для, которых он первым делом предназначен(а именно СЧ и ВЧ!) а остальные критерии полная ...вкусовщина с абсолютно неправильным подходом и оценкой АС.
А почему такие критерии возникают(?!) Потому, что всем охота НЕДОРОГОЕ(дешёвое) и чтобы кач-во и громко и НЧ и СЧ и ВЧ были хорошие, и чтобы НЧ(мидбас)прилично пинал и всё это ДВУМЯ ТОПАМИ)))
Как это можно называть адекватными критериями...
И заметь речь о конкретном бюджетном сегменте!

Олег, да нормальный это критерий, если речь идёт о ровной ачх, без кричащей середины на громкости. Но это и не 18 кг колонки...
Думаю, ноги растут из 90-х, по-крайней мере у моих критериев) когда о сабах и речи не было... а топы потом появились)
а кричащая середина, вч - грязь, - и с сабами не нужна
Не думаю, что кому-то может прямо нравится режущая середина... а ведь таких АС сейчас большинство в среднем бюджете