"эталонный" по звуку микшер (бюджетныи)

[vlsh]

много всего прочитано, много рассказано и в примерах и так:
- но так тема и осталась открытой - так что ж это может быть за девайс такой в пределах 150-200уе для домашних целей, где целью является хорошо попеть в компании на два голоса, а еще подключить минуса и на акустику выдать...
- главное по сути условие - это конечно уши, они все слышат, слух не обманешь
Так что же сегодня можно себе поставить дома???

[alexandergor]

Сообщение от vlsh

- но так тема и осталась открытой - так что ж это может быть за девайс такой в пределах 150-200уе для домашних целей, где целью является хорошо попеть в компании на два голоса, а еще подключить минуса и на акустику выдать...

Так уже предостаточно понаписали по этому вопросу...,а дальше каждый сам решает на чём ему удобней.

[Музыкант63]

150-200 у.е. мало для эталонного микшера. А, если просто купить более-менее микшер, не совсем уж шлак, то можно взять маленький пульт Альто с встроенной обработкой Алесис(не скажу модель) - работал на подмене в кафешке на таком, звучит лучше Беринжера, особенно Ксеникса. Но, когда подключил на следующий день свой пульт Роланд ВМ 3100про, го-о-о-раздо лучше всё зазвучало, но тут уже не 150-200 у. е., чуть дороже, если с ибея, можно подгадать вариант, там их много продаётся.

[vlsh]

Сообщение от Музыкант63

150-200 у.е. мало ........Роланд ВМ 3100про, го-о-о-раздо лучше ......

вот [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[alexandergor]

Сообщение от vlsh

вот ЭТОТ?

Да.

[vlsh]

а как дела обстоят с доставкой?
Ебей конечно хорошо - но сам микс еще доставить нужно - таможня снимет еще столько же в итоге получиться 300 и наверняка в конце аукциона поднимется цена до 400 - в итоге получим Микс 90-х за 800 уе - не хило))

[Al.Ko]

vlsh,
Если уж все травно идете на Ибей - ищите Mackie старой серии (которая не VLZ) или Спирит Фолио, в хорошем состоянии - и "будет Вам счастье".
VM3100 по звуку - рядом не лежал.

Я уж про Альто и пр. вообще ничего говорить не буду, если можно...

[vlsh]

Сообщение от Al.Ko

vlsh,
.....Mackie старой серии (которая не VLZ) или Спирит Фолио............

а как определить - который из них с эффектами - как оно обзывается тот и другой (аббревиатура)?
Все таки хоть и для домашних целей - но хотелось бы и объема звучания и ревера чуток))

[Мирослав]

Сообщение от Al.Ko

vlsh,
Если уж все травно идете на Ибей - ищите Mackie старой серии (которая не VLZ) или Спирит Фолио, в хорошем состоянии - и "будет Вам счастье".
VM3100 по звуку - рядом не лежал.

Я уж про Альто и пр. вообще ничего говорить не буду, если можно...

Подписываюсь.

[maksutus]

Сообщение от Мирослав

Подписываюсь.

Я понимаю любителей SoundCraft....
Но не будем забывать, что достаточно много лабухов с нашего форума, перешли на Роланд, работают и не квакают, чай, не глупые люди...
Мы тестили Роланд на разных акустических системах, сравнивали с разными пультами, потому хочу сказать, что малыш занимает очень достойное место
На том-же тесте сабуферов, малыш Роланд не уступал по звуку Беренгеру Х32, а как вы помните, Берен Х32, в слепом тесте пультов у Радовского, опередил цифровой Майдас
Опять же, если запустить сигнал черезооптику Роланда (без потерь), влятре тот же М4, через провода, повторит такое качество сигнала, даже Оникс не смог...

[Олег 65]

Сообщение от maksutus

Я понимаю любителей SoundCraft....
Но не будем забывать, что достаточно много лабухов с нашего форума, перешли на Роланд, работают и не квакают, чай, не глупые люди...
Мы тестили Роланд на разных акустических системах, сравнивали с разными пультами, потому хочу сказать, что малыш занимает очень достойное место
На том-же тесте сабуферов, малыш Роланд не уступал по звуку Беренгеру Х32, а как вы помните, Берен Х32, в слепом тесте пультов у Радовского, опередил цифровой Майдас
Опять же, если запустить сигнал через оптику Роланда (без потерь), влятре тот же М4, через провода, повторит такое качество сигнала, даже Оникс не смог...

Roland не хуже X32, который лучше Midas Pro2, но слабее A&H WZ 16 2 и старого Mackie
Ура, у меня лучший в мире микшер... убили мою мечту - Midas

[maksutus]

Сообщение от Олег 65

Roland не хуже X32, который лучше Midas Pro2, но слабее A&H WZ 16 2 ну там Mackie ещё

Я имею ввиду, при подачи музыкального сигнала...
Ведь, что выявил тест у Родовского, что между дорогими и дешевыми цифровыми консолями, разница в «сухом» звучании, при подаче муз. сигнала, получилась не значительная, как это бывает у аналога.
Отсюда, присутствующие там звукари и прокатчики, сделали вывод, что на всех цифровых консолях, больших и малых, можно спокойно работать, в больших и малых инсталляциях

[Note Sound]

Сообщение от Олег 65

Roland не хуже X32, который лучше Midas Pro2, но слабее A&H WZ 16 2 и старого Mackie
Ура, у меня лучший в мире микшер... убили мою мечту - Midas

НЕНЕНЕ-Ни в коем разе не хорони свою мечту-ты на правильном пути если работаешь живагоправда мидас мальца подороже будет

[Мирослав]

Сообщение от maksutus

Я понимаю любителей SoundCraft....
Но не будем забывать, что достаточно много лабухов с нашего форума, перешли на Роланд, работают и не квакают, чай, не глупые люди...

Не так чтоб перешли.
Многие купили Роланд, но не продали аналог.

[Al.Ko]

Сообщение от Мирослав

Многие купили Роланд, но не продали аналог.

Я, наверное,выступлю "не в струю",если расскажу, что на моей памяти - четверо моих знакомых,в свое время,продали Роланд,и купили аналог?

[Музыкант63]

Сообщение от maksutus

Опять же, если запустить сигнал черезооптику Роланда (без потерь), влятре тот же М4, через провода, повторит такое качество сигнала, даже Оникс не смог...

Макс, я именно так и запускал, кстати Роланд звучит лучше через оптику,но не так уж кардинально. Может потому, что ноутбук более-менее новый и мультимедийный, и сама по себе ноутбучная карта тоже лучше звучала, чем на старом ноуте. Разница между ноутами была примерно та же, что и в Роланде с оптикой и без на новом ноуте. И всё же Крафту М-4 даже с оптикой Роланд уступает на моих EV ELX115p, особенно по рулёжке низа, и по читаемости голоса в минусе, да и высокие звучат резковато, хоть и детальнее Крафта. Долго и нудно пробовал и так и сяк, самому хотелось бы чтобы с Роландом по оптике было лучше - ан нет. Ну и Крафт с Лексом МПХ1 звучит не по-кабацки, как Роланд, а по-концертному. На последних свадьбах, люди поначалу сомневаются, действительно ли я это я пою, и это при том, что Лекс, чувствую, толком не настроен, думаю, можно больше из него выжать.
Я вот сейчас дня три сидел в интернете, ищу сыну качественные колонки для компа, много форумов перечитал, посмотрел, послушал на ютубе. Многие говорят, что, мол, ничего ты там не услышишь, но, в принципе, при нормальной записи, характерную разницу между девайсами очень даже можно услышать. Так вот наткнулся на ютубе на сравнение двух колонок Монитор Аудио(цифры не помню) за 1500 долларов и KEF Рефернсе(цифры аналогично) за 1600 долларов. После полного, насыщенного, тёплого звучания КЕF, Монитор аудио звучал вроде бы так же, но как-то более коробочно, хотя детальнее по верхам, но не так натурально, короче разница на лицо, я сразу провёл аналогию Крафта М-4 и Роланда ВМ3100про.

[alexandergor]

Сообщение от Al.Ko

ищите Mackie старой серии (которая не VLZ) или Спирит Фолио, в хорошем состоянии - и "будет Вам счастье".
VM3100 по звуку - рядом не лежал.

На счёт лежал или не лежал спорить не собираюсь,но все эти пульты были в личном пользовании и с VM3100PRO даже сравнивать их не хочу и по звучанию и тем более по функционалу.Про блок эффектов уже всё написано в теме про этот пульт и если сказать коротко,то спокойно отложил в сторону такие недорогие приборы как TC300 и Lex 200,потому как работают они хуже встроенной РОЛАНДовской обработки.

[Al.Ko]

Сообщение от alexandergor

даже сравнивать их не хочу и по звучанию и тем более по функционалу.

А надо было.
Отключить весь "функционал", поставить рядом старый Мэки,произведенный до прихода коммерсов из Лоуд Технолоджис,и сравнить,в нормальную акустику..."насухую".
И многое станет ясно.

[vlsh]

ОК! смотрим Мак и Ролнд...
Может кто более искушенный на Ебай - подскажет правильную ссылочку на Рлнд?
Как корректнее искать чтобы не втюхаться? - а то янки живут далеко, руки не дотянутся если чесаться будут)) обидно станет))

[alexandergor]

Сообщение от vlsh

Как корректнее искать чтобы не втюхаться? - а то янки живут далеко, руки не дотянутся если чесаться будут)) обидно станет))

Тут два варианта - 1)Положиться на максимально хороший на сайте статус продавца
2)Воспользоваться посредниками,которые возьмут на себя функции гарантов(смотрите в отделе продаж - ребята на форуме занимаются доставкой).

П\С - лично я воспользовался вторым вариантом.