Микшерный пульт.Цифровой или аналоговый?

[trident]

Valeriy-K, ну, вас никто за язык не тянул, вы себя сами проассоциировали. Я же написал:

Пре скриптум вначале: Пост написан для малолетних идиотов, думающие могут спокойно пропустить, ничего нового они тут не прочтут.

[Valeriy-K]

Сообщение от trident

ну, вы себя сами определили. я же написал:

тебе что не дошло кто ты???

[seregan1]

trident,
Саша, к сожалению, этой фигнёй (криками за аналог only) страдают не только юнцы, но и некоторые представители старой школы... Особенно те, кто за пультом с живаком толком не работал. Ща они тут набросают на вентилятор...

[trident]

seregan1, я за ALLEN & HEATH ZED-428 в клубе полтора года простоял, озвучивая исключительно живые группы от трёх до пятнадцати в неделю и очень хорошо понимаю, почему зед - это нижняя линейка среди аналоговых пультов ALLEN & HEATH. Не люблю я зеды, GL уж на что не топ, но существенно лучше зеда. А ведь 428 топовый пульт среди зедов.

[trident]

Сообщение от soundrental

фх-процессоры уровня хотя бы дешевых тс350

ненене, это та же хрень среди процессоров, что и Mackie Pro FX среди микшеров )))

[remountier]

Цифровой или аналоговый?

Цифровой.

[ХОРУС]

Сообщение от valeriy-k

а что бы работать быстро и качественно - я за zedi-10fx.

и к нему накачивать в компьютер плагины обработки.

[tamalex]

В течение многих лет ездим в один город со спектаклями, там стоит GL2400. В прошлом году решили взять с собой туда QU32 (который обычно возим по районным ДК, где совсем маленькие пульты).
Так вот все сказали, что звук стал намного лучше, чем раньше.
Акустика одна и та же - Martin MLA.

[smereka]

Вот только посмотрел сравнение пультов [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[seregan1]

Сообщение от soundrental

и в тему алесисов - более мусорно звучащие пожалуй только аналоговые бехры, альто, фоники, и прочее этого класса

Behringer даже старый, 802-й, с крутилками, лоб в лоб звучал намного лучше и рулился адекватнее того же алесиса мультимикса... А Behringer 1832FX в сравнении с мультимиксом - верх совершенства.

Но это так, лирическое отступление... Лет 18 назад сравнивал....

[Alex_Petrov_59]

Чтобы получить более-менее аналоговый звук на MR12, вот чего пришлось накручивать для группы:
Гитара + Вокал
Контрабас + вокал
Драм-машинка
Параллельная компрессия на каналах Alex True + Alex Comp, Serg True+Serg Comp, Guit True + Guit Comp, Bass True + Bass comp.





А в аналоговом Dynacord PM1000-3 это все звучало просто при включении пульта и легкой эквализации.

[andruha044]

Сообщение от Alex_Petrov_59

А в аналоговом Dynacord PM1000-3 это все звучало просто при включении пульта и легкой эквализации.

Фишка вся в том, что как раз на цифре можно накрутить звук, как у Dynacord PM1000-3, а вот уже наоборот - на Dynacord PM1000-3 нарулить то, что МОЖНО нарулить на цифре - увы.

[soundrental]

Сообщение от alex_petrov_59

чтобы получить более-менее аналоговый звук на mr12, вот чего пришлось накручивать для группы:
а в аналоговом dynacord pm1000-3 это все звучало просто при включении пульта и легкой эквализации.

за цену пм1000-3 реально можно взять мидас м32р + усил, а это уже вещь другого класса, нежели мр12
да и пм1000 не позволяет реализовать то, что у вас нарулено на мр12
как минимум динамика в каналах у вас используется, и приборы их фх-рэка приличнее, чем в пм1000

добавлено через 1 минуту

Сообщение от andruha044

фишка вся в том, что как раз на цифре можно накрутить звук, как у dynacord pm1000-3, а вот уже наоборот - на dynacord pm1000-3 нарулить то, что можно нарулить на цифре - увы.

+1000

[Ustrica]

Сообщение от Alex_Petrov_59

Чтобы получить более-менее аналоговый звук на MR12,

А в аналоговом Dynacord PM1000-3 это все звучало просто при включении пульта и легкой эквализации.

Стоило перекреститьсяшоб не казалось

[remountier]

Alex_Petrov_59,

гитара+комбик - источник сигнала, богатого гармониками, которые хорошо слышны через аналоговый пульт и практически теряются через цифровой

Скачайте и послушайте в режиме соло мультитрек, к примеру RHCP - он великолепно разбивает в пух и прах Ваш бред про слышимые только Вами преимущества аналога относительно цифры.

[Олег 65]

Одно дело - не дотягивать до Midas 160, A&H WZ, и совсем другое, - не дотянуть до шлака..
тут же постоянно пишут, что бюджет аналог хуже дешёвой цифры

Например мне всё одно не подходит Midas Heritage 3000) по размеру)
И если работать и таскать в одного, под минуса, иногда группы, всё одно будет компромисс, между размером - весом, и звуком.
И здесь выбор не велик.
Либо неподъёмные по цене топовые цифры

[drtosha]

Сообщение от Alex_Petrov_59

если отбросить амбиции и не переходить на личности, а попытаться оставить только философский, принципиальный вопрос "у кого звук лучше - у аналога или цифры?" (как это делается на зарубежных форумах, когда люди пытаются найти истину в споре, а не потешить свое самолюбие - вот идиоты тут собрались, а я-то классный, умный, начитанный, опытный... и т.д. и т.п. перед зеркалом), ТО ЦИФРА - ЭТО КОМПРОМИСС.
Почему компромисс - это здесь уже многие написали - легче носить, удобней нарулить, и т.д.
А для того, чтобы цифра приблизилась к аналогу по звуку производители делают ПЛАГИНЫ, которые пытаются с разным успехом скопировать работу аналоговых приборов. И да, прогресс в этой области есть, но все еще это компромисс. Поэтому если критерием оценки оставить только качество звука, а не приплетать сюда цену, вес, удобство рулежки, то АНАЛОГ ПОКА ВПЕРЕДИ.

С точки зрения философии эти споры бесполезны. Если такие параметры, как удобство, напичканность и проч. еще можно сравнивать и нормировать, то звук сравнивать нельзя - нет такого параметра, он у каждого СВОЙ! Спор сторонников того и этого будет спором какой художник лучше, какая женщина красивее, какая одежда элегантнее, какое блюдо вкуснее. Каждый находит и выбирает свое и никто ему не докажет, что кто-то красивее его жены
Этот спор аналогичен недавним о виниле и СД. Каждый выбирал себе то, что ему по вкусу и шел по жизни с гордо поднятой головой и мнением, что жизнь удалась. Разрешить этот спор никто не мог, как и сегодняшний.
В разработке всего нового идет сравнение с уже существующим, тем, что большинство признало сегодня своебразным эталоном, поэтому и идет сейчас сравнение цифровых разработок с их аналоговым аналогом (пардон за тавтологию). Когда придумают очередную принципиально новую запись-передачу звука, ее будут сравнивать видимо уже с нынешними плагинами, а не с аналогом.

[remountier]

drtosha,

С точки зрения философии эти споры бесполезны.

Вовсе нет: единство и борьба противоположностей же ;-)

[VINIL]

Всем привет. Совсем недавно решил заняться самообразованием, и уже неделю читаю форум plus-msk. Много интересного, много нового и дофига всего не понятного.)))) А эта тема с цифрой и аналогом прямо очень интересна так как сам начинаю покупать оборудование для себя, до этого 10 лет в аренду брал. И исходя из прочитанного у меня сложилось мнение, может и не совсем правильное. Я думаю что дешовый аналог, как его называют, сравнивать по цене и возможности лучше даже не с цифровым микшером, а с хорошей звуковой картой. Тогда все встанет на свои места. А вот если сравнивать цифру с к примеру с тем же беренджером то как минимум с ямахой mgp и уже получается что цифра в два раза дешевле при "примерно равных" возможностях. Хотя я может не правильные выводы сделать, прошу понять и простить)))

[Тонус]

VINIL, цифру вообще не стоит сравнивать с аналогом, возможности совершенно разные. Другое дело, если кому-то эти возможности не нужны (что само по себе странно, если заботитесь о результате), тогда можно и аналог. А для тех, кого волнует результат - вопрос только в том, какую цифру взять.