![]() |
Внимание!!! Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты. Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда. Администрация сайта |
|
![]() |
#1 |
-
Регистрация: 03.03.2011
Адрес: Giro d'Italia
Сообщений: 3,740
Поблагодарили: 3,056
Вес репутации: 19
Репутация: 162
|
![]()
Саныч43rus, это очередной джедайский бред.
1. В частности господин Строганнов почти постоянно работает с динакордами - на тех АС которые ему ставят на мониторы приличный горб между 1 и 2 кГц. ![]() 2. Большинство громких и среднебюджетных АС имеют большие искажения из-за перегрузки ВЧ драйвера средними частотами. Естественно что если прибрать самый напряжный диапазон для ВЧ драйвера, то искажений от него станет меньше. Пример таких ас - JBL SRX, пока им не придавишь от 1,2 до 2,5кГц, ВЧ драйвер будет "звенеть" во всем диапазоне. 3. Далее, посмотрим на кривую равной громкости. ![]() Для среднестатистического звука самым громким диапазоном является 3-4кГц, именно он будет ощущаться как самый громкий и в первую очередь "выпиливать" слух.
__________________
-А почему настроенный мной вчера экю стоит сегодня раком? -А так сделано у моего знакомого, он сказал, что так на Динакорде лучше всего. |
![]() |
![]() |
Поблагодарили dubstep: | мышелов (10.12.2012) |
![]() |
#2 |
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Поблагодарили: 3,205
Вес репутации: 30
Репутация: 436
|
![]()
Dubstep, попрошу Вас (убедительно) оставить вне стен ШКОЛЫ безапелляционный тон и не вешать ярлыки.
![]() ![]() Очень прошу впредь: Если выкладываете некие материалы, потрудитесь приложить ссылки на источник. Флетчер и Мэнсон эти графики строили прежде всего как наглядное изложение чувствительности уха к различным частотам в зависимости от громкости. В Вашем прикрепленном графике ясно видно, что частоты 3-4 кГц как раз то самые "неслышимые". Фашист ОЧЕНЬ грамотный звукач и имеет недюжинный опыт. Нет оснований не прислушиваться к его мнению. Лично знаком. Последний раз редактировалось maestro116; 09.12.2012 в 12:23 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
-
Регистрация: 03.03.2011
Адрес: Giro d'Italia
Сообщений: 3,740
Поблагодарили: 3,056
Вес репутации: 19
Репутация: 162
|
![]()
Перед покиданием школы:
Вай вай. После выступления грамотного звукача наш форумчанин выкладывал фотографии убитых 15" мидбасов. В крохотный клуб натащили море аппарата и прижали не только 1,6 и не только на мониторах. ![]() Цитата:
Цитата:
![]() Цитата:
Вспомните в первоисточниках что такое тонкомпенсация во всех бытовых (и не только) устройствах, задирающая басы и верхи - ведь ушки человечешки очень слабо различают давление на этих частотах, в отличии от 3-4кГц....
__________________
-А почему настроенный мной вчера экю стоит сегодня раком? -А так сделано у моего знакомого, он сказал, что так на Динакорде лучше всего. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Заблокирован
Регистрация: 19.10.2012
Сообщений: 257
Поблагодарили: 48
Вес репутации: 0
Репутация: 15
|
![]()
Так-с, зашел в школу.
Хочу получить урок первый. Начнем с самого простого. Маэстро, спомогайте! 1) Имеем задачу: караоке в малом зале и на природе, с бек вокалистами, под минус-фонограмму. Искомое: получить кайфовый звук. Часто возникающие вопросы: a)Оптимальная связка. Микрофоны/источники > микшерный пульт > внешняя обработка > портальная и мониторные линии. Использование недорогого микшера как FOH+мониторный. b)Микшерный пульт и внешний процессор - использование шин AUX. c)Динамическая обработка вокала. d)Мастер-эквалайзер и фидбеки. e)Использование радиосистем. Выбор микрофонов и приемников. f)Сценический мониторинг - наглядная маршрутизация. Что должен слышать лидер-вокал, а что бек-вокалисты, чтобы не лажать. Возможно после получения исчерпывающих ответов, на второй урок останется меньше вопросов ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Поблагодарили: 3,205
Вес репутации: 30
Репутация: 436
|
![]()
Денц, очень странная задача.Если речь идёт о стандартном классическом караоке, то оно не нуждается в сценическом мониторинге. Малый зал и опенЭйр- совершенно разный подход к озвучиванию (совершенно разный класс аппарата).
Ваш вопрос чересчур всеобъемлющ и сродни вопросу: Требуется юркая езда по городской толчее, отжиг резины под 200 на загородном шоссе, перевозка пары тонн скарба до дачи, уверенная езда по болоту. Искомое: Получить кайф от вождения. ![]() Добавлено через 39 минут Из Ваших постов на форуме я понял одно: Вы хотите понять принципы работы, коммутационные возможности (маршрутизацию) микшерных консолей. Микшерная консоль- устройство смешивания (mixing) нескольких сигналов, как можно более точная их передача на усилительное (записывающее) устройство. Любой микшер начинается с входных гнезд. Они могут быть как- балансные, так и- небалансные. Следом идет чуть ли неа самая важная часть- предварительный усилитель. От его качества, собственно- зависит качество микшера. А вот следом уже начинается коммутация. PRE FADER- обязательное свойство. Это, грубо- отбор сигнала сразу с выходов предварительного усилителя, ДО ФЕЙДЕРА. Прослушивание до фейдера (PFL-PreFaderListen)- функция,позволяющая "беззвучно" отследить уровень сигнала и прослушать его через головные телефоны. Как правило, до фейдера производится отбор сигнала- посылы(AUX) на мониторинг. Если делать это ПослеФейдерныйм посылом, то это крайне неудобно: Уровни сигнала на монитроы будут меняться вместе со сдвигом фейдера. То есть- монитроинг будет нестабильным. А префейдер посыл будет неизменным, не связан с положением фейдера. Добавлено через 41 минуту Я полагаю, Вам, как- радиоинженеру (с Ваших слов) нет смысла объяснять и вдаваться в подробности дифференциальных (операционных) усилителей? Добавлено через 48 минут Из ДОФЕЙДЕРНЫХ особенностей нужно отметить INSERT- канальный разрыв. Очень удобная функция, когда есть нужда именно в этой линейке микшера применить, например- динамическую обработку сигнала. Инсерт позволяет способом "ОднаДырка" последовательно присоединить в цепь сигнала микшера прибор внешней обработки. Втыканием балансного (СТЕРЕО:) джека цепь сигнала размыкается, уводя сигнал наружу через TIP (кончик:) джека на вход прибора внешней обработки. А с выхода обработки через RING (кольцо) джека возвращается в цепь внутри микшера и идет дальше, как ни в чем ни бывало. Добавлено через 54 минуты В #2930 изначально заложено провокационное неверное толкование. Удивительно, что никто не возмутился. ![]() Добавлено через 59 минут DIRECT OUT- тоже ПРЕФЕЙДЕРНАЯ фишка. Применяется для ПРЯМОГО :) отбора сигнала для многоканальной записи. При отсутствии DO отбор может происходить через INSERT. Добавлено через 1 час 0 минут В данном введении в архитектуру мы не будем рассматривать классы пультов- студийный, концертный, театральный, матричный и т.п. Добавлено через 1 час 8 минут Контрольный ВОПРОС слушателям ШКОЛЫ ЗВУКА: Как вы считаете, в чём отличия аналоговых МИКШЕРА и СУММАТОРА? ![]() Добавлено через 1 час 10 минут Dubstep, очень интересно было бы послушать Ваше мнение. Равно как- как правильно интерпретировать кривые Флетчера- Мэнсона, и почему они на сегодняшний день считаются устаревшими. ![]() Последний раз редактировалось maestro116; 10.12.2012 в 00:58 Причина: Добавлено сообщение |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Местный
Регистрация: 16.10.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 3,133
Поблагодарили: 2,181
Вес репутации: 22
Репутация: 136
|
![]()
maestro116,
Эт Вы на Робинсона и Датсона намекаете (ISO 226)? Или труды Ирины Аркадьевны? Жду развязки, бегу за попкорном...
__________________
быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Местный
Регистрация: 13.02.2012
Адрес: киров.кировская обл
Сообщений: 369
Поблагодарили: 1,114
Вес репутации: 14
Репутация: 30
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Заблокирован
Регистрация: 19.10.2012
Сообщений: 257
Поблагодарили: 48
Вес репутации: 0
Репутация: 15
|
![]()
maestro116,
да как раз все вышеупомянутое Вами мне известно. Задача действительно странная, просто накопилось много вопросов и все хочется в одном сформулировать. Исходя из своего скромного опыта "караоке на природе", вокалисты жаловались, что не слышат себя, не попадают в ритм. Скорее всего, мониторы на открытой местности, в условиях БЕЗ ОТРАЖЕНИЙ, обязательны. На некоторые вопросы ответ удалось найти в... мануале на микшеры Mackie. Ауксы используются не только для эффектов, а и для мониторинга на сцене. Вот она, страшная тайна! Остается вопрос скорее творческий: что слышат в мониторах музыканты и вокалисты - себя или еще какие-то ритмические опоры? Прострелы вроде повторяют порталы? С фидбеками тоже разобрался, может дополните: вырезаются резонансы акустического кольца, с максимально узкой шириной режекции. Резонансы искать по прибору или на слух. Теперь, осталось разобраться с радиосистемами и их подводными камнями, с эффектами реверберации и дилея для вокала и динамической обработкой. Компрессоры и гейты относятся к последовательным приборам, а ревера к папаллельным, верно? Добавлено через 3 минуты А микшер и сумматор отличаются единичным усилением у последнего, кажется. А функционально, и в микшере и в сумматоре происходит операция сложения. Добавлено через 9 минут Еще интересен вопрос с кабелями, а именно, как не допустить земляных петель. Последний раз редактировалось Denz82; 10.12.2012 в 08:05 Причина: Добавлено сообщение |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | ||
Местный
Регистрация: 24.12.2007
Адрес: Санкт-Петербург - Киров
Сообщений: 2,081
Поблагодарили: 1,658
Вес репутации: 20
Репутация: 70
|
![]()
Первый раз услышал про подрезку частоты 1,6 кГц. Вот в это
Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Поблагодарили: 3,205
Вес репутации: 30
Репутация: 436
|
![]()
Денц, доброго времени! Странно слышать, что для Вас страшная тайна- AUXы. Да, это общепринятая практика мониторинга, исключая варианты работы с матричными консолями. AUX- так называемый "Посыл", просто напросто- независимый выход микшера. Нормальным для "взрослой" концертной консоли счиается наличие на борту 8 AUX (ессно, на каждой линейке:). Количество мониторных линий должно соответствовать количеству AUX. Каждая МОНИТОРНАЯ ЛИНИЯ может иметь несколько акустических систем в параллели. Как пример "взрослой" мониторной системы: 1. AUX 01- Вокалист/фронтмен. 2. AUX 02- бэк вокал. 3.AUX 03- клавишник. 4.AUX 04- гитарист. 5.AUX 05-бас гитарист. 6. AUX 06 -медная группа/аккордеон/другой инструмент. 7.AUX 07- перкуссия/лругой инструмент. 8. AUX 08-ударные инструменты. ВАРИАЦИЙ- много.
Добавлено через 7 минут Обязательны для каждой мониторной линии, по количеству AUX- эквализация, желательно 31 полосная. Это связано со многими причинами, первая из которых- префейдерность. Мониторинг должен быть очень устойчивым к фидбэкам микрофонов, иметь очень хорошую читаемость. В каждую мониторную линию можно "набрать" свой индивидуальный микс- регуляторами AUX на консоли. БОКОВЫЕ ПРОСТРЕЛЫ- специфическая мониторная линия, называемая SIDE FILL. Бывает очень нужна на опенэйрах с некрытой с боков площадке, где мониторинг "размывается" и недостаточной мощности. Последний раз редактировалось maestro116; 10.12.2012 в 12:08 Причина: Добавлено сообщение |
![]() |
![]() |
Поблагодарили maestro116: | Denz82 (10.12.2012) |
![]() |
#11 | ||
Заблокирован
Регистрация: 19.10.2012
Сообщений: 257
Поблагодарили: 48
Вес репутации: 0
Репутация: 15
|
![]() Цитата:
![]() Да, иногда элементарные вещи открываются не сразу ![]() Добавлено через 2 минуты Цитата:
Иногда начинаешь задумываться об связке аудиоинтерфейс-комп, но потом остываешь, как подумать об удобстве. Последний раз редактировалось Denz82; 10.12.2012 в 12:14 Причина: Добавлено сообщение |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Поблагодарили: 3,205
Вес репутации: 30
Репутация: 436
|
![]()
Рэковый ящик с 8 эквалайзерами- не так уж громоздко. Если уж- вообще, озвучивание более менее серьезного мероприятия уже само собой непростая задача.
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Местный
Регистрация: 16.10.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 3,133
Поблагодарили: 2,181
Вес репутации: 22
Репутация: 136
|
![]()
Denz82,
Тогда это для Вас: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] А вот и чемоданчик: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Да и на форуме есть обсуждение: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Попкорн зря брал? Ау-уууу!
__________________
быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Поблагодарили: 3,205
Вес репутации: 30
Репутация: 436
|
![]()
Белша! Настоятельная просьба- НЕ устраивать балаган!
![]() Попкорн явно неуместнее, чем Ваш комментарий по поводу терминов и определений: "ВЗВЕШЕННЫЙ ШУМ" "ВЕСОВЫЕ ФИЛЬТРЫ А-В-С". Итак... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Местный
Регистрация: 16.10.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 3,133
Поблагодарили: 2,181
Вес репутации: 22
Репутация: 136
|
![]()
Понял, не буду, ухожу...
Ну а в качестве компенсации по взвешиванию: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
__________________
быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Поблагодарили: 3,205
Вес репутации: 30
Репутация: 436
|
![]()
Взвешивание. (Не на весах
![]() ![]() Находит применение в акустических анализаторах, шумомерах и т.п. что есть в любых санэпидлабораториях. |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Поблагодарили: 3,205
Вес репутации: 30
Репутация: 436
|
![]()
Да, относительно 1000 герц, которые являются неизменной точкой.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|