Эксайтер и иже с ним... - Страница 2 - Форум сайта plus-msk.ru

HSH · 12.08.2009, 18:16

Цитата:

Сообщение от Dj_Sharik

буду искать у кого из наших есть подобные приборы, больше чем уверен, что не найду

Я позволю себе еще раз повторить, что увеличение громкости микса посредством динамической обработки - крайняя мера! Лучший вариант - усилить аппарат.

Shcapkov · 12.08.2009, 19:56

Цитата:

Сообщение от HSH

Лучший вариант - усилить аппарат.

И всё таки использовать чистые минусы, в которые можно уложить вокал .

Al.Ko · 12.08.2009, 20:05

Цитата:

Сообщение от HSH

увеличение громкости микса посредством динамической обработки - крайняя мера!

Это - вообще не мера.
Примерно,как снять ограничитель максимальных оборотов на машине...

Цитата:

Сообщение от Shcapkov

И всё таки использовать чистые минусы, в которые можно уложить вокал .

Поясните,м.б.?:)

yamaha55 · 12.08.2009, 20:15

Цитата:

Сообщение от Al.Ko

Это - вообще не мера.
Примерно,как снять ограничитель максимальных оборотов на машине...

HSH · 13.08.2009, 07:15

Ограничитель оборотов? Я бы сказал подругому. Ведь лимитер или компрессор как раз ограничивают. Скорее, это как всё время держать машину на максимальных оборотах вне зависимости от того, какая передача включена. :)

Yulianovich · 13.08.2009, 11:17

Цитата:

Сообщение от Dj_Sharik

звучат хорошо, по звуку без проблем, но порой мне их жалко

Сергей, пожалей лучше себя. Докупи сетап. Понимаю, что кризис, дорого и все такое, но другого пути нет. IMHO.

Al.Ko · 13.08.2009, 14:07

Цитата:

Сообщение от HSH

Скорее, это как всё время держать машину на максимальных оборотах вне зависимости от того, какая передача включена. :)

Ну да,согласен...

Sharik · 13.08.2009, 15:42

Yulianovich,
да все понятно, и деньги вроде есть, но эти "потаскухи", отнимают все больше сил, а самое главное в легковую с сабами в комплекте я не помещаюсь )))

Shcapkov · 13.08.2009, 18:35

Цитата:

Сообщение от Al.Ko

Цитата:
Сообщение от Shcapkov
И всё таки использовать чистые минусы, в которые можно уложить вокал .
Поясните,м.б.?:)

Плохой битрейт , низкое качество звучания минуса . Из за пережима в низкий битрейт, вылезают совсем ненужные частоты и гармоники , которые напрочь забивают вокал .Очень частое явление при низком битрете, подьем частот на низах и в районе 3 - 4 кгц .

вся эта грязь , ненужные телодвижения динамиков .

Al.Ko · 13.08.2009, 21:05

Цитата:

Сообщение от Shcapkov

вся эта грязь , ненужные телодвижения динамиков

А-а...согласен.
Я вообще не понимаю - как можно работать за деньги,используя скачанные забесплатно,незнамо откуда,низкокачественные МР3.Не уважаешь публику - уважай себя,хотя бы...

Но аппарат в любом случае должен быть с запасом,чтобы "дышать свободно".:)

yamaha55 · 13.08.2009, 21:31

Цитата:

Сообщение от Al.Ko

как можно работать за деньги,используя скачанные забесплатно,незнамо откуда,низкокачественные МР3.

К большому сожалению...,многие именно так и работают.

Ещё и хвастают...,что у них супер-пупер оригиналочки!
А послушаешь эти оригиналочки

....,блевать тянет

Цитата:

Сообщение от Al.Ko

Не уважаешь публику - уважай себя,хотя бы...

Black_dog · 14.08.2009, 16:55

Dj_Sharik,
Прежде чем присматривать железный улучшайзер, попробуй софтовый эксайтер (озоновский к примеру) и послушай как будет на этих топах с ним и без него. Если посчитаешь, что действительно лучше, то ищи железо.

Цитата:

Сообщение от Dj_Sharik

а самое главное в легковую с сабами в комплекте я не помещаюсь

Прицепное и прицеп решат проблему

, либо поменять легковуху на микроавтобус.

yamaha55 · 14.08.2009, 23:22

Цитата:

Сообщение от Black_dog

Dj_Sharik,
Прежде чем присматривать железный улучшайзер, попробуй софтовый эксайтер (озоновский к примеру) и послушай как будет на этих топах с ним и без него.

а ещё лучше...,пропустиь все фанерки(более-менее нормальные),через Изотоп Озон с пресетом СД Мастер.Плюс,чуток подрулить в настройках на свой вкус.

Jora · 15.08.2009, 00:49

Цитата:

Сообщение от yamaha55

а ещё лучше...,пропустиь все фанерки(более-менее нормальные),через Изотоп Озон с пресетом СД Мастер.Плюс,чуток подрулить в настройках на свой вкус

Не согласен! Этим можно только испортить материал....,перекоррекция,полезут
ненужные псевдочастоты...,которых там изначально не было....

Это оправданно.когда ты свои писаные фанеры сводишь,где исходники в первозданном виде...,а инетовские фанеры-не дай Бог!

Al.Ko · 15.08.2009, 01:19

Цитата:

Сообщение от Jora

Этим можно только испортить материал

"Этточно",как говорил незабвенный тов. Сухов.:)
Универсальный пресет,это,что называется,то ли - обо всем,то ли - ни о чем.
А индивидуально наруливать настройки - это надо иметь понимание,навык и опыт.
А вникать, по-взрослому - не всем интересно.

yamaha55 · 15.08.2009, 20:20

Цитата:

Сообщение от Jora

Это оправданно.когда ты свои писаные фанеры сводишь,где исходники в первозданном виде...,

Я...,собсна

это и имел ввиду.

Jora · 15.08.2009, 21:33

Цитата:

Сообщение от yamaha55

Я...,собсна это и имел ввиду.

Понял,Сережа...,извини!

yamaha55 · 15.08.2009, 22:01

Цитата:

Сообщение от Jora

Понял,Сережа...,извини!

Да я и не обижался

prozvuk · 16.08.2009, 14:19

А вот в Пиви Трифлекс даже встроен улучшайзер Космо. Субтоны генерит и стереобазу расширяет.

ДжШарик, попробуй какойнить Ультрафекс от Бехра. 50 уё бу и два кило веса.
С ним реально будет громче и иногда не противно. Релейный байпас опять же.
Но субы уж никакой максимайзер не заменит.

Vladimeer · 02.09.2009, 14:54

Во первых. «Беренжер» и все тому подобные приборы никакого отношения к «ЭКСАЙТЕРУ» не имеют по определению. Всё это ЭНХАНСЕРЫ и всевозможные улучшатели, в том числе максемайзеры и генераторы субгармоник являются подражателями этого прибора и не имеют даже похожих схемных решений хотя так же являются «психоаккустическими» приборами . Они так же как правило имеют схему расширителя стереобазы . Порой они имеют динамические эквалайзеры. Прибор «ЭКСАЙТЕР» изобретён фирмой APHEX (насколько точно написал название фирмы , не помню .Извините) ,запатентовали принцип работы ,а так же его название .По инерции все приборы «психоаккустической» обработки звука стали называть эксайтерами. Хотя повторюсь ,никакого отношения к этому названию они не имеют. Принципы и алгоритмы обработки и воздействия на звуковой сигнал заложенные в фирменный прибор и в их двойники тоже разные ,хотя на первый взгляд иногда отдалённо похожие. И как сказал один из звукарежиссёров:» я не понимаю что он делает , но без него нельзя» . А вот рассуждать о полезности прибора не пощупав( я имею ввиду 104 или204 «афекс») не стоит . «Что хаять невесту если с ней не был». И сравнение с обыкновенным динамическим эквалайзером тоже на мой взгляд не совсем уместно.

13.08.2009, 15:42	#8
Sharik Могу петь, могу не петь.. Регистрация: 28.04.2007 Адрес: Новочебоксарск Сообщений: 3,470 Поблагодарили: 3,725 Вес репутации: 24 Репутация: 214	Yulianovich, да все понятно, и деньги вроде есть, но эти "потаскухи", отнимают все больше сил, а самое главное в легковую с сабами в комплекте я не помещаюсь ))) __________________ PERFECT SOUND Luina F-8 HD + LUINA 15 SUB, sanway FP 10000 Q, EV Gladiator G115, EV TX1181, Carvin dcm2500E, Carvin DCM3800L, Carvin xD360, Mackie Onyx1220i, Audix VX10, EV nd767a, E-mu 1616m, TC Electronic M300 Серега [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] мой сайтик [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

13.08.2009, 07:15	#5
HSH Инсталлятор Регистрация: 03.11.2008 Адрес: Пятигорск Сообщений: 2,037 Поблагодарили: 972 Вес репутации: 21 Репутация: 211	Ограничитель оборотов? Я бы сказал подругому. Ведь лимитер или компрессор как раз ограничивают. Скорее, это как всё время держать машину на максимальных оборотах вне зависимости от того, какая передача включена. :)

16.08.2009, 14:19	#19
prozvuk Местный Регистрация: 11.06.2007 Адрес: Москва Сообщений: 4,626 Поблагодарили: 2,900 Вес репутации: 24 Репутация: 173	А вот в Пиви Трифлекс даже встроен улучшайзер Космо. Субтоны генерит и стереобазу расширяет. ДжШарик, попробуй какойнить Ультрафекс от Бехра. 50 уё бу и два кило веса. С ним реально будет громче и иногда не противно. Релейный байпас опять же. Но субы уж никакой максимайзер не заменит.

02.09.2009, 14:54	#20
Vladimeer Местный Регистрация: 05.07.2009 Адрес: Воронеж Сообщений: 6,783 Поблагодарили: 8,834 Вес репутации: 24 Репутация: 129	Во первых. «Беренжер» и все тому подобные приборы никакого отношения к «ЭКСАЙТЕРУ» не имеют по определению. Всё это ЭНХАНСЕРЫ и всевозможные улучшатели, в том числе максемайзеры и генераторы субгармоник являются подражателями этого прибора и не имеют даже похожих схемных решений хотя так же являются «психоаккустическими» приборами . Они так же как правило имеют схему расширителя стереобазы . Порой они имеют динамические эквалайзеры. Прибор «ЭКСАЙТЕР» изобретён фирмой APHEX (насколько точно написал название фирмы , не помню .Извините) ,запатентовали принцип работы ,а так же его название .По инерции все приборы «психоаккустической» обработки звука стали называть эксайтерами. Хотя повторюсь ,никакого отношения к этому названию они не имеют. Принципы и алгоритмы обработки и воздействия на звуковой сигнал заложенные в фирменный прибор и в их двойники тоже разные ,хотя на первый взгляд иногда отдалённо похожие. И как сказал один из звукарежиссёров:» я не понимаю что он делает , но без него нельзя» . А вот рассуждать о полезности прибора не пощупав( я имею ввиду 104 или204 «афекс») не стоит . «Что хаять невесту если с ней не был». И сравнение с обыкновенным динамическим эквалайзером тоже на мой взгляд не совсем уместно.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)