предусилитель для микрофона

[Владимир Матвийчук]

Такой как раз получается в первую очередь. Вы записывали себя на beyerdynamic tgx 81 и Voice Live 2 - вокальный трек есть. Писались в студии - тоже должен быть.

[Вячеслав22]

Сообщение от Шарль

правда писали под коньяк с первого дубля.

Ну и акцент у Вас ребята! Шота с чемта!!!
Ладно, шутки в сторону. Я бы Вам посоветовал для начала купить СТУДИЙНЫЙ микрофон. А "объем" о котором Вы говорите зависит от величины диафрагмы, у студийного она больше, вот и голос жирнее. Я тоже пытался писАть через концертный но все фигня. Нужен именно студийный, хотя бы Rode NT-1a, недорогой, или Октава МК-105 или 318. Есть деньги лишние, берите Rode NTK ну или что-то другое выбор за Вами. Теперь что касается тракта, Bы пишитесь через TC Electronic Voice Live 2 прямо в комп по USB? Какой софт у Вас. В принципе в TC пред не плохой, но я бы попробовал на Вашем месте через Spirit M4, как-то пробовал писАть через него, преды сносные, немного шумные по сравнению с FireFace 400, но по-лучше чем в некоторых картах и у него есть цифровой выход, т.е. можно его в цифровой вход от TC, а из него по usb в комп.

[Шарль]

Не ну эту запись сделали в студии у друга на студийном (там и пили) Когда послушали за голову взялись сплошные косяки(я еще текста не знал),а как мик звучит мне нравится,в отличие от моего. Попробую на днях сделать домашнюю запись и выложу . Будет понятнее.

[maksutus]

Сообщение от Veaceslav22

А "объем" о котором Вы говорите зависит от величины диафрагмы, у студийного она больше, вот и голос жирнее.

Veaceslav22, вы хоть раз в жизни, TG-X 81-й в руках держали...?
Хотя бы прочитайте про него...
81-й обладает довольно таки, объемной и широкой звукопередачей, другое дело, что он не обладает такой прозрачностью и детализацией как кандер
p.s. У меня знакомый студийник, ради прикола, брал недорогие китайские микрофоны, писал голос, немного колдовства в Кубайсе, а потом нам предлагал определить, в каких записях, использовались китайские микрофоны?
Так, что дело в мастерстве..., можно и с дорогим Нойманом, получить , а потом писать на весь интернет, (как делают некоторые), что новые Нойманы г....но

[Вячеслав22]

maksutus,
Нет не слышал. Хотите сказать что он лучше NTK будет звучать? Колдуй не колдуй, а против лампового кондера ну никак! ИМХО Согласен по поводу Нойманов, я и спросил про софт и обработки.

[maksutus]

Сообщение от Veaceslav22

maksutus,
Нет не слышал. Хотите сказать что он лучше NTK будет звучать?

Да нет, конечно это разные вещи, для записи вокала лучше будет NTK, но и с 81-м можно прилично записать, но для этого надо иметь опыт

[Вячеслав22]

Сообщение от maksutus

Да нет, конечно это разные вещи, для записи вокала лучше будет NTK, но и с 81-м можно прилично записать, но для этого надо иметь опыт

А вот с этим у топик-стартера напряг как вижу в плане записи, чем ему пред новый, лучше мик. А еще лучше разобраться с софтом. Я много лет экспериментировал пока смог нарулить что-то сносное.

[Шарль]

100% Опыта у меня нет,но сам процесс нравится,увлекают возможности записи,работа над ошибками,да и для себя решил что штука очень полезная,можно посмотреть на себя с стороны.

[maksutus]

Сообщение от Шарль

100% Опыта у меня нет,но сам процесс нравится,увлекают возможности записи,работа над ошибками,да и для себя решил что штука очень полезная,можно посмотреть на себя с стороны.

Шарль, здесь все, методом проб и ошибок
Самый простой способ, чтоб уплотнить голос в записи, можно дублировать трек с голосом, скопировав его на другую дорожку, особенно в громких, насыщенных инструментами местах фонограммы