Микрофоны, в которые мы поем

[Metron]

Сообщение от МихаилКлин

Или стразами обклеет как И. Аллегрова

это тканевый чехол у неё такой со стразами

[Cleaner]

Мой парк микрофонов.
LIVE:
Вокал: SM-58 (Mexico)
Барабаны: Kick - AKG-D112, Snare&Toms - SM-57, Hi Hat&OverHeads - Samson C02.
STUDIO:
Вокал: Neumann TLM-103ni
Барабаны: Kick - AKG-D112, Snare&Toms - SM-57, Hi Hat&OverHeads - RM BIV-1.

[Олег 65]

Вроде Heil, похож на 35S
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] пост 2194
или другая модель?

[Сергей-007]

Сообщение от Олег 65

Вроде Heil, похож на 35S
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] пост 2194
или другая модель?

Да, Heil 35.. более свежая версия. Первые без кнопки были, у меня один из первых.

[prozvuk]

Сообщение от Сергей-007

у них(Nuemann) болезнь, фидбэк.

Жизненный опыт конечно очень ценен.
Но физику не обманешь.
Фидбек и сложнее и проще, а сам микрофон не стОит оценивать по фидбек устойчивости ибо оно там не заложено.

[Сергей-007]

Сообщение от prozvuk

Жизненный опыт конечно очень ценен.
Но физику не обманешь.
Фидбек и сложнее и проще, а сам микрофон не стОит оценивать по фидбек устойчивости ибо оно там не заложено.

Иногда стОит. Если у тебя подача не академ и надо спеть субтоном, то 105й не для этого, точно. Не зря на них прайс сильно упал. Я по-моему уже рассказывал, как на одной площадке встретился с Этери и она мне похвасталась, что купила 105. А площадка купольная... и я ей сразу сказал: "Этери, всё клёво, офигенный микрофон.. А теперь иди к Гене(моему звуковику) и проси у него Шур.". Она хмыкнула, включила 105й, он, естественно, взвыл... покрутили с 20-30 мин. и... она пошла за тривиальным Шуриком.

[slavik-s]

Ну не знаю,по моему мнению склонность к заводке является лично для меня важной составляющей в выборе микрофона.Толку с того,что он звучит,если работать невозможно?Для этого нужны идеальные условия(зал,правильная расстановка мониторов и на правильном расстоянии ,или работа в ушных мониторах и т.п.В большинстве случаев таких условий нет.Так,что не всё так однозначно.Кстати Earthworks самый устойчивый к фидбеку из всех сценических КОНДЕНСАТОРНЫХ микрофонов,и как ни странно самый «громкий».Но и самый дорогой.

[Олег 65]

Сообщение от slavik-s

Кстати Earthworks самый устойчивый к фидбеку из всех сценических КОНДЕНСАТОРНЫХ микрофонов,и как ни странно самый «громкий». Но и самый дорогой.

600 ом?

Frequency Response: 20Hz – 40kHz

Polar Pattern: Hypercardioid

Sensitivity: 20mV/Pa (-34dBV/Pa)

Power Requirements: 24-48V Phantom, 10mA

Max Acoustic Input: 145dB SPL

Output: XLR (pin 2+)

Output Impedance: 65Ω balanced (between pins 2 & 3)

Min Output Load: 600Ω between pins 2 & 3

Noise: 20dB SPL equivalent (A weighted)



Капсуль WL40V по характеристикам отличается:

Frequency Response: 50Hz-40kHz

Polar Pattern: Hypercardioid

Sensitivity: 3mV/Pa (-50.5dBV/Pa)

Power Requirements: 3V @ 1.15mA to 12V @ 4.27mA using second & outer ring on 3-ring concentric connector

Max Acoustic Input: 136dB SPL

Output Impedance: 300Ω, unbalanced (center & outer ring)

Noise: 22dB SPL equivalent (A weighted)


И разное сопротивление..?

[slavik-s]

Олег после него втыкаешь в тот же канал баер или другой мик,то как буд то муха пролетела.Что бы выровнять их по балансу(по PFL)то на баере 24-25,а на Earthworks 8-10

[Тонус]

Сообщение от slavik-s

Что бы выровнять их по балансу(по PFL)то на баере 24-25,а на Earthworks 8-10

Гейн для того и существует, чтобы выравнивать разные по уровню источники. То что источники имеют изначально разные уровни ни о чём больше не говорит, громче не значит лучше, громче не значит фитбэкоустойчивей.

[trident]

Олег 65,
Не путайте грешное с праведным. Выходной импеданс, как и входной имеют мало отношения к чувствительности микрофона. Это лишь вопрос согласования.

[Олег 65]

Сообщение от trident

Олег 65,
Не путайте грешное с праведным. Выходной импеданс, как и входной имеют мало отношения к чувствительности микрофона. Это лишь вопрос согласования.

А как же Behringer XM1800 600 ом? он тоже громче
Считал, что омность и меняет громкость... я ошибаюсь?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от slavik-s

Я этого и не говорил(я знаю,для чего нужен регулятор гейна).Я просто сказал,что он громкий.Я не сравнивал цифры.Я просто воткнул Neumann TLM102,потом после него Earthworks SR40v,потом Beyerdynamic m88n(c) ничего не меняя в на тройках(просто мьютируя канал),знаю ,что неправильно (надо было выключать фантомное питание).Нойман вообще сразу «засвистел» только отжав кнопку мьют(пришлось опустить фэйдэр).Потом воткнул еартворкс (он звучал на том же уровне ,что и нойман.Подняв фэйдер,я обнаружил,что никакого фидбэка не возникло.После этого я даже ткнул его тыльной стороной прямо в монитора в ответ-тишина).После включил баер(так надо было поднять чувствительность,потому,что почти вообще не было слышно).При этом аппарат и мониторы работали на достаточной громкости.Никаких цифр,просто практический эксперимент.

Вот такое включение микрофонов, для меня очень важно.
А потом уже и второе сравнение: наоборот поровнять чуйкой все микрофоны.
Видео нашёл, где паря меняет только микрофоны Heil 35 и SM58, не меняя ничего на входе Heil громче раза в 2, и для меня это хороший показатель, меньше чуйкой разгонять, как правило = легче достучаться до громкого.

Естественно, в конце концов нужно уровнять по чуйке, и поработать... но вот SM58 не нравится некоторым из-за того, что он тихий.. и он 150 ом
Хотя тоже приобретя 1-й свой SM58, считал 150 ом за хорошо, а 600 ом за речевые, и что 600 ом собирают все шумы, и заводятся быстрее

[slavik-s]

По чувствительностях он сравним с нойманом 102.Но нойман студийник и на нём вообще живьём невозможно оаботать(сразу свистит даже на негромком звуке),а Earthworks я вообще в монитор ткнул(вообще глухо).Правда 400 герц я ему узкой полосой подрезал.И когда в него работаешь,то кажеться,что вообще без микрофона поёшь(очень натурально и естественно передаёт голос).Но я думаю,что скоро один наш уважаемый форумчанин напишет более подробный отзыв.

[slavik-s]

Я этого и не говорил(я знаю,для чего нужен регулятор гейна).Я просто сказал,что он громкий.Я не сравнивал цифры.Я просто воткнул Neumann TLM102,потом после него Earthworks SR40v,потом Beyerdynamic m88n(c) ничего не меняя в на тройках(просто мьютируя канал),знаю ,что неправильно (надо было выключать фантомное питание).Нойман вообще сразу «засвистел» только отжав кнопку мьют(пришлось опустить фэйдэр).Потом воткнул еартворкс (он звучал на том же уровне ,что и нойман.Подняв фэйдер,я обнаружил,что никакого фидбэка не возникло.После этого я даже ткнул его тыльной стороной прямо в монитора в ответ-тишина).После включил баер(так надо было поднять чувствительность,потому,что почти вообще не было слышно).При этом аппарат и мониторы работали на достаточной громкости.Никаких цифр,просто практический эксперимент.

[Тонус]

Сообщение от slavik-s

Я просто воткнул Neumann TLM102,потом после него Earthworks SR40v,потом Beyerdynamic m88n(c) ничего не меняя в на тройках

Странный тест, каждый микрофон требует своих настроек и своих условий. Всё что вы выяснили - в тот момент условия и настройки больше подходили под Earthworks.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от slavik-s

Так в описаниях производители так и заявляют: «Прощай фидбэк!».И я уже им верю(сам убедился).

Ну, если тыкать тыльной стороной в монитор, то так и будет. У кардиоидных микрофонов с тыльной стороны область наименьшей чувствительности, у суперкардиоидных - нет. Суперкардиоидными не надо тыкать в монитор тыльной стороной, надо тыкать под 120 градусов.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Сергей-007]

Сообщение от Тонус

Странный тест, каждый микрофон требует своих настроек и своих условий. Всё что вы выяснили - в тот момент условия и настройки больше подходили под Earthworks.

Добавлено через 11 минут

Ну, если тыкать тыльной стороной в монитор, то так и будет. У кардиоидных микрофонов с тыльной стороны область наименьшей чувствительности, у суперкардиоидных - нет. Суперкардиоидными не надо тыкать в монитор тыльной стороной, надо тыкать под 120 градусов.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Понимаете, это всё хорошо в теории. А что-бы глубже это прочувствовать, надо быть.... правильно, вокалистом.. Ну, я думаю, что Яр, не такой уж малахольный, что-бы тыкать тыльной стороной. Затем.. есть небезизвестный "блэк"(простите, не помню его имени), который тестит микрофоны. Не один раз я видел, как он просто перетыкает канон, не меняя настроек. Просто, классность микрофона, прежде всего проявляется именно на средних настройках, в 0+-. Имею ввиду сравнение, например Есворкс с... ну... с Шуром. Это будет слышно СРАЗУ, если конечно у вас со слухом всё в порядке. А вот когда такого класса микрофон ещё и подстроишь/подкрутишь.... под себя... Оооо... поверьте. Это сказка. И о "чуйке" и мощном выходе из микрофона. Вот коллега из Питера говорит, а.. фигня, гейт и всё. Неееет! Какой-бы не был по классу преамп, если у микрофона слабая чуйка, то при накручивании гейта даже у первоклассного преампа, будет хоть небольшой, но фон. У меня были преампы: Авалон, Мэнли, Нив. Правда хорошие преампы? И лампы свежие, родные. Но, если у микрофона "тяжёлая" чуйка, то, ну, есть фон от преампа. Сейчас я писался на Есворкс, линия, как у DPA, всё в 0, сигнал в разы выходной мощнее, почти в 2 раза. Соответственно, при работе и записи, можно и придавить преамп, меньше фона. Чуть позже всё опишу. Сейчас еду тестировать-сравнивать на очень хорошем аппарате, на звуке. Просто звуковики, они, если конечно они ещё и музыканты, они слышат усреднено, и так-же отстраивают. Но, поверьте, я могу спеть и в "клюшку"(если кто помнит), могу и в рабочую лошадку Шур, и мало кто почувствует разницу. Прежде всего, почувствуешь разницу САМ, если ты вокалист. Тебе не надо "пробивать" микрофон своим голосом, он у тебя летит сам, твоё дело петь чисто и направлять его. А это, сбережённые связки. И об "осветлении". Никто не будет отрицать, опять-же из музыкантов, что даже есть тональности светлые и тёмные. Вот, вроде и песня мажорная, и текст хороший, но.. не то, как-то. И народ в непонимании, когда её исполняешь: чи танцевать веселуху, чи медляк. Двигаешь на тон... оп-па... Толпа вразнос пошла, заиграла песня, ярко заиграла, весело... Вот тебе и осветление. А вроде только по тональности двинули... Извините, если затронул чьи-то лучшие профессиональные чувства
З.Ы.: настройки в тот момент не могли подходить под Earthworks, по определению, Яр забыл, скорее всего сказать! Он его ТОЛЬКО получил и помчался, как ужаленный щупать.Такой-же малахольный, как и я!!

[Олег 65]

Сообщение от Сергей-007

Понимаете, это всё хорошо в теории. А что-бы глубже это прочувствовать, надо быть.... правильно, вокалистом..
И о "чуйке" и мощном выходе из микрофона. Вот коллега из Питера говорит, а.. фигня, гейт и всё. Неееет! Какой-бы не был по классу преамп, если у микрофона слабая чуйка, то при накручивании гейта даже у первоклассного преампа, будет хоть небольшой, но фон. У меня были преампы: Авалон, Мэнли, Нив. Правда хорошие преампы? И лампы свежие, родные. Но, если у микрофона "тяжёлая" чуйка, то, ну, есть фон от преампа. Сейчас я писался на Есворкс, линия, как у DPA, всё в 0, сигнал в разы выходной мощнее, почти в 2 раза. Соответственно, при работе и записи, можно и придавить преамп, меньше фона. Чуть позже всё опишу. Сейчас еду тестировать-сравнивать на очень хорошем аппарате, на звуке.
поверьте, я могу спеть и в "клюшку"(если кто помнит), могу и в рабочую лошадку Шур, и мало кто почувствует разницу. Прежде всего, почувствуешь разницу САМ, если ты вокалист. Тебе не надо "пробивать" микрофон своим голосом, он у тебя летит сам

Про возрастание шипа при добавлении gain даже не стал писать, хотя тоже хотел подчеркнуть
И уж продавливать голосом тихий тугой микрофон, желания точно нет

Добавлено через 31 минуту
Микрофоны будете тестировать?

[slavik-s]

Я всегда думал,что чем выше чувствительность микрофона-тем больше вероятность,что будет больше восприимчив к фидбеку.Но наверное американцы что-то «намутили» с этим микрофоном.Вышла новая модель Earthworks sr314.Так в описаниях производители так и заявляют: «Прощай фидбэк!».И я уже им верю(сам убедился).И ,да,знатоки расстолкуйте от каких параметров(характеристик)зависит такие «народные» понятия как:ка он «тянет», и какой у него «выхлоп»? на какие цифры смотреть?

[slavik-s]

Так он как раз гиперкардиоидный.И несмотря на большую чувствительность (как у студийника) и очень хороший внеосевой приём -не заводиться .И даже «каши» не делает (как тот же нойман 105).Вот в чём прикол.Думаю,что это какие то конструктивные особенности этого микрофона.

[slavik-s]

Все микрофоны были в одинаковых условиях.Просто я для себя развеял миф о том,что динамические микрофоны более устойчивы чем конденсаторные.Хотя так оно в принципе и есть-но как оказывается существуют исключения.