Отзывы об акустике Perfect Sound Pro

[mAxSpace]

Создаётся впечатление что кто-то пытается выдать желаемое за действительное, при этом совершенно не имея понятия об эталоне.

Добавлено через 2 минуты
Периодически встречаю людей.... если в кратце и лаконично - то они считают микролаб очень качественными колонками и им менегеры в магазине сказали что .мр3 лучше чем .WAV

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Artemonishe

Вам же говорят, что PS это совсем другой качественный уровень и сравнивать надо не с чем-то средним, а самым лучшим.

что там качественного ? кучка шп динамиков и саб через пассивный фильтр ?
Это любой пионер вам сконструирует.
Нет там ничего особенного, и заслуг PS там нет - просто они удачно едут на нынешнем тренде - на "палках".
палки может сделать любой, расположив вертикально несколько широкополосных динамиков в продолговатом корпусе - там нет ничего технически сложного. вообще ничего.

[dyssey]

Сообщение от Artemonishe

ЕV Тур Х c QRX туда же

О,как! (ну ары и ТХ ладно...) а вот QRX... как это было?! ЕСЛИ ни СЕКРЕТ КОНЕЧНО?! (подходящее усиление было?какие модели с чем сравнивали?)Спасибо!
Про VL слышал(где cабы 18-е VL усилили SL2400 )вообще над бы с одним трактом сравнивать ток усиление чтоб хоть подходило нормально...

Сообщение от Artemonishe

Вам же говорят, что PS это совсем другой качественный уровень и сравнивать надо не с чем-то средним, а самым лучшим.

Со всеми др.моделями которых куча тож сравнивали? Хотя тут ...тут я уже свой вопрос считаю лишним;коль заявки на топовые бренды(мол круче чем Мейер,ЭЛьки D&B как-то сказано было... то;-)
Почему вообще в мире придумали графики и измерения(и все приборы)??? Просто идиоты?! Просто от нечего делать???
Потому,что на уши опираться тоже далеко ни всегда можно. Ибо сегодня ты слышишь так,а завтра по другому немного;у одного одни слуховые...у друго и третьего и так далее.А у кого-то вообще испорчено ухо др.звуком или восприятия свои.
Для одних громкое и детальное воспроизведение частотного диапазона верх.средины является определяющим фактором(этот диапазон наиболее восприимчив для человеческого уха) и ТЫНЬкающий пинок(мидбас) правда он тож очень разный(для многих тоже чем он сильнее пинает тем лучше - НО ЭТО ни может быть ориентиром и шаблоном кач-ва и определяющим фактором на победу; Для опред.слушателей - ДА! Но не для всех. Общем и получаем субъективное мнение (которое само собой имеет право на жизнь;ведь есть пользователи реальные,которым нравится) нНО! Если делать всё по нормальному(сравнения) то не ТОЛЬКО ПРОСЛУШИВАНИЕ в ОДИНАКОВЫХ ПОЛНОСТЬЮ УСЛОВИЯХ(!), а и замеры реальные. И вот приборы - это не УШИ(!) У них ни голова ни уши не болят и предвзятости и интереса у железа НЕТ! они то и показывают кто и где и сколько давит и т.д.
Вот я не редко (по возможности) так и делал!... не просто прослушивал(чаще в работе сравнивал+в разных условиях) нНО! всё равно снимались замеры с порет. АС и сравнивал... многое становилось понятно.

[AlexMad]

какие скромняшки) вы еще мне скажите, что XI в би-ампе с нормальным усилением PS сделает))))))))))))

[Artemonishe]

Сообщение от mAxSpace

Это любой пионер вам сконструирует.

Так сделайте! Только потом не забудьте привезти на тест и желательно получить там первое место по итогам голосования форумчан.
А потом и поговорим, просто это или не очень.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от dyssey

Со всеми др.моделями которых куча тож сравнивали? Хотя тут ...тут я уже свой вопрос считаю лишним;коль заявки на топовые бренды(мол круче чем Мейер,ЭЛьки D&B как-то сказано было... то;-)
Почему вообще в мире придумали графики и измерения(и все приборы)??? Просто идиоты?! Просто от нечего делать???
Потому,что на уши опираться тоже далеко ни всегда можно. Ибо сегодня ты слышишь так,а завтра по другому немного;у одного одни слуховые...у друго и третьего и так далее.А у кого-то вообще испорчено ухо др.звуком или восприятия свои.
Для одних громкое и детальное воспроизведение частотного диапазона верх.средины является определяющим фактором(этот диапазон наиболее восприимчив для человеческого уха) и ТЫНЬкающий пинок(мидбас) правда он тож очень разный(для многих тоже чем он сильнее пинает тем лучше - НО ЭТО ни может быть ориентиром и шаблоном кач-ва и определяющим фактором на победу; Для опред.слушателей - ДА! Но не для всех. Общем и получаем субъективное мнение (которое само собой имеет право на жизнь;ведь есть пользователи реальные,которым нравится) нНО! Если делать всё по нормальному(сравнения) то не ТОЛЬКО ПРОСЛУШИВАНИЕ в ОДИНАКОВЫХ ПОЛНОСТЬЮ УСЛОВИЯХ(!), а и замеры реальные. И вот приборы - это не УШИ(!) У них ни голова ни уши не болят и предвзятости и интереса у железа НЕТ! они то и показывают кто и где и сколько давит и т.д.
Вот я не редко (по возможности) так и делал!... не просто прослушивал(чаще в работе сравнивал+в разных условиях) нНО! всё равно снимались замеры с порет. АС и сравнивал... многое становилось понятно.

Про круче Эльки, Мейера и D&B я не говорил! Речь была о сравнении с этими брендами как с достойными соперниками.

На счет остального (измерения и прослушивания), то я в целом с вами согласен.

[drtosha]

Сообщение от dyssey

вот приборы - это не УШИ(!) У них ни голова ни уши не болят и предвзятости и интереса у железа НЕТ! они то и показывают кто и где и сколько давит и т.д.

Олег, и соглашусь и не соглашусь. В нашей сфере фактор "нравится" является решающим (причем кому-то подспудно нравится низ, кому-то вес колонок, а кому-то шильдик). Да и наши слушатели разные- кто-то предпочитает такого исполнителя, кому-то по душе другой. Если провести аналогию со спортом, то там есть дисциплины, где результаты непредвзято фиксируют приборы (скорость, высота), а есть, где судьи оценивают красоту и пластику. Поэтому абсолютно ровная АЧХ не абсолютный успех, иначе бы все пели в измерительные микрофоны Или еще аналогия - люди по очереди берутся за провода и заявляют: -120 Вольт! -Ну что Вы, всего 90... -Какие 90? Там все 140!
Однажды в командировке в релейном посту жд-станции мне показали мужика, который за рубль (конец 70-х годов) показывал приезжим типа меня фокус - брался за 2 фазы. Я отказался от просмотра, но начальник дистанции подтвердил - сказал, что сам неоднократно наблюдал и мерял потом напряжение, мол у человека повышенное сопротивление кожи, говорит, что 380 В его только пощипывает. Причем он обнаружил свои "способности" случайно коснувшись фаз.

[Михаил 1985]

Сообщение от Artemonishe

А помните, я говорил не так давно, что уже нет смысла сравнивать PS с типовыми решениями от РЦФ, Динакорд, ДжиБиЛ и т.д.? Нужны более сильные соперники - D&B, Mayer, Элька. Ну или хотя бы Мартин. Надо мной тогда посмеялись, типа я совсем перегрелся на солнце. Нет, не перегрелся, оказывается.

В упор не вижу srx martin эльки и тд ... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] На видео все есть ) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Классик]

Сообщение от Artemonishe

Так сделайте! Только потом не забудьте привезти на тест

Шо то мне подсказывает, что Макспейс сделает))) и очень даже не хуже.

[Ярослав Авега]

Сообщение от Классик

Шо то мне подсказывает, что Макспейс сделает))) и очень даже не хуже.

Видели знаем
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[ed-mond]

Второй год работаю на PS - TRIAX Max ,очень доволен , доволен всем .
Работаю каждый день ресторан на 240 чел , работаю громко , пою , включаю
Хороший звук ,сумашедшее давление , искажений ноль .
Из минусов - мало баса , меньше чем заявлено производителем . (Но !! есть проц )

Такой же апарат взяла лучшая в Сочи кавер группа Funky Mix
Ребята очень довольны .
Лично для себя , благодаря PS , вопрос с аппаратом я закрыл .
С уважением ко всем форумчанам .

[Ярослав Авега]

Сообщение от Михаил 1985

В упор не вижу srx martin эльки и тд ... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] На видео все есть ) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Это первый тест был, там ни триаксов ни аксреев не было.

[ermolka]

Сообщение от Artemonishe

Динакорд ВЛ списали, РЦФ Арт подавно, ЕV Тур Х c QRX туда же.
Вам же говорят, что PS это совсем другой качественный уровень и сравнивать надо не с чем-то средним, а самым лучшим.

После этой фразы смайлик в обязательном порядке.
А если Вы серьезно, то-
1. Ни одна из вышеперечисленных фирм не напишет в ТТХ к своим изделиям 40 Гц по -10 дб при факте 90 Гц по -10 дб.
2. 4ФЕ 35 имеют +12 дб горб на 8 кгц, это хорошо слышно, вряд ли изготовитель заморочился его подавлением. Фирма с такой кривизной Ас не выпустит.
3. Как бы далеко вверх 4ФЕ 35 не играли, все равно Вч не сравнишь с драйвером, что тоже хорошо слышно. Это компромиссное решение.
4. С перечисленнных выше фирм (кроме РЦФ) остальные мировые производители попроще дерут технические решения, не говоря уже о самодельщиках. Звучок живет на концепте кобры от Дина.

Вы обвиняете в поклонению шильдику, а сами находитесь под влиянием агрессивной рекламы. Людям нравятся АС Звучка, но это не означает, что достигнут какой- то даже средний мировой уровень. Заявка на хоть какое то серьезное рассмотрение начинается с предсталенных ТТХ в объхеме хотя бы Дина или ЕВ. Ни один наш самодельщик этого не делает Они очень скромны и говорят , что у них 40 Гц-20000 кГц и порвали всех в округе.

[Engineer70]

Ну вот, с новой порцией положительных отзывов от уважаемых форумчан-владельцев продукции PS, тот, кто только что привычно поливал ее грязью хотя бы на время успокоился и в тему вернулся порядок. Это хорошо.

Да, я так же попал на задержку краски и ждал свой комплект (Luina F8 Array (х2) + Compact Sub (х2)) полгода, дождался. Новое покрытие - отличное (выходит, что ждал не совсем зря - какая-то но компенсация)!

В данный момент снова подвис, но уже в ожидании усилителя (Crown xti6002 бу), все никак он до меня не доедет.

По этому я уже снова готов рассматривать альтернативы (на всякий случай - комплект то простаивает, заставляя меня продолжать возить тяжелые активки). Знаю, что советуют Беренгер 6000, Санвеи, теперь вот еще этот немецкий 4-канальный усилитель за 500 Euro. А к ним либо отдельный проц, либо пора уже переходить на цифровой пульт. Вот и думаю...

Добавлено через 33 минуты
Кстати, когда мне предложили вместо F8 HD - F8 Array, я спросил - в чем отличие? Андрей ответил, что: она лучше и даже немного дешевле. Лучше потому, что (если совсем коротко): в нее устанавливаются новые динамики с более широким диапазоном частот, вплоть до 20.000Гц., а экономия - от отсутствия отдельного высокочастотника который для данной модели не нужен. А теперь вдруг читаю, что Array - это оказывается бюджетка... Но по логике описанного выше, она не бюджетка, но просто более выгодна для покупки ибо дешевле благодаря снижению стоимости за счет пересмотра конструкции, но не в ущерб качеству?

Все таки, в чем функциональное различие этих двух моделей - F8 HD и F8 Array? Для каких условий эксплуатации стоит выбирать первую, а для каких вторую? Я думал, что новая Array заменит HD, но этого до сих пор не произошло.

[Ярослав Авега]

Сообщение от Engineer70

Ну вот, с новой порцией положительных отзывов от уважаемых форумчан-владельцев продукции PS, тот, кто только что привычно поливал ее грязью хотя бы на время успокоился и в тему вернулся порядок. Это хорошо.

Да, я так же попал на задержку краски и ждал свой комплект (Luina F8 Array (х2) + Compact Sub (х2)) полгода, дождался. Новое покрытие - отличное (выходит, что ждал не совсем зря - какая-то но компенсация)!

В данный момент снова подвис, но уже в ожидании усилителя (Crown xti6002 бу), все никак он до меня не доедет.

По этому я уже снова готов рассматривать альтернативы (на всякий случай - комплект то простаивает, заставляя меня продолжать возить тяжелые активки). Знаю, что советуют Беренгер 6000, Санвеи, теперь вот еще этот немецкий 4-канальный усилитель за 500 Euro. А к ним либо отдельный проц, либо пора уже переходить на цифровой пульт. Вот и думаю...

Добавлено через 33 минуты
Кстати, когда мне предложили вместо F8 HD - F8 Array, я спросил - в чем отличие? Андрей ответил, что: она лучше и даже немного дешевле. Лучше потому, что (если совсем коротко): в нее устанавливаются новые динамики с более широким диапазоном частот, вплоть до 20.000Гц., а экономия - от отсутствия отдельного высокочастотника который для данной модели не нужен. А теперь вдруг читаю, что Array - это оказывается бюджетка... Но по логике описанного выше, она не бюджетка, но просто более выгодна для покупки ибо дешевле благодаря снижению стоимости за счет пересмотра конструкции, но не в ущерб качеству?

Все таки, в чем функциональное различие этих двух моделей - F8 HD и F8 Array? Для каких условий эксплуатации стоит выбирать первую, а для каких вторую? Я думал, что новая Array заменит HD, но этого до сих пор не произошло.

Ареи все недавно изменились. Они ушли в разряд более бюджетных систем так как стали комплектоваться динамиками файтал вместо новых динамиков от ps которые сейчас стали гораздо дороже файталов. В системах луина HD и более серьезных как триаксы пульсары и соло динамики будут также ps разных модификаций.

По остальным вопросам лучше к производителю обратится.

[mAxSpace]

Сообщение от Engineer70

Ну вот, с новой порцией положительных отзывов от уважаемых форумчан-владельцев продукции PS, тот, кто только что привычно поливал ее грязью хотя бы на время успокоился и в тему вернулся порядок. Это хорошо.

Никто не успокаивался - просто негативные отзывы удаляются.

[LSS]

Сообщение от Ярослав Авега

динамики будут также ps разных модификаций

Магниты тоже сами печете?:)

[dyssey]

Сообщение от Engineer70

Да, я так же попал на задержку краски и ждал свой комплект (Luina F8 Array (х2) + Compact Sub (х2)) полгода, дождался. Новое покрытие - отличное (выходит, что ждал не совсем зря - какая-то но компенсация)!

а компенсация какая?! Спасибо за инфо...

[Ярослав Авега]

Сообщение от dyssey

...

Так,а
а компенсация какая?! Спасибо за инфо...

Компенсация это увеличеная по срокам гарантия и более качественное покрытие стоящее в три раза выше чем обычное.

[alexandergor]

Сообщение от Ярослав Авега

более качественное покрытие стоящее в три раза выше чем обычное.

А что за покрытие сейчас используется?

[Ярослав Авега]

Сообщение от alexandergor

А что за покрытие сейчас используется?

Сейчас полимочевина.
А выше ребятам красили полиуретаном которые долго ждали. Раньше свое было покрытие с подложной из варнекса. Сам варнекс новый трескается на швах, даже у брендовых колонок можно увидеть трещины, поэтому им не красили а использовали только на подложку ( грунт в общем).
Сейчас покрытие еще лучше чем все предыдущие.

[alexandergor]

Ну стоимость покрытия полимочевиной конечно обходится дороже и сложней,но ведь и освежить кабинет после разъездной таскатни будет более проблематично,тем более в домашних условиях(в отличии от простоты обращения с варнексом)...

Трескается варнекс зачастую не по тому что он не эластичен,а из-за грунта и толщины покрытия данным грунтом...,про скорость сушки говорить не буду... и так понятно,что слишком быстрое схватывание наружного слоя,приводит к негативным последствиям.