мечта лабуха (флудилка) 2

[andreypluss]

Сообщение от trident

Ох, какая сказочная обоссака! Это ж каким надо быть лохом и как мечтать накупить на рубль червонцев, чтобы повестись на такое разводилово!

Таким "разводом" большинство украинских сайтов завалено! Да и российских тоже, название "фирм" только другие , а цены у него действительно занижены, не на много, но, дешевле чем в интернет магазинах.

[RUTON]

Занимательное видео:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[andrey_t]

Не хочу создавать новую тему, поэтому сюда.
Что скажете?

Усилители: Crown XLS 620 vs Volta PA-500

Будет использоваться для ВЧ\СЧ JBL AM4212/64
Какой будет лучше....

[trident]

С этим в тракте

Сообщение от andrey_t

Приборы: MACKIE Pro-FX8,

- пофиг какой усилитель.

[4prosound]

andrey_t,
Вам [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[andrey_t]

Сообщение от 4prosound

andrey_t,
Вам [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

спс за наводку ))))))))))

Добавлено через 5 часов 0 минут

мои бывшие )))

[Владимир Марченко]

andrey_t,
trident верно подметил - с пультом Mackie Pro FX разницы не будет. Этот пульт будет самым слабым звеном со всеми вытекающими.

[tda-audio]

седне с товарищим прошлись по музыкальным магазинам в Гуанжоу - точных копий електровойс (тур-х. елюминатор. гладиатор и др ) -полно.
также копии РЦФ\ДБ-технолоджи. жабы - тоесть это не просто стиль! -а точные копиии отличить можно если рядом оригинал как минимум.

а также копии усиливателей-ямаха -7000. крайун хлс\макротек.

процы - дбх ПА\260.
эквалайзеры -ДБХ/ХТА/БСС.


мой совет -если берете бренд по подозрительно низкой цене -убидитесть что это не подделка -желательно у официальных дистребьютеров брать...

и удивило другое - такое ощущение что китайцы делафт фейк не для себя а "нам".
у самих и айфоны оригинальные. и экскалаторы Хитачи и краны Като ...

[andrey_t]

Усилиткели: Crown XLS 620 vs Volta PA-500

А если с Behringer EURORACK MX1804X ?

[trident]

и удивило другое - такое ощущение что китайцы делафт фейк не для себя а "нам".
у самих и айфоны оригинальные. и экскалаторы Хитачи и краны Като ...

Совершенно верно.

[LeonidLZ]

Сообщение от tda-audio

и удивило другое - такое ощущение что китайцы делафт фейк не для себя а "нам".

Делать пусть делают...Важно другое,что моральные уроды это закупают и торгуют на просторах бывшего союза выдавая за "Original"...

[Mmcd]

Прочитал где то статью, вот полюбуйтесь лабухи - музыканты = мошенники,
согласен, на счет авторских прав в том числе;

"Есть такая группа интеллигенции, которая не связана с производством, как литераторы, работники культуры. Они мнят себя «солью земли», командующей силой, стоящей над общественными классами. Но из этого ничего серьезного получиться не может, эти мыльные красочные пузыри в любой момент могут лопнуть и оказаться грязью на моих сапогах..." (И. В. Сталин про актёров) Комедианты. Актёры. Певцы. (весь шоу-бизнес)-есть ничто иное, как подрыв экономики любой страны, т.к. изначально вся деятельность данной категории людей направлена на перепродажу одного вида услуг, как «товара» по несколько раз… более того, стоимость товара определяется «количеством» вложенного в него труда. Сразу возникает вопрос к певичке(певцу), требующих за 3-х часовой концерт 20-30 тыс. долл.только за то, что всё это время раскрывала рот под фонограмму. Развал экономики любой страны, а впоследствии и мировой экономики, начинается с продажи виртуальных (нематериальных товаров) и услуг за реальные деньги, что и ведёт к перенасыщению денежной массой, но не подтверждается реальным состоянием экономического и денежного баланса. Рассмотрим несколько самых простых, известных всем, примеров из жизни. В первую очередь определим жизненно необходимые товары, без которых существование самого человечества невозможно. Это вода и продукты питания. Всё остальное делится на соответствующие категории (жизненно важные, товары 1-й необходимости, 2-й, 3-й и т.д.), но нам для понятия сути вопроса это не важно. И так пример: « Реальный товар - реальные деньги». Начнём со всем известного кабанчика. Представьте, что Вы вырастили кабанчика и захотели его продать. В первую очередь Вы считаете затраты на корм, затем трудовые затраты, которые переводите в прибыль и определяете сумму, которую Вы желаете получить в результате вашей деятельности. Вам платят реальные деньги за реальный материальный товар, который исчезнет в желудках людей его купивших. Для того, чтобы снова заработать деньги Вы должны вырастить нового кабанчика, то есть создать новый реальный продукт и получить за него новые реальные деньги. Таким образом, каждый раз Вы являетесь создателем нового и нового реального продукта, который продаёте один раз за реальные деньги. Так поступаете Вы, но как поступают с Вами? Продукт, создаваемый на продажу, не обязательно должен быть материальным, как кабанчик (хотя учёные последнее время и утверждают, что даже мысль материальна) Например – песня. Исполнение песни так же является продуктом, созданным певцом и выставленным им на продажу. Вы ведь платите реальные деньги, чтобы попасть на концерт. По нашей аналогии с выращиванием кабанчика, реальный товар – реальные деньги. НО! Продав вчера созданный товар – песню, певец сегодня её продаёт Вам же или другим, в том же концертном зале, за те же реальные деньги, как товар, который уже не должен ничего стоить, так как его реальная стоимость уже оплачена на предыдущем концерте. Таким образом, товар (песня) уже ничего не стоящая, с точки зрения реального товара, зарабатывает для исполнителя реальные деньги бесконечное количество раз. Вернёмся к нашему кабанчику и представим себе, что Вы продаёте кабанчика, которого продали вчера и хотите получить за него реальные деньги сегодня. В данном случае Вы не найдёте покупателя не только в связи с отсутствием материального товара, но и самое главное - Вы уже обесценили своего кабанчика до нуля, продав его и получив реальные деньги. Совсем другая картина с нематериальным товаром – песней. Обесцененная до нуля, и не создаваемая, как новый реальный продукт, её можно продавать бесконечное количество раз. Таким образом, нематериальный товар, имеющий ноль на балансе обладает реальной стоимостью и за который нужно платить. Парадокс! Любой бухгалтер знает, что средства, имеющие нулевой баланс не имеют стоимости и списываются, либо переводятся в другую категорию – утиль, как выработавшие свой ресурс, т.е. перепродажа средств, с нулевым балансом стоимости, как новосозданный продукт, да ещё и неограниченное количество раз, рассматривается, как мошенничество, отмывание денег, афёра. Однако в нашем случае с песней, права исполнителей, которые неоднократно перепродают свой продукт ещё и защищён законом о защите авторских прав. Для того, чтобы оплачивать и оплачивать давно ничего не стоящий товар (песню) должны привлекаться новые реальные деньги. Откуда же их брать? Да всё от туда же – создавайте новый материальный продукт, выращивайте нового кабанчика и если выручки за кабанчика не хватает, то государство включает печатный станок, за эти деньги оплачивайте песенку в исполнении Ёси Кабздона пожизненно. Такая практика и уничтожает экономику страны, приводит к инфляции, ведёт к росту цен на жизненно необходимые продукты.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от tda-audio

седне с товарищим прошлись по музыкальным магазинам в Гуанжоу - точных копий електровойс (тур-х. елюминатор. гладиатор и др ) -полно.
также копии РЦФ\ДБ-технолоджи. жабы - тоесть это не просто стиль! -а точные копиии отличить можно если рядом оригинал как минимум.

а также копии усиливателей-ямаха -7000. крайун хлс\макротек.

процы - дбх ПА\260.
эквалайзеры -ДБХ/ХТА/БСС.

а потом форумчане гонят например на жабы, да не слышали вы жаб фирменных вот и всё...ТДА конечно предусмотрительно не упомянул священную корову некоторых буйных форумчан - зухель5 ака ЕВ ЗХ5, но он там есть и экспортируется и в ссср в том числе.

[seregan1]

Сообщение от Mmcd

Для того, чтобы снова заработать деньги Вы должны вырастить нового кабанчика, то есть создать новый реальный продукт и получить за него новые реальные деньги. Таким образом, каждый раз Вы являетесь создателем нового и нового реального продукта, который продаёте один раз за реальные деньги.

Mmcd,
Если следовать вашей логике, то продажа Кабанчика является пиратством, т.к. продающий его Человек не имеет авторских прав на Кабанчика - его создали Кабан и Кабаниха.
Так можно довести до абсурда всё что угодно. Вам, уважаемый, точно нечем заняться... Пишете всякую ахинею...

[trident]

Кабанчиков создаёт скорее свинья. А

Сообщение от seregan1

Кабаниха.

- персонаж Островского.

[Владимир Марченко]

Mmcd,
Статейку накропал человек, не разбирающийся ни в экономике, ни в организации концертов. Да, фанерные однодневки зажрались, не спорю, но грести всех под одну гребёнку - тоже признак идиотизма!

[seregan1]

Сообщение от Mmcd

Прочитал где то статью, вот полюбуйтесь лабухи - музыканты = мошенники,
согласен, на счет авторских прав в том числе;

Mmcd,
Сорри, пропустил реплику!

[alexandergor]

Статейка получилась знатная...- бред сивой кобылы,смешалось УСЁ...люди ,кони(поросята),экономика(какая она есть в понимании автора).

Mmcd ,а где Вы надыбали сей шедевр,журнал поди умный какой-то ???

[ГенаЛог]

Сообщение от andrey_t

А если с Behringer EURORACK MX1804X ?

Хороший микшер! Если в хорошем состоянии, то по звуку уделает все бюджетные крафты, макаки, беры ксениксы и много чего другого. Обработка там шумноватая, но тоже ничё так, посыла побольше, возврата поменьше и работать можно. Да и экв на мастере иногда выручает.

[Mmcd]

Сообщение от alexandergor

Mmcd ,а где Вы надыбали сей шедевр,журнал поди умный какой-то ???

гдето на мейл ру, по каким то ссылкам, не помню, но тема об авторских правах и вот кто то выложил статью, кто написал не известно мне..
Я сохранил лишь потому что подумал, хм блин так ведь америкосы вон как мир опускают черезе виндовс и тому подобное, прикинь вложили пару милионов дл а стянули с мира тучу милиардов, причем это явно подрыв государств кто пользуется этим..Так думаю ну вот на все есть противодействие, словян просто так не задушить вместе с китайцами и т.д..крякают..

Наверное каждый подумал блин так если музыкант мошенник, тогда кто лабух в таком случае??..мне лично не особо волнует, но мнения о сем надо знать..Хотя есть в этом и правда, да ведь не работа же это..Ну пусть на песню ушло 100-200т дл, Заработал плюс 100 т ну и всё,. ан нет, буду дальше грабить..Это кидалово продавать одно и тоже много раз- ведь по сути это так....Но меня эта тема не особо так сказать, хотя статья и права по сути...Эх Сталина на вас нету)))

[temkich]

Когда певец поёт вживую, он работает. Он типа каждый раз выращивает кабанчика и продает зрителям. И музыканты, и звукорежиссер с работниками сцены, и все-все-все тоже работают, выращивают и продают кабанчика-песню.

Пениё под фанеру, вот это обман. Трудозатраты всех людей, обеспечивающих такой "концерт" гораздо ниже обеспечения настоящего исполнения. А цена та же. По чесноку должно быть так: на афишах написано "Михаил Стасов поёт под фанеру в пятницу, цена билета 100р." и на другой афише "поёт ВЖИВУЮ, цена 1000р." На продуктах ведь обязали писать "молочный напиток" с соответствующей ему ценой, чтобы народ знал что покупает.