Shure SM86 vs Shure SM87

[alpo]

Сообщение от mihail75

Это как сено и солома...)
Примерно, как между Нальчиком и Москвой.
Вот облажался с вопросом и сразу ...Придётся брать неглядя.На днях взял баер тгх81,
по форуму читал, вроде все хвалят. но не всем подходит, микрофон действительно хороший, но мне по тембру бета оказалась ближе - имею 58ю.Пришлось баер продать, буду ждать бету 87.Просто из за отсутствия возможности попробовать модель в магазине и возникает много лишних вопросов.Спасибо за отзывы.

Вокалист,который попел пару часов в конденсаторный микрофон-никогда больше не возьмет в руки динамический микрофон-хоть бета,хоть не бета,хоть все равно какой.

[белша]

Сообщение от alpo

Вокалист,который попел пару часов в конденсаторный микрофон-никогда больше не возьмет в руки динамический микрофон-хоть бета,хоть не бета,хоть все равно какой.

Чем выше класом вокалист, тем побарабановей ему во что петь. ИМХО.
Чего и Вам советую с такими утверждениями...

[maksutus]

Сообщение от белша

Чем выше класом вокалист, тем побарабановей ему во что петь. ИМХО.
Чего и Вам советую с такими утверждениями...

Бельша, порою ресторанный певец, с недопоставленным голосом, имеет технику исполнения в микрофон лучше, чем солист Большого Театра, который этими микрофонами обычно не пользуется, хотя имеет самый, что не на есть, поставленный профессиональный вокал.

[alpo]

Сообщение от белша

Чем выше класом вокалист, тем побарабановей ему во что петь. ИМХО.
Чего и Вам советую с такими утверждениями...

Завидую я вам-киевским певцам.Вы,наверное наверху сидите.А я пою плохо,поэтому приходится таскать за собой гору аппаратуры.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от alekseymih

Серьезное заявление!! Судя по Вашим словам многие Звезды не пробовали кондер, иначе все бы пели только в него. Меня вот стукнул кондер несколько раз, я возвратился к динамическому и не жалею......Хотя кондер-это действительно сила!!! Тут уж каждому свое......Одно дело спеть концерт в него, другое дело-ночи кабацкой работы....Вета 58 и См58-чистые америкосы меня очень даже устраивают (не путать с Мексикой, это немного разное), а еще Шур 565, баеры как то не прижились, не мои они....Шурики, на мой взгляд универсальней. В них и романс звучит и рок-н-рол....

Не надо так обобщать все.Речь идет не о звездах,а о музыкантах,обслуживающих свадьбы,банкеты,и.т.д.Хотя,тут"звезд"тоже хватает-)).Завидую я вам-и где вы берете микрофоны "америкосы"-)).
Последний раз,когда два года назад выбирал себе новый микрофон.одну свадьбу отработал на Шурике 87.Вот он был сделан в Америке.Это-из старых,ранних.Сейчас их проихводят в Мексике.Много микрофонов перебрал тогда-не в интернете и не по характеристикам,а реально работал в них.Единственный динамический микрофон.достойный уважения- ULX Шур бета 58-вот его я бы купил,но мне прислали его в открытой коробке(то есть возврат чей то) и после того как я отработал на нем одну свадьбу-отправил его назад.Суперский микрофон.В итоге сошел на Зинхайзер G3 -365,с головой 865.Все микрофоны,о который я держу речь-радио.

[kostnaumov]

Сообщение от белша

Чем выше класом вокалист, тем побарабановей ему во что петь. ИМХО.
Чего и Вам советую с такими утверждениями...

Золотые слова.

[Древнейший]

Сообщение от alpo

Вокалист,который попел пару часов в конденсаторный микрофон-никогда больше не возьмет в руки динамический микрофон-хоть бета,хоть не бета,хоть все равно какой.

Чушь несёте товарищ. У меня sm58 и sm86. В кабаке пою в sm58 и никаких комплексов от этого не ощущаю.

[ejdy]

Если вам нравится 58а бета, то скорее всего бета 87а вам тоже понравится. На мой взгляд, отличается от беты 58а более живым, ясным звуком, и более сбалансированной частоткой.

[Владимир 57]

Сообщение от alpo

Вокалист,который попел пару часов в конденсаторный микрофон-никогда больше не возьмет в руки динамический микрофон-хоть бета,хоть не бета,хоть все равно какой.

Не согласен, есть очень высокого класса электродинамические микрофоны, которые не всякий конденсаторный "переиграет"!

[maksutus]

Поем танцевальные вечера в мраморных залах домов отдыха, где присутвует звенящие частоты, и динамический Баер 81-й проявляет себя там лучше, не отдавая этими звеняшими отзвуками, нежели конденцаторные типа АудиоТехника АЕ5400 или Аудикс VX10, да и Бета 87а, хотя когда поешь в концертном зале, Баер в сравнении Аудикс VX10 звучит тускловато :ha

[белша]

Так солистам БТ микрофонная техника и не нужна, хотя по своему опыту скажу многие довольно быстро осваивают. Именно за счет вокального опыта.
Самое страшное когда попсовики страдают от отсутствия техники использования микрофона, тут уж клиника... и никакой супер-пупер микрофон не поможет.
А оттого что в мой ник мягкий знак вставили я мягче не стану. Микрофон это инструмент, а не панацея. Петь можно в любой, другое дело кому какой подходит и кому в какой нравиться.

[alekseymih]

Сообщение от alpo

Вокалист,который попел пару часов в конденсаторный микрофон-никогда больше не возьмет в руки динамический микрофон-хоть бета,хоть не бета,хоть все равно какой.

Серьезное заявление!! Судя по Вашим словам многие Звезды не пробовали кондер, иначе все бы пели только в него. Меня вот стукнул кондер несколько раз, я возвратился к динамическому и не жалею......Хотя кондер-это действительно сила!!! Тут уж каждому свое......Одно дело спеть концерт в него, другое дело-ночи кабацкой работы....Вета 58 и См58-чистые америкосы меня очень даже устраивают (не путать с Мексикой, это немного разное), а еще Шур 565, баеры как то не прижились, не мои они....Шурики, на мой взгляд универсальней. В них и романс звучит и рок-н-рол....

[Владимир Марченко]

Сообщение от alpo

Вокалист,который попел пару часов в конденсаторный микрофон-никогда больше не возьмет в руки динамический микрофон-хоть бета,хоть не бета,хоть все равно какой.

Я, конечно, не Синатра, но могу поспорить, всё индивидуально....

Сообщение от Владимир 57

есть очень высокого класса электродинамические микрофоны, которые не всякий конденсаторный "переиграет"!

Даи конденсаторный конденсаторномы - рознь

Сообщение от белша

Микрофон это инструмент, а не панацея. Петь можно в любой, другое дело кому какой подходит и кому в какой нравиться.

Абсолютно согласен.

[alekseymih]

Сообщение от alpo

Завидую я вам-и где вы берете микрофоны "америкосы"-)).

в Америке...редко, но попадаются....друзей тоже запаковал...довольны...хотя тысячный раз повторю-самый лучший микрофон-СВОЙ!.Его надо только найти!!!! А на это , иногда, уходят годы....

[Владимир Марченко]

Сообщение от alekseymih

самый лучший микрофон-СВОЙ!.Его надо только найти!!!! А на это , иногда, уходят годы....

Хорошо сказал!

[ejdy]

Больше по теме.
Может есть здесь обладатель СМ86-го, который бы согласился записать в него маленький отрывочек песни, чтото типа семпла данного девайса?

А то я всё гадаю, подойдет или нет мне 86-й. Уже думаю покупать с доставкой в свой городок. Здесь то его и подавно не купить.

И насколько я помню, задавал вопрос, как СМ86 в сравнении с 87 бетой, никто так толком и не ответил...

[tol57]

Сам не раз видел, как люди аплодировали больше, певцу который плавал по нотам, нежели тому который пел все правильно.
Вот такая она, загадочная русская душа.

Музыка́нт — человек, который играет на каком-либо музыкальном инструменте или занимается музыкой профессионально,знающий нотную грамоту и хотя бы элементарно теорию музыки. Что сейчас твориться в "музыке"-ЭТО БРЕД. Поют уже не по соседям,а по ДОМАМ. Не мимо нот,а мимо гармонии.Та вот таких певцов нужно просто садить на место.И быть им и называться они должны ГРУЗЧИКАМИ. Настоящий музыкант НИКОГДА не сможет работать под ноутбук,все равно что-то доиграет руками поверх. А когда не знают в миноре или мажоре Yesterday ,То таких извините "музыкантов" надо в лучшем случае посылать при людно. И очень громко,что бы заказчик знал,что платит деньги дилетантам.
Извините ,наболело.

Добавлено через 47 минут
А на счет микрофонов могу сказать. ЧЕМ ВЫШЕ класс микрофона,тем больше геморроя он приносит владельцу.А Селин Дион и в 58 и 105 звучит как Селин Дион.
Микрофон не меняет ни тембра голоса и не учит петь в тональности,не обучает музыкальной грамоте.Он просто помогает вокалисту.И эту помощь определяет для себя поющий.НЕТ рецепта на частотные характеристики к каждому голосу.Что БОГ дал,то и звучит.

[Rust80]

Сообщение от tol57

Микрофон не меняет ни тембра голоса и не учит петь в тональности,не обучает музыкальной грамоте.Он просто помогает вокалисту.И эту помощь определяет для себя поющий.НЕТ рецепта на частотные характеристики к каждому голосу.Что БОГ дал,то и звучит.

Микрофон не меняет тембр голоса - но зато может здорово его искажать, особенно если мик тебе не подходит и теряет частотки которые подчеркивают твой тембральный окрас, то получается полная кака. Петь в тональность - это задача для начинающего караочника, а вот дальше все намного сложнее, подача, манера, интонация и т.д. Вот здесь как раз без нормального мика и тракта в целом не обойтись, где-то надо шепнуть, где-то орнуть, а где-то сопли пожевать, а в убогий микрофон слушатель услышит только невнятный бубнеж или поросячий визг с перегруженого микрофона. Работа в "неправильный" микрофон, подобна игре на растроенной гитаре, - вроде все делаешь правильно, а вот почему-то не звучит. Только для вокала это еще плачевно, тем, что после продожительной работы в такой мик, придется потом еще долго исправлять артефакты в вокале от него же приобретенные. По своему опыту знаю. Если стоит задача попадать в ноту, тогда хватит китайского мика за 5$, а если вы хотите совершествоваться как вокалист или донести до зала свое творчество тогда от правильно подобранного микрофона очень многое зависит. ИМХО.

[alpo]

А откуда у вас информация что "ЧЕМ ВЫШЕ класс микрофона,тем больше геморроя он приносит"?Или вы сами придумали?И,какое отношение имеет Селин Дион к формату нашей работы?

А вот этот ваш текст:"Микрофон не меняет ни тембра голоса и не учит петь в тональности,не обучает музыкальной грамоте.Он просто помогает вокалисту.И эту помощь определяет для себя поющий.НЕТ рецепта на частотные характеристики к каждому голосу.Что БОГ дал,то и звучит."-Так в жизни все-ОЧЕНЬ ПРОСТО-))))))))).

[Diezs]

Сообщение от tol57

Сам не раз видел, как люди аплодировали больше, певцу который плавал по нотам, нежели тому который пел все правильно

Пословица есть такая,про хозяйку которая умеет приготовить но не умеет подать.Большенство людей которые приходят на концерт в нотах не особо разбираються и не всю лажу слышат,им шоу хочеться.

Сообщение от tol57

Настоящий музыкант НИКОГДА не сможет работать под ноутбук,все равно что-то доиграет руками поверх. А когда не знают в миноре или мажоре Yesterday

Все правильно но...

Сообщение от tol57

То таких извините "музыкантов" надо в лучшем случае посылать при людно. И очень громко,

Тут нужно быть осторожным так как на эту тему разговор может закончиться под вашим подъездом.

Сообщение от tol57

что бы заказчик знал,что платит деньги дилетантам

Он и так знает,просто на большее он не потянит.

Сообщение от tol57

А на счет микрофонов могу сказать. ЧЕМ ВЫШЕ класс микрофона,тем больше геморроя он приносит владельцу.А Селин Дион и в 58 и 105 звучит как Селин Дион.
Микрофон не меняет ни тембра голоса и не учит петь в тональности,не обучает музыкальной грамоте.Он просто помогает вокалисту.И эту помощь определяет для себя поющий.НЕТ рецепта на частотные характеристики к каждому голосу.Что БОГ дал,то и звучит.

Интересное утверждение так все бы пели в мик за 25$ и были бы щасливы.Наверное не всем дано слышать разницу между микрофонами.

[tol57]

Чем выше класс гоночного автомобиля,тем выше требование к пилоту для достижения высокого результата.И ко всему это гонщик должен Быть ПРОФЕССИОНАЛОМ! Предположим автолюбитель со стажем 10 лет купит себе и сядет за болид формулы 1.
Какой смысл,результата не будет.Разве только удовлетворит свое ЭГО-вот мол купил СЕБЕ. Так вот плохой вокалист будет звучать в классный аппарат и тем более в супер дорогой микрофон как полный....(ну в общем крайне плохо).
Селин Дион в ЛЮБОЙ! Класс бесконечно другой. А кто говорит что музыкант должен лажать и петь мимо нот.Что на свадьбе или в кабаке это позволительно?ВЫ знаете сейчас в кабаках работает люди ,которые не знают музыкальный интервал между нотой ДО и РЕ. Вы пойдете лечить зубы к такому зубнику.Тысячу раз НЕТ!!! Так почему же быть музыкантом можно быть без образования хотя бы в виде муз.школы.Если человек поющий мимо гармонии покупает Супер микрофон-он автоматически оголяет ВСЕ что он не умеет.И вот тут наступает ГИМОР! ВЫ заплатив музыкантам денег будете рады слышать его рулады? НЕТ!
Все что написал выше -это мои исследование за ....ну очень много лет занятием музыкой. И по нотам и по кабакам и тд....
Могу сказать свой любимый афоризм- "НЕ микрофоны звучат-Звучат ВОКАЛИСТЫ".
А хороший микрофон-очень помогает. А дорогой у ВАС микрофон или нет-лишь бы в радость и во благо.Кроме другого музыканта его никто не оценит.
Удачи всем.
P.S. НЕ на микрофон ходят в концерт,ходят на артиста.