какая акустика лучше(активная или пассивная) и какой фирмы? - Страница 3 - Форум сайта plus-msk.ru

Владимир 57 · 15.03.2012, 23:50

Цитата:

Сообщение от SAXjr

Да то же самое микрофоны, только вот шур есть к примеру КИТАЙ, а есть МЕКСИКА и США, а самсон какой бы ни был )))

Нет, Гриша, Шурик теперь тоже в не топовых моделях с раскосыми глазами. "Вкусные" SM от Mexico и USA только на вторичном рынке, то, что везёт теперь АТ трейд к нам с маркировкой Made in Mexico кроме удивления не вызывает. Малая Арнаутская бледнеет! А китайцы официальные по звучанию на старые Шуры не очень-то и похожи. И пресловутый разброс параметров.

Jack · 16.03.2012, 01:49

Вот для тех,кто еще не читал [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] а кто не может перевести то два пункта гласят-1994г. открыт завод Shure в Arua приета,Мексика(с этого времени начинаем забывать маде ин США в полном смысле) 2005 открыт a-State-of-the-art крупный завод Shure в Сучжоу,продаж и маркетинга в Шанхае.А вот здесь,смею посоветовать,покупайте Шуры либо через родственников вСША(и то,обьяснив им,что только у официальных диллеров Shure),либо у людей,которым вы,по каким то причинам,полностью доверяете(но здесь у старых,добрых и мудрых лабухов,встанет вопрос"..а кому нужна эта возня?"

)Ну и,с вашего позволения,маленькая справка-Один из немногих микрофонов американской сборки(доступных),является Audix OM...(а вот здесь,кто первый раз слышит,улыбнитесь

)держу коробку от него в руках,на ней написано BOX in Taiwan,вот так у меня появился Audix OM5,так как человек,которому я его привез,из за этой надписи отказался от покупки.A я,разобравшись в чем дело(коробку буржуи делают в Тайване-экономят,так должно быть,а вот Шур трансформаторы делает в Мексике-так не должно быть)оставил его себе,и ничуть не жалею.Так что,совет молодым-штампы в сторону,амбиции-дОма и по каждому поводу к спецам,и спокойный сон вам обеспечен. (((Володя,а помниш 565-е,в кисете с вензелями

)))

luciv · 16.03.2012, 03:03

Гриша ,ты хоть там и выгребаеш в штатах апоротуру, но зря ты обидел самсона (может по незнанию?) - у него такие девайсы попадались шо тебе и не снилось.

Contrabass · 16.03.2012, 04:43

Кое-что от Самсона было вполне, по крайней мере в своём ценовом сегменте.

Владимир 57 · 16.03.2012, 11:02

Цитата:

Сообщение от Jack

(Володя,а помниш 565-е,в кисете с вензелями))

Вот такой и берегу для себя.

Jack · 16.03.2012, 15:27

Цитата:

Сообщение от Владимир 57

Вот такой и берегу для себя

Если сквозь 90-е пронес,то это....А я не смог(сейчас порвал бы слабака

)

макс13 · 17.03.2012, 17:10

насчет шур см58.
я бы не рекомендовал этот микрофон к бюджетной аппаратуре.
из личного опыта-когда работал на берингере пел в баердинамик 58,а в шур играл на саксе,когда купил zx5 вот тут все стало на свои места......
шур 58 очень честный мик. и если аппарат средний то и не будет он звучать.это из личного опыта.

PRIDE · 17.03.2012, 17:40

Цитата:

Сообщение от макс13

насчет шур см58.
..
шур 58 очень честный мик. и если аппарат средний то и не будет он звучать.это из личного опыта.

Честный тои он честный,только имеет свойство очеь"окрашивапть' голос.....

макс13 · 17.03.2012, 19:08

Цитата:

Сообщение от PRIDE

Честный тои он честный,только имеет свойство очеь"окрашивапть' голос.....

скорее у вас звуковой тракт не подходит данному мику.

PRIDE · 17.03.2012, 19:27

Цитата:

Сообщение от макс13

скорее у вас звуковой тракт не подходит данному мику.

Да что Вы говорите....

Да будет Вам известно сто SHURE SM 58 очень прилично красит звук. Отсюда и любовь многих исполнителей к этому микрофону( он очень хорошо прячет вокальные изъяны. Попойте в SHURE KSM 9 , NEUMANN 105, BEYERDINAMIC SCM 930, и поймете что такое неокрашенный звук. Заоодно и оцепите свой звуковой тракт.

repin-a · 17.03.2012, 19:13

макс13,
В данном случае вряд ли. Здесь "звуковых трактов" на выбор - хороших и разных.:)

alekseymih · 17.03.2012, 19:37

Цитата:

Сообщение от PRIDE

опойте в SHURE KSM 9 , NEUMANN 105, BEYERDINAMIC SCM 930, и поймете что такое неокрашенный звук

Кондеры с динамическими сравнивать не очень корректно по поводу окраса...а СМ58 америкос ваще позиционируется как винтажный....если он красит звук, тады что говорить о Баерах, Синхах и пр...вот там то улучшайзеры....ухудшайзеры....кому то окрас- в радость, а кому то- в слезы!!!!! Жаль вот только , что новые эсемки страдают от этого...как будто другие мики...с привкусом поднебесной...

PRIDE · 17.03.2012, 20:29

Цитата:

Сообщение от alekseymih

Кондеры с динамическими сравнивать не очень корректно по поводу окраса...а СМ58 америкос ваще позиционируется как винтажный....если он красит звук, тады что говорить о Баерах, Синхах и пр...вот там то улучшайзеры....ухудшайзеры....кому то окрас- в радость, а кому то- в слезы!!!!! Жаль вот только , что новые эсемки страдают от этого...как будто другие мики...с привкусом поднебесной...

Это смотря какая динамика , иная звучит чище чем тот же кондер.
По поводу 58 , это уже скорее легенда-чем микрофон сегодняшнего дня. У того же Синха или Баера есть намного чище и естественнее звучащие миккрофоны. Да и пострадал Шур больше всех в связи с перенесением про -ва в Китай. Байер и Синх это сделать не сделали. Мы еще забыли о AUDIX, и аудиотехнике. Тоже кстати линейка отличных микрофонов. Многие из них легко "делают" SM-58 .

alekseymih · 17.03.2012, 20:45

Цитата:

Сообщение от PRIDE

Байер и Синх это сделать не сделали. Мы еще забыли о AUDIX, и аудиотехнике. Тоже кстати линейка отличных микрофонов. Многие из них легко "делают" SM-58 .

..имел и Баера разные, имел все модели Аудиксов ОМ ...оставил се ОМ-5....Баера не прижились...имею и СМ-58 америкос...вообще у меня все только америкосы..бренды разные..о См-58 написано - переписано в НЭТЕ..... они до сих пор райдерные и еще видать надолго....чего не скажешь о других....ничего не имею против других-но, например, СИНХОВ динамических тоже полно китайских подделок ...(845 например).....а Вы говорите "не сделали" ....там не дремлют........есть у них и копии.....и копии копий.....
А аудикс ОМ 5 скорее всего можно сравнить с Бетой 58, чем с СМ-58, хотя бы потому что они в одной ценовой категории....а насчет того что многие "делают" СМ58, то желательно бы сравнивать одну ценовую категорию... здесь сколько людей , сколько и мнений может быть....уж очень индивидуальное это дело, найти СВОЮ микрофонную линейку, а не лучшую или худшую.......

PRIDE · 17.03.2012, 20:53

Цитата:

Сообщение от alekseymih

Имел все модели Аудиксов ОМ ...оставил се ОМ-5.....имею и СМ-58 америкос...вообще у меня все только америкосы..бренды разные..о См-58 написано - переписано в НЭТЕ..... они до сих пор райдерные и еще видать надолго....чего не скажешь о других....ничего не имею против других-но, например, СИНХОВ динамических тоже полно китайских подделок ...(845 например).....а Вы говорите "не сделали" ....там не дремлют........есть у них и копии.....и копии копий.....

Так тож подделка. О них и говорить нечего. То что 58 в райдере -понятно . В райдер как правило ставят то ,что известно и предсказуемо. См 58 к этому и относиться. У самих штук 8 американцев. И менять не собираемся. Но речь шла о окрасе звука. А SHURE58 -звук окрашивает и это тоже факт!

Pivanist · 17.03.2012, 20:58

это выбор большинства звукорежей... объясняется лишь тем, что практически без проблем можно надыбать где угодно, а значит получить предсказуемый звук. Хотя многие звезды ездят со своими миками... и это далеко не см58.

Владимир 57 · 17.03.2012, 21:00

Цитата:

Сообщение от PRIDE

Мы еще забыли о AUDIX, и аудиотехнике. Тоже кстати линейка отличных микрофонов. Многие из них легко "делают" SM-58 .

Аудиксы- отличные микрофоны, хотя тоже не вполне свободны от "красочки" - да и практически все микрофоны вокальной "заточенности далеки от линейности АЧХ -, а А-Т хороши только родной сборки,- китайцы заметно хуже по звуку и менее надёжны. А почти все "младшие" модели А-Т именно там и собирают. Есть ещё Малайзия. Те - получше.

P.S.: Хотя чего это нас о микрофонах в теме по акустике понесло?

dyssey · 17.03.2012, 21:04

Цитата:

Сообщение от PRIDE

Попойте в SHURE KSM 9 , NEUMANN 105, BEYERDINAMIC SCM 930, и поймете что такое неокрашенный звук.

ну или раз с динамикой сравнивать тогда ещё добавлю в Байер 88-й там надо МАКС працювать

не спрячешься никак...в Heil 35-й тоже...

Pivanist · 17.03.2012, 21:05

Владимир 57, микрофон это тоже акустическая система... только наоборот

Добавлено через 55 секунд

Цитата:

Сообщение от dyssey

тогда ещё добавлю в Байер 88-й

ваще офигенски звучит для динамики. Кстати сейчас в него поют БИ2

dyssey · 17.03.2012, 21:06

Цитата:

Сообщение от Владимир 57

Аудиксы- отличные микрофоны, хотя тоже не вполне свободны от "красочки""

там тоже "чистагана" поболе

16.03.2012, 01:49	#2
Jack Местный Регистрация: 10.04.2011 Адрес: Украина Сообщений: 182 Поблагодарили: 71 Вес репутации: 15 Репутация: 10	Вот для тех,кто еще не читал [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] а кто не может перевести то два пункта гласят-1994г. открыт завод Shure в Arua приета,Мексика(с этого времени начинаем забывать маде ин США в полном смысле) 2005 открыт a-State-of-the-art крупный завод Shure в Сучжоу,продаж и маркетинга в Шанхае.А вот здесь,смею посоветовать,покупайте Шуры либо через родственников вСША(и то,обьяснив им,что только у официальных диллеров Shure),либо у людей,которым вы,по каким то причинам,полностью доверяете(но здесь у старых,добрых и мудрых лабухов,встанет вопрос"..а кому нужна эта возня?")Ну и,с вашего позволения,маленькая справка-Один из немногих микрофонов американской сборки(доступных),является Audix OM...(а вот здесь,кто первый раз слышит,улыбнитесь)держу коробку от него в руках,на ней написано BOX in Taiwan,вот так у меня появился Audix OM5,так как человек,которому я его привез,из за этой надписи отказался от покупки.A я,разобравшись в чем дело(коробку буржуи делают в Тайване-экономят,так должно быть,а вот Шур трансформаторы делает в Мексике-так не должно быть)оставил его себе,и ничуть не жалею.Так что,совет молодым-штампы в сторону,амбиции-дОма и по каждому поводу к спецам,и спокойный сон вам обеспечен. (((Володя,а помниш 565-е,в кисете с вензелями)))

16.03.2012, 03:03	#3
luciv Заблокирован Регистрация: 05.07.2011 Сообщений: 111 Поблагодарили: 18 Вес репутации: 0 Репутация: -2	Гриша ,ты хоть там и выгребаеш в штатах апоротуру, но зря ты обидел самсона (может по незнанию?) - у него такие девайсы попадались шо тебе и не снилось. Последний раз редактировалось luciv; 16.03.2012 в 03:17 Причина: Добавлено сообщение

17.03.2012, 17:10	#7
макс13 Местный Регистрация: 15.03.2007 Сообщений: 816 Поблагодарили: 297 Вес репутации: 19 Репутация: 25	насчет шур см58. я бы не рекомендовал этот микрофон к бюджетной аппаратуре. из личного опыта-когда работал на берингере пел в баердинамик 58,а в шур играл на саксе,когда купил zx5 вот тут все стало на свои места...... шур 58 очень честный мик. и если аппарат средний то и не будет он звучать.это из личного опыта. __________________ Привет из КРЫМА!!! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

17.03.2012, 19:13	#11
repin-a Местный Регистрация: 30.10.2007 Адрес: Вятка Сообщений: 1,065 Поблагодарили: 1,212 Вес репутации: 24 Репутация: 509	макс13, В данном случае вряд ли. Здесь "звуковых трактов" на выбор - хороших и разных.:) __________________ Ящик: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

17.03.2012, 20:58	#16
Pivanist rodin-sound@yandex.ru Регистрация: 24.04.2010 Адрес: Московская область Сообщений: 4,330 Поблагодарили: 3,850 Вес репутации: 21 Репутация: 112	это выбор большинства звукорежей... объясняется лишь тем, что практически без проблем можно надыбать где угодно, а значит получить предсказуемый звук. Хотя многие звезды ездят со своими миками... и это далеко не см58. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Техническое обеспечение мероприятий. Звук • Свет • Видео • Бэклайн • Сцена

16.03.2012, 04:43	#4
Contrabass Местный Регистрация: 24.12.2007 Адрес: Санкт-Петербург - Киров Сообщений: 2,081 Поблагодарили: 1,658 Вес репутации: 20 Репутация: 70	Кое-что от Самсона было вполне, по крайней мере в своём ценовом сегменте.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)