Behringer XR12 vs SoundCraft Ui12 vs Roland 3100 Pro - Страница 3 - Форум сайта plus-msk.ru

SerGa · 10.09.2016, 21:23

Ребята, пообщался сегодня с XR12 - после всех моих "аналогов" - это БОМБА! Звук чистый и детальный, фанерки мои зазвучали, ожили. Я все время старался качать качественные минуса и никакой "грязи" в звучании не заметил. Микрофон тоже не узнать, придется теперь чуть-чуть перестроится, петь более аккуратно, ну это дело времени. Параметрика "живая", малейшие отклонения в регулировках слышны и отстроить можно по вкусу. Но еще только покрутил поверхностно, особо небыло времени глубже поизучать. В общем я в приятном шоке.
Вот бы еще с Крафтом пообщаться, что бы сравнить, была вообще чума! Все мое ИМХО.

Михаил 1985 · 10.09.2016, 22:20

По мне для кабака под минус это перебор ) Намного больше возможностей у компа + звуковая карта с нормальным daw... А если уж и брать пульт то как минимум с дисплеем пусть и минимальным имхо

tolyano · 11.09.2016, 00:22

Михаил 1985,
Вариант хороший , но задержки побольше будут , комп мощный нада , и не факт что это все надежно будет работать

Михаил 1985 · 11.09.2016, 05:55

Цитата:

Сообщение от tolyano

Михаил 1985,
Вариант хороший , но задержки побольше будут , комп мощный нада , и не факт что это все надежно будет работать

Так уже давно работает ) Задержки с современными картами небольшие и не слышны ... Мощный относительно ....

Калина · 11.09.2016, 08:43

Цитата:

Сообщение от Михаил 1985

Так уже давно работает ) Задержки с современными картами небольшие и не слышны ... Мощный относительно ....

у меня знакомые уже лет 5 так работают с картой вместо микшера....только 2 мик входа и 1 ноут, если нужен ещё вход - облом, тьма окон на мониторе, довольно спорные эффекты, всё время нужно мышковать, при этих сомнительных "преимуществах" стоимость карты не намного ниже стоимости цифрового микшера

Михаил 1985 · 11.09.2016, 09:40

Цитата:

Сообщение от Калина

у меня знакомые уже лет 5 так работают с картой вместо микшера....только 2 мик входа и 1 ноут, если нужен ещё вход - облом, тьма окон на мониторе, довольно спорные эффекты, всё время нужно мышковать, при этих сомнительных "преимуществах" стоимость карты не намного ниже стоимости цифрового микшера

Так можно и карту на 8 дырок купить ) Окно на мониторе одно микшера daw как и на пульте... Спорные эффекты обычно в бюджетном цифровом пульте а не у плагинов для студии и лайва ) имхо pc использую миди контроллер )

Добавлено через 59 секунд

Цитата:

Сообщение от tolyano

Калина,
По поводу эфектов , качество вст плагинов очень приличное , для удобства контроллер нужен а вот по надежности с одним компом карта будет устойчиво рабоать на другом могут быть проблемы

Надо комп использовать только для музыки тогда все ок... Ну и без всяких амд мостов на юсб и тд...

tolyano · 11.09.2016, 09:10

Калина,
По поводу эфектов , качество вст плагинов очень приличное , для удобства контроллер нужен а вот по надежности с одним компом карта будет устойчиво рабоать на другом могут быть проблемы

saxoboy · 14.09.2016, 15:18

А не будет с беренджирами как и с ихним ксениксом? Через пару-тройку лет звук преврашается в гавно из за стремных комплектующих))) сталкивался сам, лично и не раз.

Михаил 1985 · 14.09.2016, 15:53

Цитата:

Сообщение от saxoboy

А не будет с беренджирами как и с ихним ксениксом? Через пару-тройку лет звук преврашается в гавно из за стремных комплектующих))) сталкивался сам, лично и не раз.

Ну судя по начинки явно не топ уровень )) да и где теперь они Англицкие ))

saxoboy · 14.09.2016, 15:56

Ну тогда господа бериговоды ждите через пару годиков высыхание ёмкостей и ухудшение звука))))

Калина · 14.09.2016, 16:13

кто-то давече доказывал, что первые Берины были просто конфетка и до сих пор безотказно служат....я в это, конечно, не верю, то есть, то, что они служат до сих пор, не сомневаюсь, но звук тех первых(впрочем, как и последующих) просто отвратный это точно....
так что будем надеяться, что первые цифровики Берина будут так же надёжны....
ПС: от Хармана(Крафт), кстати, тоже шедевров не было замечено, дешевизна и удешевление - основное направление Хармана

Михаил 1985 · 14.09.2016, 16:23

В защиту беренгера можно сказать что даже если поменять все оу и кондёры то конечная стоимость и качество на выхлопе вне конкуренции среди цифровиков бюджетных )

saxoboy · 14.09.2016, 16:28

На днях работал в санатории. Там есть пульт, который мне нравился. Пока он был новый. Ксеникс. Прошло правда лет 8. Пульт все в том де состоянии, что и раньше. Редко его испольщуют. Но звук редкостное г. Я его просто не узнал. Весь концерт матерился и жалел, что не взял свой. Видимо там внутри все повысыхало)) просто ужасный, плоский звук.

Добавлено через 1 минуту
Тогда уж в защиту 3100)) ему сто лет в обед а работает так же))) роланд однако))

Калина · 14.09.2016, 16:35

вряд ли..... просто твоё восприятие "хорошего-плохого" изменилось, а ксениксы всегда были г-ном(с большой буквы Г)....лет 8 назад у тебя какой аппарат был?

Олег 65 · 14.09.2016, 16:36

Цитата:

Сообщение от Калина

вряд ли..... просто твоё восприятие "хорошего-плохого" изменилось....лет 8 назад у тебя какой аппарат был?

та же мысль

cLONiKo · 14.09.2016, 17:28

Калина,
Олег 65,
Ребят, у берха вполне сносная серия микшеров. Серии UB была.. На своё время очень даже! Сейчас он у меня есть, и иногда в работе. Никакие ксенусы не сравняться! но после 3100про.. И выкинуть жалко и добить все никак не получается. Иногда в мелкие прокатушки ходит, школота довольна!

saxoboy · 14.09.2016, 22:06

Сергей может и так, но раньше он полюбому лучше работал. И обработка нормальная была.

Добавлено через 4 минуты
Так у кого были одновременно xr и ui? Ктото сказал здесь , что у саундкрафт ведерная обработка. Не обломиться бы)))

igor47 · 14.09.2016, 22:19

На днях взял себе в Польше у знакомого продавца UI-12(на него пал мой выбор)и спросил какая статистика по продажам и что больше покупают.Ответ-местные поляки более склонны к Беринжеру,а восточники(беларусы и украинцы)более покупают Крафт.

SerGa · 14.09.2016, 23:46

С программным обеспечением боль - менее ясно. Для моих задач больше подходит Крафт, но больше всего интересует ЗВУК! Берин я слышал, очень понравился по звуку, а Крафт не слышал. Хотелось бы чтобы Крафт был как минимум не хуже. Опросил не одного спеца здесь на форуме, однозначного ответа нет. Понятно, что они будут звучать по разному. А уже надо заказывать.

Музыкант63 · 15.09.2016, 06:18

Цитата:

Сообщение от SerGa

С программным обеспечением боль - менее ясно. Для моих задач больше подходит Крафт, но больше всего интересует ЗВУК! Берин я слышал, очень понравился по звуку, а Крафт не слышал. Хотелось бы чтобы Крафт был как минимум не хуже. Опросил не одного спеца здесь на форуме, однозначного ответа нет. Понятно, что они будут звучать по разному. А уже надо заказывать.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] пост 417

14.09.2016, 15:18	#8
saxoboy Местный Регистрация: 08.01.2008 Адрес: Приморский край Сообщений: 1,934 Поблагодарили: 2,064 Вес репутации: 19 Репутация: 36	А не будет с беренджирами как и с ихним ксениксом? Через пару-тройку лет звук преврашается в гавно из за стремных комплектующих))) сталкивался сам, лично и не раз. __________________ всем привет)))

14.09.2016, 15:56	#10
saxoboy Местный Регистрация: 08.01.2008 Адрес: Приморский край Сообщений: 1,934 Поблагодарили: 2,064 Вес репутации: 19 Репутация: 36	Ну тогда господа бериговоды ждите через пару годиков высыхание ёмкостей и ухудшение звука)))) __________________ всем привет)))

14.09.2016, 16:13	#11
Калина Местный Регистрация: 30.07.2010 Адрес: СССР Сообщений: 7,596 Поблагодарили: 11,390 Вес репутации: 23 Репутация: 86	кто-то давече доказывал, что первые Берины были просто конфетка и до сих пор безотказно служат....я в это, конечно, не верю, то есть, то, что они служат до сих пор, не сомневаюсь, но звук тех первых(впрочем, как и последующих) просто отвратный это точно.... так что будем надеяться, что первые цифровики Берина будут так же надёжны.... ПС: от Хармана(Крафт), кстати, тоже шедевров не было замечено, дешевизна и удешевление - основное направление Хармана __________________ *нет ничего невозможного*

14.09.2016, 16:28	#13
saxoboy Местный Регистрация: 08.01.2008 Адрес: Приморский край Сообщений: 1,934 Поблагодарили: 2,064 Вес репутации: 19 Репутация: 36	На днях работал в санатории. Там есть пульт, который мне нравился. Пока он был новый. Ксеникс. Прошло правда лет 8. Пульт все в том де состоянии, что и раньше. Редко его испольщуют. Но звук редкостное г. Я его просто не узнал. Весь концерт матерился и жалел, что не взял свой. Видимо там внутри все повысыхало)) просто ужасный, плоский звук. *Добавлено через 1 минуту* Тогда уж в защиту 3100)) ему сто лет в обед а работает так же))) роланд однако)) __________________ всем привет))) Последний раз редактировалось saxoboy; 14.09.2016 в 16:30 Причина: Добавлено сообщение

14.09.2016, 16:35	#14
Калина Местный Регистрация: 30.07.2010 Адрес: СССР Сообщений: 7,596 Поблагодарили: 11,390 Вес репутации: 23 Репутация: 86	вряд ли..... просто твоё восприятие "хорошего-плохого" изменилось, а ксениксы всегда были г-ном(с большой буквы Г)....лет 8 назад у тебя какой аппарат был? __________________ *нет ничего невозможного*

10.09.2016, 21:23	#1
SerGa Местный Регистрация: 21.11.2007 Адрес: Калининград (обл.) Сообщений: 722 Поблагодарили: 698 Вес репутации: 18 Репутация: 10	Ребята, пообщался сегодня с XR12 - после всех моих "аналогов" - это БОМБА! Звук чистый и детальный, фанерки мои зазвучали, ожили. Я все время старался качать качественные минуса и никакой "грязи" в звучании не заметил. Микрофон тоже не узнать, придется теперь чуть-чуть перестроится, петь более аккуратно, ну это дело времени. Параметрика "живая", малейшие отклонения в регулировках слышны и отстроить можно по вкусу. Но еще только покрутил поверхностно, особо небыло времени глубже поизучать. В общем я в приятном шоке. Вот бы еще с Крафтом пообщаться, что бы сравнить, была вообще чума! Все мое ИМХО.

10.09.2016, 22:20	#2
Михаил 1985 Местный Регистрация: 06.02.2013 Адрес: Москва Сообщений: 5,992 Поблагодарили: 3,722 Вес репутации: 18 Репутация: 19	По мне для кабака под минус это перебор ) Намного больше возможностей у компа + звуковая карта с нормальным daw... А если уж и брать пульт то как минимум с дисплеем пусть и минимальным имхо

11.09.2016, 00:22	#3
tolyano Местный Регистрация: 13.08.2016 Сообщений: 243 Поблагодарили: 221 Вес репутации: 10 Репутация: 15	Михаил 1985, Вариант хороший , но задержки побольше будут , комп мощный нада , и не факт что это все надежно будет работать

11.09.2016, 09:10	#7
tolyano Местный Регистрация: 13.08.2016 Сообщений: 243 Поблагодарили: 221 Вес репутации: 10 Репутация: 15	Калина, По поводу эфектов , качество вст плагинов очень приличное , для удобства контроллер нужен а вот по надежности с одним компом карта будет устойчиво рабоать на другом могут быть проблемы

14.09.2016, 16:23	#12
Михаил 1985 Местный Регистрация: 06.02.2013 Адрес: Москва Сообщений: 5,992 Поблагодарили: 3,722 Вес репутации: 18 Репутация: 19	В защиту беренгера можно сказать что даже если поменять все оу и кондёры то конечная стоимость и качество на выхлопе вне конкуренции среди цифровиков бюджетных )

14.09.2016, 17:28	#16
cLONiKo Местный Регистрация: 31.12.2013 Адрес: Подольск Сообщений: 1,341 Поблагодарили: 2,773 Вес репутации: 13 Репутация: 21	Калина, Олег 65, Ребят, у берха вполне сносная серия микшеров. Серии UB была.. На своё время очень даже! Сейчас он у меня есть, и иногда в работе. Никакие ксенусы не сравняться! но после 3100про.. И выкинуть жалко и добить все никак не получается. Иногда в мелкие прокатушки ходит, школота довольна!

14.09.2016, 22:06	#17
saxoboy Местный Регистрация: 08.01.2008 Адрес: Приморский край Сообщений: 1,934 Поблагодарили: 2,064 Вес репутации: 19 Репутация: 36	Сергей может и так, но раньше он полюбому лучше работал. И обработка нормальная была. *Добавлено через 4 минуты* Так у кого были одновременно xr и ui? Ктото сказал здесь , что у саундкрафт ведерная обработка. Не обломиться бы))) __________________ всем привет))) Последний раз редактировалось saxoboy; 14.09.2016 в 22:10 Причина: Добавлено сообщение

14.09.2016, 22:19	#18
igor47 Местный Регистрация: 31.07.2012 Адрес: Беларусь Сообщений: 2,084 Поблагодарили: 1,523 Вес репутации: 16 Репутация: 43	На днях взял себе в Польше у знакомого продавца UI-12(на него пал мой выбор)и спросил какая статистика по продажам и что больше покупают.Ответ-местные поляки более склонны к Беринжеру,а восточники(беларусы и украинцы)более покупают Крафт.

14.09.2016, 23:46	#19
SerGa Местный Регистрация: 21.11.2007 Адрес: Калининград (обл.) Сообщений: 722 Поблагодарили: 698 Вес репутации: 18 Репутация: 10	С программным обеспечением боль - менее ясно. Для моих задач больше подходит Крафт, но больше всего интересует ЗВУК! Берин я слышал, очень понравился по звуку, а Крафт не слышал. Хотелось бы чтобы Крафт был как минимум не хуже. Опросил не одного спеца здесь на форуме, однозначного ответа нет. Понятно, что они будут звучать по разному. А уже надо заказывать.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)