Mackie 1620 (мои впечатления)

[Sharik]

Сообщение от SAXjr

Если надо по цене с ориентировать, обращайся,

ага, шепни в личку "что куда почем" (ты аську сменил что ли ?)

[maksutus]

Сообщение от кип

1220 по звуку в стерео линейках вроде одинаков.
а в микрофоннных линейках в 1620 двойная параметрика,а в 1220 вроде ннет(могу ошибаться).

Кип, я когда сравнивал, выяснилось, что и стерео-пары и приампы звучат получше, собраней и мягче.
Более того, заметил такую вешь, прошу пользователей 1220 без "i", проверить. Так как, 1220 продал напарнику, бываю работаю на нем, заметил такую весчь, если выставить эквалайзер в 0, подать сигнал, то при отжатии кнопки эквалйзера на стерео-паре 1220, звук проходящий мимо эквалайзера, становится чище. У моего 1620, такого перепада нет

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Владимир 57

Макс, и а у меня и 1640 и Аллен GL аглицкий ещё, и ещё несколько оч. приличных пультов, так что же мне теперь, не просыхать? Кайфовать некогда, работы выше

Дядя Володя, вы здоровие поправляйте, к выставке Музыка Москва 2012, а там, где звукачи и музыканты бродют, за рюмочкой коньячка Бастиона, вспомним все Ониксы и Аллены англоицкие, как племяша угошаю

[Владимир 57]

Сообщение от maksutus

здоровие поправляйте, к выставке Музыка Москва 2012,

Дожить ещё надо, Макс. Буду стараться.

[savingreg]

Сообщение от Dj_Sharik

ага, шепни в личку "что куда почем" (ты аську сменил что ли ?)

не, не сменил, просто не захожу туда...

[Олег 65]

Trident
Вот,соглашусь,на счёт GL 2200 412 английского.
Взял тогда 416 (всё думал,а вдруг про запас лишний канальчик,и всё такое)
А взял бы 412 - поставил бы в рэк и работал!
Всё поcпокойнее WZ

Добавлено через 2 минуты
На 20 пост.

Добавлено через 16 часов 24 минуты
SAXjr.
A&H WZ 16 2 (england) не зная его тонкости, - на ходу не настроишь..это не Mackie VLZ.
WZ можно по разному отстроить.
На точках стоящие WZ - зачастую так выкручены,-"мама не горюй"
Только,поработав на WZ,а после,например:на Mackie,- понимаешь какая разница.
Поэтому, для работы с минимальным набором (2 ноута, 2 мика) Midas Venice 160,да в рэк-кейсе ,ещё интересен,после WZ.
Верю,что Onyx хорош за свои,но не после A&H WZ...

Добавлено через 15 секунд
SAXjr.
A&H WZ 16 2 (england) не зная его тонкости, - на ходу не настроишь..это не Mackie VLZ.
WZ можно по разному отстроить.
На точках стоящие WZ - зачастую так выкручены,-"мама не горюй"
Только,поработав на WZ,а после,например:на Mackie,- понимаешь какая разница.
Поэтому, для работы с минимальным набором (2 ноута, 2 мика) Midas Venice 160,да в рэк-кейсе ,ещё интересен,после WZ.
Верю,что Onyx хорош за свои,но не после A&H WZ...

Добавлено через 20 часов 31 минуту
SAXjr
А, если,ВЫ не заметили ,большой разницы, между - zed и WZ, - это печально.
Разница, даже между PA 12 и WZ 16 - существенная.
После продажи WZ 14 2 2 ,- прикупил PA 12 (3 В одном типа).
Не смог на нём работать,продал и купил WZ 16 2.
Иногда,приходиться работать на PA 12 ,вместо WZ (остальное оборудование тоже самое)
Добираю Lexicon MPX 1 и..мало того,что ревер так не работает,как с WZ,сам звук с PA 12 рыхлый и грязный,ну и ,эквализация не та.
(Кстати, Mackie VLZ с Lexicon MPX 1 коммутируются полноценно )
Хорошо звучит: QSC RMX 2450 + WZ - гордо и звук не проседает.
(ну и читаемость,конечно на WZ)
Минусы WZ:"Металлический " звенящий" но,каши НЕТ,КАК НА MACKIE 1202 vlz
Вот,- A&H GL 2200 england - уже спокойнее звучит и мягче,при этом - прозрачнее..и более детально!
Все микшеры имел лично..

Добавлено через 15 секунд
SAXjr
А, если,ВЫ не заметили ,большой разницы, между - zed и WZ, - это печально.
Разница, даже между PA 12 и WZ 16 - существенная.
После продажи WZ 14 2 2 ,- прикупил PA 12 (3 В одном типа).
Не смог на нём работать,продал и купил WZ 16 2.
Иногда,приходиться работать на PA 12 ,вместо WZ (остальное оборудование тоже самое)
Добираю Lexicon MPX 1 и..мало того,что ревер так не работает,как с WZ,сам звук с PA 12 рыхлый и грязный,ну и ,эквализация не та.
(Кстати, Mackie VLZ с Lexicon MPX 1 коммутируются полноценно )
Хорошо звучит: QSC RMX 2450 + WZ - гордо и звук не проседает.
(ну и читаемость,конечно на WZ)
Минусы WZ:"Металлический " звенящий" но,каши НЕТ,КАК НА MACKIE 1202 vlz
Вот,- A&H GL 2200 england - уже спокойнее звучит и мягче,при этом - прозрачнее..и более детально!
Все микшеры имел лично..

[savingreg]

Олег 65,
минус в zed и в wz ставил в ноль eq, и не слышал разницы по подаче... сравните так же onyx и vlz... разница будет слышна... хотя здесь уже упоминалось о том, что ноли у Мэки могут быть слегка не нолями... ))) ну, я сложил свое мнение на сегодня...

[белша]

SAXjr,
Вот тут готов поспорить, EQ Mackie и Onix-а тем и хороши что установленные в 0 они не красят, а как раз все модели Хита этим страдают и что особенно печально даже на Ауксах.

[кип]

белша,
а меня вообще удивляет это понятие-красят..не красят..
кто придумал эту чушь? и откуда берет точка отсчета неокрашенности от окрашенности.

[trident]

кип, тут всё просто. Если есть кнопка отключения эквалайзера, определить, вносит ли канальный эквалайзер гармонические искажения (иначе говоря окрашивание) в исходный сигнал очень просто. Достаточно послушать сигнал с включённым или отключённым эквалайзером.

В случае, если таковой кнопки нет, а имеется она далеко не на каждом микшере, дело чуть сложнее. Надо сравнить сигнал, поданный напрямую в усилитель с сигналом, поданным в усилитель через микшер. К примеру снимать контрольный сигнал с директ-аута или один канал стерео-сигнала (либо моно через сплиттер) подать в усилитель напрямую, другой через микшер.

Практически любая часть тракта (провода, предусилители, эквалайзеры, усиление, ЦАП-АЦП и т.д.) так или иначе меняет исходный сигнал, влияя на него тем или иным образом. И чем качественнее эти составляюшие, чем меньше искажения, тем лучше.

[кип]

trident,
ну и зачем заниматься этим сексом? в итоге что это меняет?
ну окрашенный-ну переукрась по своему вкусу..
а если разобраться..тогда у каждого микшера свой характер звука..
ну давайте тогда выберем эталон микшер и будем сравнивать все микшеры по его характеру окраса с другими..
только мне все равно непонятно-зачем все это?

[trident]

Того, кому непонятно это не должно беспокоить, пусть "переукрашивает по своему вкусу".
Профессионал от дилетанта отличается в первую очередь тем, что ему понятно.

А в обсуждаемой ценовой категории выбирать "эталонный по звуку" микшер - это профанация.

[savingreg]

Сообщение от trident

А в обсуждаемой ценовой категории выбирать "эталонный по звуку" микшер - это профанация.

Вот и непонятна та ценовая категория в которой "можно" что то выбирать... Покупаешь, покупаешь, а категория все не та )))

[trident]

Ну, раз тема про 1620, то категория "до 1000$".
Приличные микшеры тут есть, эталонных нет и быть не может.

[Nikich 777]

Сообщение от Олег 65

Минусы WZ:"Металлический " звенящий"

Хм.. а мы с товарищами не услышали ни "метала" ни "звона".. Прослушивали 16:2 2шт. (один английский еще) на EV TX2152 + Crown CTs. После чего купил себе такой. Правда потом сменил его на 14:4:2 (под мои задачи) которым до сих пор благополучно пользуюсь, и опять же в связке с динакордом СР15-3 (иногда EV ZX5, изредка TX2152) и усилками атом 2500 (до этого Q1212 или те же Crown CTs) не слышу "звона". Так же случилось пару раз работать на казенном 12:2 (англия), и снова претензий не было. С ониксам сравнить возможности не было, к сожалению. GL конечно мальца получше звучит (то же работал, но не сравнивал лоб в лоб с WZ), но чтоб прям WZ "звенел" - не сталкивался.

[maestro116]

Если микшер "звенит", значит, или- микшер подлежит ликвидации, либо- пользователь (звукооператор) данного микшера. Второе- наиболее вероятно.

[Олег 65]

Maestro116.
Вам можно позавидовать..ничего у вас не звенит,и всё-то Вы знаете..
Ещё бы разницу знали, - между GL и WZ

Долго работал на GL 2200,после него, - WZ 16 2 конечно - зудит,сурдинит,дребезжит..
Коридор звука грязнее,покоя нет, - не прозрачный.
(камни дешёвые стоят,так сказал про GL один товаришч)
WZ - ваще эконом серия..тада
А если вам это нравится,я вам завидую..
А как отстроить аппарат,в уроках не нуждался никогда (хотя первое время,не знал,как,бороться с серединой на WZ

[кип]

Олег 65,
стоило бы тебе оникс попробовать..поищи..попроси у кого нить на денек..вон у максутуса..или у кого еще..очень советую

[Олег 65]

Кип.
На Onyx интересно было бы поработать..Но мысли - скакуны,допрыгали до Midas.
То есть,хочется уже особенного звука,а не просто хорошего.
На сегодня,меня звук мой устраивает!
Не хватает,только Midas Venice 160,знаю с ним повеселее будет!
Кто на новенького..

[кип]

Олег 65,
ну против мидаса не попрешь..но лишнее это тебе..
я сам фанат звука..но иногда нужно попросту остановиться..или всю жизнь будешь работать на аппарат..а он все равно себя не отобьет..
имхо-оникс 1620-это тот уровень..на котором стоит остановиться.

[papacios]

Олег 65,
Верной дорогой идёте товарищ !!!(В.И.Ленин)
кип,
Нет Андрей.У Олега DYNACORD VL152+DYNACORD H5000 +LEXICON MPX1 +SHURE ULXP , вот в этот тракт Оникс по уровню не дотягивает.Чем круче аппарат,тем легче работа +ещё и кайф.а нам музыкантам что ещё надо?