Пьезо пищалки

[papacios]

DH-3 это компрессионный драйвер.

[Владимир 57]

Сообщение от ольгерт

Прошу прощения, а в ZX-4, за в.ч. отвечает Electro-Voice DH-3. Это пьезо или нет?

Не пьезо. DH-3 - компрессионный драйвер, нагруженный на рупор.

[Ануфриенко]

Сообщение от Владимир 57

Профессиональных в нашем нынешнем понимании - безусловно. Среди акустики профессионального назначения прошлых лет - навалом. Особенно - системы театрального озвучивания.

Речь о современных концертных АС проф. сектора идти не может. Но в сегменте полу-проф. и dj-акустики вуфер+несколько твиттеров - совсем не редкость и в наши дни. Кстати, для конференц-залов с распределённой схемой озвучивания до сей поры преобладают АС с твиттером, хотя не знаю, Женя, относишь ли ты подобную акустику к разряду профессиональной.

Обрати внимание на текст: с динамиками диаметром 12" и 15". С меньшими диаметрами диффузоров уже другие пироги: и направленность другая, и масса подвижной системы. Диаметр влияет на направленность, а масса - на частотный диапазон. не видел в конференц-системах 12 и 15" динамики. Может быть, зрение ослабло?

[Владимир 57]

Сообщение от Ануфриенко

Обрати внимание на текст: с динамиками диаметром 12" и 15".

Жень, обрати внимание на текст #50. Вся дискуссия возникла в ответ на данное заявление. Как ты можешь убедиться, там нет ссылок на калибр вуфера, тип и сферу применения АС с использованием твиттера. При чём тут конференционные АС на 15 и 12"? Там больше от 5" до 8" применяются колонки. Но с твиттерами!
Похоже ты споришь не со мной! И о другом!

[Ануфриенко]

Сообщение от Владимир 57

Жень, обрати внимание на текст #50. Вся дискуссия возникла в ответ на данное заявление. Как ты можешь убедиться, там нет ссылок на калибр вуфера, тип и сферу применения АС с использованием твиттера. При чём тут конференционные АС на 15 и 12"? Там больше от 5" до 8" применяются колонки. Но с твиттерами!
Похоже ты споришь не со мной! И о другом!

Не существует однозначного ответа на такие вопросы. Потому я и разделил на секторы. Чтобы было понятно, что и когда имеет смысл.

[Владимир 57]

Сообщение от Ануфриенко

Не существует однозначного ответа на такие вопросы.

Так и я о том же! Нельзя категорично и однозназначно сказать: нет, подобным АС.

[Ануфриенко]

Сообщение от Владимир 57

Так и я о том же! Нельзя категорично и однозназначно сказать: нет, подобным АС.

Просто в этом плане немного не правильно был наезд на опытного чувака: он не определил границ, а ему сразу не помогли это сделать

[Владимир 57]

Сообщение от Ануфриенко

Просто в этом плане немного не правильно был наезд на опытного чувака:

Ты знаком с "опытным чуваком"? Мне он таковым не показался. Может ошибаюсь.

[Ануфриенко]

Сообщение от Владимир 57

Ты знаком с "опытным чуваком"? Мне он таковым не показался. Может ошибаюсь.

Не знаком. Но в данном случае он не был абсолютно не прав.

[Владимир 57]

Сообщение от Ануфриенко

Но в данном случае он не был абсолютно не прав.

Если рассматривать проблему с точки зрения высоко-профессиональной акустики - да! Но в формулировке "возмутителя спокойствия" - нет! В подобных случаях необходимо тщательно формулировать постановку вопроса и оговаривать, случаи применения, однозначно исключающие данный конструктив АС. И, как минимум, не писать слово "акустика" с двумя К, для звукача со стажем - это нонсенс!