Сравнительный тест Акустических Систем - Страница 45 - Форум сайта plus-msk.ru

tda-audio · 26.01.2014, 05:36

Цитата:

Список в студию ! Меня лично к примеру X32 в качестве FOH пульта на ТЕСТ не устраивает. С чего фонограммы пойдут? Какая карта будет ?

х32+х16+с-бокс . (32 аукса тотал)

ПС панас + фокус райт.

е-45. (12 каналов)

Цитата:

А смысл? Подключать все равно будут по очереди, как я понял

цель была зделать мгновенное переключение между конкурсантами..

zvuchOK · 26.01.2014, 06:55

Пассивки переключать поочереди одним спиконом удобнее. Активки перключать с микшера через ауксы - наиних удобнее работать через пульт.

ГенаЛог · 26.01.2014, 07:19

Цитата:

Сообщение от tda-audio

цель была зделать мгновенное переключение между конкурсантами..

Если одни колонки будут стоять на сцене, а другие на стойках, толку от мгновенных переключений не будет. Все прекрасно знают, как меняется звук, когда с пола колонку ставишь на стойку.

zvuchOK · 26.01.2014, 07:28

Цитата:

Сообщение от ГенаЛог

Если одни колонки будут стоять на сцене, а другие на стойках, толку от мгновенных переключений не будет. Все прекрасно знают, как меняется звук, когда с пола колонку ставишь на стойку.

Сателиты должны стоять на стойках - по другому их не ставят - на пол ставят только от безвыходности.
Почему не нужно быстрое переключение - так как трек один и его слушать нужно до конца, а мнгновенное переключение имеет смысл - когда слушаем один трек или кусок трек а- и мнгоновенно переключаем АС - чтобы сразу уловить разницу в звучании.

PRIDE · 26.01.2014, 10:57

Цитата:

Сообщение от tda-audio

х32+х16+с-бокс . (32 аукса тотал)

И давно у X32 -32 aux -total ? Описание что ли почитайте .

niki777 · 26.01.2014, 07:21

Цитата:

Сообщение от PRIDE

Фонограммы до сих пор нет !!!

Тоже мне проблема . Возьмите качественный CD со всеми признанным альбомом ( т.к. от одной песни все устанут ) например Santana "Supernatural" там всё есть
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].
Или посмотрите на победителей премии Grammy в номинации " Лучшая танцевальная запись " - там плохо записанные - большая редкость .

ХОРУС · 26.01.2014, 07:49

Цитата:

Сообщение от белша

А у нас вообще революция, фиг уснешь...

А у нас (как в той песенке братив Гадюкиных) - на Україні лад і спокій...

tda-audio · 26.01.2014, 08:28

Цитата:

Если одни колонки будут стоять на сцене, а другие на стойках, толку от мгновенных переключений не будет. Все прекрасно знают, как меняется звук, когда с пола колонку ставишь на стойку.

верно подмечено!

форумчанам с колонкой брать штатив !!!

zvuchOK · 26.01.2014, 09:35

В общем к моему предложенному методу тестирования -пост 874- подобрал треки - конкретно по каждому пункту.
Также понял, что один трек слушать не получится - люди не успеют оценить и записать по пунктам - поэтому предлагаю слушать кусочек и давать время людям на запись своего мнения на лист тестирования - около 30 секунд, потом включаем далее кусочек - и т.д. Общее время звучания всех треков - 3 минуты.
Включать лучше через плеер у которого есть автопауза.

Вот треки, они у же в WAW:
1 и 2 трек - проверка суб баса и мид баса - слил в один - тут будет сразу понятно что к чему:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
3 трек - проверка всей середины - вокал
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
4 трек- проверка ВЧ - тарелки - запись с частотой до 22 килогерц.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
5 трек - проверка баланса - елло - трек с ровным балансом.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
6 трек -проверка детальности - обращаем внимание на шейкер в основном и на еле заметные детали.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
7- проверка натуральности звучания - для этого конечно же берем барабан, лучше него натуральность мало что покажет. Живая запись барабанов.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
8+9 - проверка громкостей - попса в хорошем качестве - формат трека- то что крутят в основном лабухи и т.д.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

В общем лучший вариант для получения правильных результатов.

Треки все разбиты по времени - где нужно больше времени на прослушивание - я сделал трек длиннее.

По усилителю - нужен усил с мощей 1000 ватт на 8 ом - мощней для теста не требуется, слабей - его уже будет не хватать.

PRIDE · 26.01.2014, 10:51

Цитата:

Сообщение от zvuchOK

Включать лучше через плеер у которого есть автопауза.

По усилителю - нужен усил с мощей 1000 ватт на 8 ом - мощней для теста не требуется, слабей - его уже будет не хватать.

Зачем такой усь ? Там системы по 1000 вт? . Мощность не поеазатель !
Плеер -обычный комп .

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от zvuchOK

А кто говорил про эталон - я просто привел пример хороших сателлитов в этом ценовом диапазоне. Дюнакорды звук не окрашивают вообще - совершено линейная акустика.

:

Это видимо на Ваш слух. На мой не только мой -очень красят .

zvuchOK · 26.01.2014, 10:58

Цитата:

Сообщение от PRIDE

Зачем такой усь ? Там системы по 1000 вт? . Мощность не поеазатель !
Плеер -обычный комп .

Добавлено через 1 минуту

Это видимо на Ваш слух. На мой не только мой -очень красят .

1000 ватт это норма - вы не забывайте что музыка вся с большим пик фактором в формате WAW

- а не компрессированый клубняк в MP3.

А если это не учитывать - можно обделаться.

Зачем мой слух - я их замерял., да и на слух - мягкий линейный звук- со своим же микшером и усилителем.

PRIDE · 26.01.2014, 11:03

Цитата:

Сообщение от zvuchOK

1000 ватт это норма - вы не забывайте что музыка вся с большим пик фактором в формате WAW

- а не компрессированый клубняк в MP3.

А если это не учитывать - можно обделаться.

Зачем мой слух - я их замерял., да и на слух - мягкий линейный звук- со своим же микшером и усилителем.

Покажите мне хоть одну тестируемую пассивную систему на 1000 вт . И кто привезет подобный усилитель . Да еще с хорошим качеством ?

ГенаЛог · 26.01.2014, 11:13

Цитата:

Сообщение от zvuchOK

1000 ватт это норма .

Для мощной-это норма, а для слабой (которая тоже будет на тесте)-смерть. 500 ватт-это то, что любая акустика переварит без последствий. Я бы, если бы привёз маломощные колонки, с концом 1000 ватт их не поставил. 500 ватт в самый раз, да и для любого сателлита-это громко.

Владимир Марченко · 26.01.2014, 11:00

Мужики! Мои Wharfedale и Peavey товарища от 1000 Вт ласты склеют!!!

zvuchOK · 26.01.2014, 11:02

Цитата:

Сообщение от Владимир Марченко

Мужики! Мои Wharfedale и Peavey товарища от 1000 Вт ласты склеют!!!

А кто ж им 1000 ват то даст -

Каждой АС своя моща, но запас у уся быть должен - для теста максимальной громкости АС- там уже хозяин барин сколько вливать в свои АС.

А на тесте по трекам - моща должна быть около 500 ватт в RMS- для 15", и меньше для калибров с меньшим диаметром.

Sasha May · 26.01.2014, 11:13

У кого есть НеваАудио 3200-4000? Я бы его в качестве эталона поставил на пассивки.
Еще есть Атом U4000...

Один маленький моментик-с-с-с..
При тесте на "кашу" как ограничивать паспортную мощу? Нужно же кашу слушать на максимально заявленной моще!.. или есть варианты?
Если одна колонка, грубо 250w и другая 600w RMS...тогда что?
Чувствительность у всех разная, по давлению на килогерце не получится..
Можно отталкиваться от мощности усилителя, установив на процессоре RMS и пиковые лимитеры индивидуально на каждую АС...
Либо калибровать выходы на 50 герцах с пересчетом в номинальные/програмные ватты по заявленному Re (минимальному импедансу) каждой АС
Есть другие варианты..?
Хозяин барин как то не высоконаучно ))) Вдруг чья то колонка недокачает? )))

макс13 · 26.01.2014, 11:21

Power handling: 600 W continuous, 2400 W peak

ГенаЛог · 26.01.2014, 11:23

Цитата:

Сообщение от макс13

Power handling: 600 W continuous, 2400 W peak

Пиковая-это всего лишь несколько мск. Для практического применения она бесполезна, так, чтобы лапшу на уши покупателю навесить.

Benya · 26.01.2014, 11:29

Ребят, ей Богу. Ну киловатт-это и правда слишком! Это уже больше на краш-тест смахивает.

Benya · 26.01.2014, 11:52

Sasha May,
Хотелось бы знать, какой вообще усь планируется использовать в тракте.

26.01.2014, 06:55	#2
zvuchOK Местный Регистрация: 23.07.2013 Адрес: г. Набережные Челны Сообщений: 1,854 Поблагодарили: 2,059 Вес репутации: 14 Репутация: 25	Пассивки переключать поочереди одним спиконом удобнее. Активки перключать с микшера через ауксы - наиних удобнее работать через пульт. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

26.01.2014, 09:35	#9
zvuchOK Местный Регистрация: 23.07.2013 Адрес: г. Набережные Челны Сообщений: 1,854 Поблагодарили: 2,059 Вес репутации: 14 Репутация: 25	В общем к моему предложенному методу тестирования -пост 874- подобрал треки - конкретно по каждому пункту. Также понял, что один трек слушать не получится - люди не успеют оценить и записать по пунктам - поэтому предлагаю слушать кусочек и давать время людям на запись своего мнения на лист тестирования - около 30 секунд, потом включаем далее кусочек - и т.д. Общее время звучания всех треков - 3 минуты. Включать лучше через плеер у которого есть автопауза. Вот треки, они у же в WAW: 1 и 2 трек - проверка суб баса и мид баса - слил в один - тут будет сразу понятно что к чему: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] 3 трек - проверка всей середины - вокал [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] 4 трек- проверка ВЧ - тарелки - запись с частотой до 22 килогерц. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] 5 трек - проверка баланса - елло - трек с ровным балансом. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] 6 трек -проверка детальности - обращаем внимание на шейкер в основном и на еле заметные детали. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] 7- проверка натуральности звучания - для этого конечно же берем барабан, лучше него натуральность мало что покажет. Живая запись барабанов. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] 8+9 - проверка громкостей - попса в хорошем качестве - формат трека- то что крутят в основном лабухи и т.д. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] В общем лучший вариант для получения правильных результатов. Треки все разбиты по времени - где нужно больше времени на прослушивание - я сделал трек длиннее. По усилителю - нужен усил с мощей 1000 ватт на 8 ом - мощней для теста не требуется, слабей - его уже будет не хватать. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Последний раз редактировалось zvuchOK; 26.01.2014 в 09:47

26.01.2014, 11:00	#14
Владимир Марченко Модератор Регистрация: 22.12.2008 Адрес: Тула, Россия Сообщений: 10,068 Поблагодарили: 8,480 Вес репутации: 31 Репутация: 449	Мужики! Мои Wharfedale и Peavey товарища от 1000 Вт ласты склеют!!! __________________ Филипп Ньюэл велел делиться знаниями Для писем и газет [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Основной аппарат: PS Solo+NAG QM-400, Wharfedale Pro EVP-X 12 + Synq 1k0, Yamaha MG 12/4 FX, ProAudio WS 810 HT. Сабвуферы EuroSound XF-12 + EuroSound XZ-800, LMS EuroSound EX 2040 Дублёр EVM BS 123 + Park Audio II VX-700-4, Yamaha MG 124 CX. PS Luina F8 HD + 15 Sub, TDA Calex 4 + 12" Sub (эксплуатирую) Для ценителей Vermona L 9064 + Vermona Regent 1010, Vermona M-310, Электроника ПМ-01

26.01.2014, 11:13	#16
Sasha May WAVE PRO SPEAKERS Регистрация: 06.02.2011 Адрес: Раменское, Россия. Сообщений: 2,077 Поблагодарили: 5,001 Вес репутации: 18 Репутация: 120	У кого есть НеваАудио 3200-4000? Я бы его в качестве эталона поставил на пассивки. Еще есть Атом U4000... Один маленький моментик-с-с-с.. При тесте на "кашу" как ограничивать паспортную мощу? Нужно же кашу слушать на максимально заявленной моще!.. или есть варианты? Если одна колонка, грубо 250w и другая 600w RMS...тогда что? Чувствительность у всех разная, по давлению на килогерце не получится.. Можно отталкиваться от мощности усилителя, установив на процессоре RMS и пиковые лимитеры индивидуально на каждую АС... Либо калибровать выходы на 50 герцах с пересчетом в номинальные/програмные ватты по заявленному Re (минимальному импедансу) каждой АС Есть другие варианты..? Хозяин барин как то не высоконаучно ))) Вдруг чья то колонка недокачает? ))) __________________ "Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством!" Товарищ s.krivorozhskyв списке игнорирования за флуд и прочие грешки. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

26.01.2014, 11:21	#17
макс13 Местный Регистрация: 15.03.2007 Сообщений: 816 Поблагодарили: 297 Вес репутации: 19 Репутация: 25	Power handling: 600 W continuous, 2400 W peak __________________ Привет из КРЫМА!!! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

26.01.2014, 11:29	#19
Benya Замыкантский модератор Регистрация: 26.03.2007 Адрес: Баку-Черский-Питер-Владимир Сообщений: 6,884 Поблагодарили: 4,906 Вес репутации: 36 Репутация: 1120	Ребят, ей Богу. Ну киловатт-это и правда слишком! Это уже больше на краш-тест смахивает. __________________ "Бросьте этих глупостей, Беня..."

26.01.2014, 11:52	#20
Benya Замыкантский модератор Регистрация: 26.03.2007 Адрес: Баку-Черский-Питер-Владимир Сообщений: 6,884 Поблагодарили: 4,906 Вес репутации: 36 Репутация: 1120	Sasha May, Хотелось бы знать, какой вообще усь планируется использовать в тракте. __________________ "Бросьте этих глупостей, Беня..."

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)