Подавитель обратной связи - Страница 5 - Форум сайта plus-msk.ru

Yulianovich · 12.01.2008, 02:39

Valera,
Да я и сам мечтаю об этом приборчике.

У меня АЧХ АС протестирована и выстроена. Только вот коррекцию "под зал" приходится делать "на слух" и интуитивно. Если с акустикой зала нет особых проблем, то это полдела. Но если проблемный зал... Тогда прибор бы быстренько помог. (Летом работали на свадьбе в СПОРТИВНОМ ЗАЛЕ!!!

Долго буду помнить.

)

Yulianovich · 12.01.2008, 02:42

Tatik,
Инвестировать

Цитата:

Сообщение от Tatik

480$

в sound можна с большей пользой. IMHO

Yulianovich · 12.01.2008, 02:52

Цитата:

Сообщение от Valera

Правда, Behringer в среде профи не очень почитаемый бренд....

Я оттуда. (Много отзывов об отказах. Это для меня непроемлимо. Поэтому и не хочу:

Цитата:

Сообщение от Valera

щупал сам

Tatik · 12.01.2008, 03:08

Цитата:

Сообщение от Yulianovich

в sound можна с большей пользой

Может быть и так, но порой бывает что много дешёвых, не всегда лучше одного дорогово прибора...Опять же - сугубо моё мнение... Просто если будет возможность взять в магазине и попробовать, не поленись, только не забудь перевод взять.

Tatik · 12.01.2008, 03:14

Yulianovich,
а "PHONIC PAA" тоже уже прям захотелось попробовать

Yulianovich · 12.01.2008, 03:34

Не дочитал я .

Цитата:

Сообщение от Tatik

Если я правильно понимаю он помогает выстроить на эквалайзере такую кривую, при которой мало что должно заводиться?

Нет. Он помогает выстроить ПРАВИЛЬНУЮ АЧХ.

Цитата:

Сообщение от Tatik

при которой мало что должно заводиться

Нет Вы невнимательно прочитали вышеизложенное. Если выстроить:

Цитата:

Сообщение от Tatik

такую кривую, при которой мало что должно заводиться

тогда вам звук совсем не понравится. Попробовать

Цитата:

Сообщение от Tatik

ULTRACURVE PRO DEQ2496

можна и нужно, но мне лично потребность в таком приборе отсутствует.

Yulianovich · 12.01.2008, 03:40

Цитата:

Сообщение от Tatik

Может быть и так, но порой бывает что много дешёвых, не всегда лучше одного дорогово прибора

Но дешёвые приборы (при желании и возможностях) всегда можно поменять на лучшие. "Москва не сразу строилась!"

Aleksey 2 · 12.01.2008, 03:40

Работаю с подавителем (на мониторной линии) дбх афс 224, сцена узкая - 8 метров, иногда работают до 14 микрофонов, а при живых (роковых) концертах и поболее - очень сильно выручает и я бы не сказал что он сильно портит звук.

Tatik · 12.01.2008, 04:04

Цитата:

Сообщение от Yulianovich

Но дешёвые приборы (при желании и возможностях) всегда можно поменять на лучшие.

так-то оно так, но вот пишу, а за спиной под потолок забит угол аппаратом, которы продать некому, да и продавать стыдно, а выкинуть жалко

пыхтел бедолага, зарабатывал на новый

А так конечно согласен, менять и пробовать надо...

Tatik · 12.01.2008, 04:07

Цитата:

Сообщение от Yulianovich

тогда вам звук совсем не понравится.

А я надеелся на чудо

Tatik · 12.01.2008, 04:19

Цитата:

Сообщение от Aleksey 2

я бы не сказал что он сильно портит звук.

цена говорит сама за себя: 500$

Daddy777 · 12.01.2008, 12:26

а меня вот какие мысли посетили: мы все(или почти все) возим с собой laptop. отчего бы не использовать софтовый анализатор?
места не занимает и по деньгам...

я вот все собираюсь замутить, да руки не доходят,- перед началом мероприятия "продувка" белым(розовым) шумом, настройка, выявление частоты "feedback" микрофонов... все это можно делать без "железных" приборов, посредством соответствующего софта...
feedback, как я уже писал, для меня не очень больной вопрос, а вот "спортивный зал" это да, почти каждая свадьба проводится в помещении с отвратительными аккустическими условиями.

Yulianovich · 12.01.2008, 12:31

Цитата:

Сообщение от Valera

В моем случае каждый канал подавителя-эквалайзера работает только на свой микрофон и подключен в "инсерты" соответсвующих микрофонных линеек микшерского пульта

Тогда, объясните пожалуйста, как коммутируется динамическая обработка? Последовательно?

Цитата:

Сообщение от Valera

Но все работает тип-топ, не жалею

В моих знакомых приборы фирмы "В" работают тоже без проблем и никто даже не помышляет о их замене. Но в инете достаточно инфы об отказах и неприятностях. Мне, лично, неприемлим даже шум или поскрипывание фейдеров. И работать по принципу: "а скрипит линейка- перейду на другую, их там много ; мне категорически не подходит. Я заметил такую закономерность: отказы и проблемы с приборами у тех кто небрежно, неаккуратно относится к технике. Вот она и "благодарит".

Цитата:

Сообщение от Valera

Хотя зачем? У нас есть сервис..

Я без сервиса отремонтирую и инструменты и элементарные измерительные приборы всегда присутствуют. Но НЕ ХОЧУ чтобы до этого доходило.

Yulianovich · 12.01.2008, 12:52

Цитата:

Сообщение от Daddy777

отчего бы не использовать софтовый анализатор?

100%! Только надо докупить изимерительный микрофо[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Bassman · 12.01.2008, 12:54

Цитата:

Сообщение от Daddy777

перед началом мероприятия "продувка" белым(розовым) шумом, настройка, выявление частоты "feedback" микрофонов... все это можно делать без "железных" приборов, посредством соответствующего софта...

Сам довольно часто ЭТИМ занимаюсь (выгоняя всех из зала - дабы они не получили изжогу от розового шума на громкости рёва пролетающего на головой реактивного самолёта). В основном тогда, когда приходится играть мероприятие в тех помещениях, на полу которых разлинованны баскетбольные линии

Про настройку аппарата без анализаторов спектра я уже как то писАл - поднимаем громкость до завода микрофона и ищем частоту, на графическом EQ (с как можно более узкой полосой выреза), на которой происходит "завод". Вырезаем. Поднимаем ещё выше громкость - наверняка получим завод на другой частоте. Вырезаем. Поднимаем громкость и... и т.д.
В итоге получаем отстроенную, НЕ заводящуюся систему.
Правда прийдётся смирится с видом неровной линии на EQ... а что делать?

Yulianovich · 12.01.2008, 12:59

Valera,
От Вашей "любимой "фирмы:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Цена в районе 70 "вічнозелених" у.е.

Bassman · 12.01.2008, 13:01

Цитата:

Сообщение от Valera

А где взять розовый шум, в SounForge наверное? А файл с розовым шумом тоже сойдет воспроизводить?
А-а-а...ну, не-е-е-...так это какой же микрофонище измерительный должон быть к ноутбуку

Розовый и другие шумы можно сгенерировать в WaveLab.
Можно использовать и файл с шумом. Так же есть и тестовые файлы частот.
А вот микрофон необходим ТОЛЬКО измерительный (с ультра ровной AЧХ). Например тот же Behringer ECM 8000. Он весьма не дорог, а уровень его не линейности не так критичен в ЭТОМ случае.

Bassman · 12.01.2008, 13:04

Yulianovich,

опередил на пару минут (пока я писал ентот пасквиль

).

Yulianovich · 12.01.2008, 13:15

Цитата:

Сообщение от Valera

с чем я работал раньше...

Я никогда не стыжусь и не скрываю на чем работал, или сейчас работаю. Главное с какой эфэктивностью, отдачей и результатом работает и звучит оборудование и инструменты.

Daddy777 · 12.01.2008, 13:16

Valera,
розовый шум нужен для настройки звукового тракта, а не для выявления feedback.
шум для этого совсем не обязательно генерить, достаточно хорошо записанного wav. ну а микрофон... нужен конечно измерительный...
но есть мысль для начала попробовать обычный радио...
побегать с ним по дальним углам и прочим проблемным точкам, подвигать сателлиты, покрутить эквалайзер... опыт придет, я так думаю

ведь то же самое мы делаем каждый раз, только вместо шума,- музыка, вместо анализатора спектра,- собственные уши.
а частотная характеристика у радиомикрофона далека конечно от линейной, но ведь изначально известна?

12.01.2008, 02:39	#81
Yulianovich Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль Сообщений: 3,167 Поблагодарили: 465 Вес репутации: 21 Репутация: 108	Valera, Да я и сам мечтаю об этом приборчике. У меня АЧХ АС протестирована и выстроена. Только вот коррекцию "под зал" приходится делать "на слух" и интуитивно. Если с акустикой зала нет особых проблем, то это полдела. Но если проблемный зал... Тогда прибор бы быстренько помог. (Летом работали на свадьбе в СПОРТИВНОМ ЗАЛЕ!!! Долго буду помнить. ) __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

12.01.2008, 03:14	#85
Tatik Местный Регистрация: 29.10.2007 Адрес: г. Будённовск Сообщений: 2,346 Поблагодарили: 375 Вес репутации: 22 Репутация: 370	Yulianovich, а "PHONIC PAA" тоже уже прям захотелось попробовать __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] _____________________________________________ Если мы искусству не нужны, то на х.. нам такое искусство нужно...??? [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

12.01.2008, 12:26	#92
Daddy777 Местный Регистрация: 25.01.2007 Адрес: Germany Сообщений: 4,813 Поблагодарили: 802 Вес репутации: 30 Репутация: 848	а меня вот какие мысли посетили: мы все(или почти все) возим с собой laptop. отчего бы не использовать софтовый анализатор? места не занимает и по деньгам... я вот все собираюсь замутить, да руки не доходят,- перед началом мероприятия "продувка" белым(розовым) шумом, настройка, выявление частоты "feedback" микрофонов... все это можно делать без "железных" приборов, посредством соответствующего софта... feedback, как я уже писал, для меня не очень больной вопрос, а вот "спортивный зал" это да, почти каждая свадьба проводится в помещении с отвратительными аккустическими условиями. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] ------------------------- С Богом встреча — впереди, и я с распятьем на груди, будто нищий посреди тротуара... за душою ни гроша, да тем она и хороша. Господи, вот Тебе моя душа, а вот — гитара… © Виктор Третьяков

12.01.2008, 12:59	#96
Yulianovich Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль Сообщений: 3,167 Поблагодарили: 465 Вес репутации: 21 Репутация: 108	Valera, От Вашей "любимой "фирмы:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Цена в районе 70 "вічнозелених" у.е. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

12.01.2008, 13:16	#100
Daddy777 Местный Регистрация: 25.01.2007 Адрес: Germany Сообщений: 4,813 Поблагодарили: 802 Вес репутации: 30 Репутация: 848	Valera, розовый шум нужен для настройки звукового тракта, а не для выявления feedback. шум для этого совсем не обязательно генерить, достаточно хорошо записанного wav. ну а микрофон... нужен конечно измерительный... но есть мысль для начала попробовать обычный радио... побегать с ним по дальним углам и прочим проблемным точкам, подвигать сателлиты, покрутить эквалайзер... опыт придет, я так думаю ведь то же самое мы делаем каждый раз, только вместо шума,- музыка, вместо анализатора спектра,- собственные уши. а частотная характеристика у радиомикрофона далека конечно от линейной, но ведь изначально известна? __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] ------------------------- С Богом встреча — впереди, и я с распятьем на груди, будто нищий посреди тротуара... за душою ни гроша, да тем она и хороша. Господи, вот Тебе моя душа, а вот — гитара… © Виктор Третьяков

12.01.2008, 03:40	#88
Aleksey 2 Местный Регистрация: 29.04.2007 Адрес: Якутия Сообщений: 304 Поблагодарили: 8 Вес репутации: 18 Репутация: 14	Работаю с подавителем (на мониторной линии) дбх афс 224, сцена узкая - 8 метров, иногда работают до 14 микрофонов, а при живых (роковых) концертах и поболее - очень сильно выручает и я бы не сказал что он сильно портит звук.

12.01.2008, 13:04	#98
Bassman Местный Регистрация: 24.10.2007 Адрес: Germany Сообщений: 237 Поблагодарили: 26 Вес репутации: 17 Репутация: 10	Yulianovich, опередил на пару минут (пока я писал ентот пасквиль ).

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация