Так все-таки, Мексика или США?

[-Alex-]

Была у меня Beta 58a. Мексиканец. Привезли из Франции. Полное дерьмо по сравнению с тем же мексом SM58. Сложилось впечатление, что сей французский мексиканец китайского происхождения.

[Valers]

Я тоже остановился на Beta87a, перепробовав всяких динамических. Еще нравится EV 767

Добавлено через 4 минуты
Кондер классно ньюансы передает. Динамику голоса особенно, все читается.

[Олег 65]

Сообщение от Valers

Я тоже остановился на Beta87a, перепробовав всяких динамических. Еще нравится EV 767

Добавлено через 4 минуты
Кондер классно ньюансы передает. Динамику голоса особенно, все читается.

имея с собой и Beta 58a и Beta 87a, несколько раз менял на 58, но снова переключался на 87 87 более внимателен к нюансам, и читаем

хочу DPA d:facto II

[Cерега]

Сообщение от Valers

Я тоже остановился на Beta87a, перепробовав всяких динамических. Еще нравится EV 767

Тоже нравится 767-й, пробовал уходить на Шур и Аудикс, и снова возвращаюсь. А уже чуть было не продал... достал, попел, и снова положил как основной. На втором месте Аудикс ОМ5, на третьем Шур бета 58а(надеюсь что мекс) и уже в продаже. Всё ИМХО и сугубо индивидуально.

[RRom]

Дорогие друзья, приветствую.
Только что накатал пост о приключениях моих микрофонов в разных студиях. Отправил, но из-за того, что долго писал что-то пошло не так. Вернитесь говорит назад и заново что-то там сделайте. Вернулся... а текста нет
Ещё раз это повторить - выше моих сил

Вкраце:

бета 58 (сша) в хорошей студии показала себя ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО
бета 58а, о которой думалось, что всё хорошо, на хорошем звуке - просто ужос!
синх 835 - так, ну просто микрофон.. никаких эмоций..

Так что спасибо всем большое, кто подсказал взять бету 58 сша - супер микрофон!

Собратья, в связи с интересным развитием событий, очень буду рад вашему вниманию к только что созданной мною теме:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Всем добра!

[OZet]

Читал как-то обзор, где старенький 58-й включили в дорогущий ламповый предусилитель в студии и были удивлены качеством его звучания. Надо понимать, что качество звучания микрофона определяется не столько линейностью его АЧХ, сколько совокупностью многих параметров - в том числе импульсными характеристиками (которые большинство производителей очень неохотно приводят). Не случайно 58-й и его Бета модификация до сих пор считаются самыми универсальными и райдерными микрофонами.

[prozvuk]

Сообщение от OZet

качество звучания микрофона определяется совокупностью многих параметров - в том числе импульсными характеристиками (которые большинство производителей очень неохотно приводят).

Очень важно и интересно.
Я давно подозревал "всемирный заговор" микрофонщиков и колонко-строителей.
И особо преампы, лампы, да все они что-то знают...

[RRom]

prozvuk,
зрите в корень ;))

[Stasik]

Сообщение от RRom

бета 58 (сша) в хорошей студии показала себя ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО
бета 58а, о которой думалось, что всё хорошо, на хорошем звуке - просто ужос!
синх 835 - так, ну просто микрофон.. никаких эмоций..

-Результат впрочем предсказуем был. Напрашивается вывод, чем выше уровень звукового тракта тем достовернее можно понять все прелести или недостатки микрофона, естественно учитывая особенности своего голоса "подходит-не подходит"

[prozvuk]

Сообщение от Stasik

"подходит-не подходит"

В стотысячный раз напомню, что спрашивать об этом лучше не себя любимого.

Даже запись своего голоса я лично не могу нейтрально оценить на предмет влияния конкретно микрофона.

Это всё заметки на полях...

[Музыкант63]

Ну, вот не было случая, чтобы кому-то из гостей, попросивших спеть, не подошёл старый американский СМ58. А мне больше нравится мексиканский Бета 87а, стараюсь его никому не давать.