Новые RCF ART 712-A MK4 - шипение без сигнала

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

Это мечты...грубо говоря чтобы получить такой выигрыш просадка плеча БП в стоке должна быть 30%

Не 30%, а чуть больше 7%.
1.07 х 1.07 = 1.1449

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Не 30%, а чуть больше 7%.
1.07 х 1.07 = 1.1449

Если в стоке просадка 7% , то прирост мощности будет чуть больше 7 % и то , если считать , что зависимость уменьшения просадки линейная...

Действительно, чтобы получить прирост мощности в 15 процентов , стоковая просадка должна быть около 13 %...про 30% я перегнул палку...

[Тонус]

7 процентов по напряжению - это 14.5 процентов по мощности.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

7 процентов по напряжению - это 14.5 процентов по мощности.

Всё верно...чтобы получить прирост мощности 14,49 % , нужно чтобы напруга увеличилась на 7% (или просадка уменьшилась на величину около 7 %)...это значит, что изначально она должна быть например 14 % и уменьшиться до 7%...

Проще считать от обратного...примите напряжение ХХ=100 В и всё легко станет на места...Исходниым напряжением (100%) уместно считать ХХ минус стоковая просадка

[Vladimeer]

С этими "выигрышами" вспомнилась статья в нескольких журналах по переделке колонки 10МАС-1. На задней стенке устанавливали "ПАС" панель , настраивали ( несколько месяцев!) а потом получили прирост не то 1 не то 2% по давлению и на столько же улучшение неравномерности, зато появились ограничения. То можно было на стенку вешать, после переделки только на расстоянии не меньше метра от стены....А выигрыш мизерный !

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Vladimeer

А выигрыш мизерный !

ИМХО для разработчиков и производителей это малоперспективная история...экономия может привести к печальным последствиям

[igor47]

Подойдём к практике,что имеем в итоге с игрой в инверсии на входе и выходе.Пример имеем усь 2*500 ватт,применяем инверсии на одном канале,получаем 2*575 ватт.Вопрос,прирост в СПЛ колонки менее 1 дБ.На ухо не слышно.Оно мне надо с гемором в коммутации ???

[Тонус]

igor47, интересно другое, инверсии позволяют бесплатно удвоить эффективную ёмкость конденсаторов БП. Что заставляет некоторых производителей не пользоваться этим?

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

igor47, интересно другое, инверсии позволяют бесплатно удвоить эффективную ёмкость конденсаторов БП. Что заставляет некоторых производителей не пользоваться этим?

Количество банок уменьшать нельзя, потому что когда один кабель действительно попадётся инверсный БП "ляжет" на максимальной мощности...
Думаю у пауэрсофта тоже не всё так просто..."защита от дурака" это один из признаков взрослого аппарата...

Это хороший лайвхак для серийного УМЗЧ на стационаре, и то при условии , что техник там постоянный...

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

Количество банок уменьшать нельзя

Не уменьшать, а при том же количестве эффективнее их использовать.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Не уменьшать, а при том же количестве эффективнее их использовать.

Рискну предположить, что это связано с переходными затуханиями между каналами...возможно когда сигналы в фазе , они оказывают меньшее влияние на общую картину на выходе...

Поэтому ИМХО считаю, что идеальный вариант это раздельные блоки питания для каждого канала...При использовании общего БП инвертирование наиболее целесообразно только в моно режиме...

[Unreal]

Сообщение от STMXA

Нормально ли это и как можно вылечить?

нормально. купить домашнюю акустику