Есть ли самодельщики, которые собирают сателиты способные поспорить ....

[db]

Фельдмаршал.. а говорите, что не пьёте)))) Пагубная привычка и очень может статься, что доведёт до цугундера, берегите себя)))

[maestro116]

(По результатам инспекции лички) Ну вот и договорились! Я всегда говорил, опыт и про всегда доведут. Всегда говорил, что истинный про не будет отнекиваться, прятаться за стеной оговора, поливания кой чем, а- честно откровенно, вот как- Вы, признается: Да, ребята, и на старуху бывает проруха! Бывает! Правда, тут некий Фельдмаршал вмешался, чесс гря- не знаю такова.
Жму руку проигравшему, и- надеюсь на порядочность. Счет у Вас есть, так что- авалируйте кредитный аванс, желательно- без акцепта респондента.

[Бондарь игорь валерьевич]

Мои 18" Mc Caulley именно в ФИ оформлении "рвут" многие рупоры в равном мощностном ряду. От 28 Гц 136 db

От 28 до 40-50гц понятно, а далее вопрос спорный.

[db]

Ещё по рюмахе и новых шуток по навыдумывай))) Я прям весь трепещу в предвкушении)) Хотел сегодня в кино сходить, нет останусь у монитора)))Жги Фельдмаршал )))

[Владимир 57]

Сообщение от db

Что то я не слышал пока супер качества от этих производителей. Даже на нашей выставке.Ну громко)))Эт Бывало, а согласованности и гармонии в звучании мизер.

Вот и я о том же! Пока дальше призывов к отечественным производителям ( промышленных объёмов ) дело не идёт. А Димины АС я, находясь в туре, дважды слышал. Хорошее какчество и коликчество звука. Правда, было это на открытых площадках, а я привык оценивать акустику по работе в закрытых помещениях. Пока не довелось.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Бондарь игорь валерьевич

От 28 до 40-50гц понятно, а далее вопрос спорный.

Я, когда покупал, тоже не верил! Серёга Шалаев уговорил послушать.. Дальше был шелест купюр.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от maestro116

надеюсь на порядочность. Счет у Вас есть, так что- авалируйте кредитный аванс, желательно- без акцепта респондента.

Олег, ты себе бухгалтера-чеченца найми, тогда надежда обретёт твёрдую почву . Хватит вам уже биться, у Сергея на эти случаи заготовлен спец.динамик- RMS 1500 Вт, только шильдик перебит на 300 Вт

[maestro116]

Ты думал, он один такой умный, да? С Маэстро, читай- Про, за ломберный не садись. И в рукаве чонить, и в шляпе. И вообще- действующие опытные гроссмейстеры на деццкий мат крайне редко попадаются. Хотя- бывает! Недавненько меня сааафсем зеленый студийный звукорег за пояс затолкал за пять минут. Спор там возник по поводу Пресонусов, Апогеев и фокусрайтов.... А тут- манагер, как многие выражаюцца. Если и был раньше чело...пардон- кем нибудь, то ща точняк- не очень, прибыля глаза застят...
Я уж молчу перед ними о порядке определения демпинга на концах, собственных зюзистых резонансах системы, референсности и тому прочих.Линейный аттенюатор- по любому не было понято...
-Тэ-эээкс! Накатим ишшо по стаканишшшу!

[ermolka]

Сообщение от seregan1

AES 1 Вт.= RMS 1 Вт. x 1,43.
Програмная мощность (Музыкальная): Program power 1 Вт.= RMS 1 Вт. x 2.
Пиковая мощность - кратковременное значение, не более 10 мс., при котором динамик не разрушается:
Peak power 1 Вт.= RMS 1 Вт. x 4.

Интересные данные приведены на сайте п-аудио. К сожалению скачивание станадртов с оф.сайта AES за деньги, поэтому первоисточника нет.
Но в AES и IEC ваттметром или методом вольтеметра- амперметра измеряется мощность подводимого сигнала широкополосного или монохромного. Поэтому 1 ВТ continuous AES = 1 Вт RMS, т.к. это суть- тепловое воздействие на катушку. В то же вренмя цитата ссайта П- аудио противоречит сама себе, т.к. они пишут - Peak power 1 Вт.= RMS 1 Вт. x 4.[/QUOTE]. Что при испытательном сигнале - розовый шум с пик фактором 6 дб ознанчает, что средняя мощность в 4 раза меньше пиковой, т.е. равна РМС.
Может быть п=-аудио злесь играет на том, что исторически для имитирования реального звукового сигнала предлагался розовыйц шум с разнам пик- фактором, отличающимся от 6 дб, тогда такое разночтение возможно. Но в настоящее время - пик фактор - 6 дб.
А так-то - дело ясное. что дело темное. Лично у меня работают Wharfedale Titan 12, номинированный 250 вт AES с рекомендованным производителем усилителем Mp-1200 260 вт на 8 ом EIA (тот же IEC). И все работает согласованно)

Отличие в мощностях по AES & IEC также возможно для конкретного изделия (динамик, акустика). , т.к. охлаждение звуковой катушки на частоте например 60 гц на номинальной мощности будет значительно лучше, чем в диапазоне 60 гц-600 гц. из- за большего хода подвижной системы в первом случае. И тут действительно можно получить более высокое значение мощности. Однако работа в дитапазоне частот более правильно отражает реальные условия работы динамика (акустики)

С уважением Ермолка

[PRIDE]

Ох и весело у Вас тут ребята...Неужели все так запущено?

[maestro116]

Весело-весело... Надо сказать, Еромол, что все данные, размещенные в сети- ИНТЕРЕСНЫЕ. Особо информации из сети не доверяю, по разным причинам. Есть определенные точные стандарты, термины и определения.
Ермола утверждает, что продолжительное АЕС равно РМС. Таки- не так. Хотя бы потому, что стандарты все таки -разные. И измерения делаются в разных значениях КНИ. И ПМПО у все разное по причине разных экс темпоре факторов. Согласись, воздействие пика в 5 миллисекунд и в 0,5 миллисекунды- совершеннно, на порядки- другие значения. Нет?

[seregan1]

ОХ, СПАТЬ пора утром обдумаю... Только с халтуры...

[Владимир 57]

Сообщение от maestro116

Согласись, воздействие пика в 5 миллисекунд и в 0,5 миллисекунды- совершеннно, на порядки- другие значения. Нет?

Когда-то Mc Caulley на свои изделия пиковую мощность в течение 50 миллисекунд представлял, это уже третья история.

[ermolka]

Сообщение от maestro116

Ермола утверждает, что продолжительное АЕС равно РМС. Таки- не так. Хотя бы потому, что стандарты все таки -разные. И измерения делаются в разных значениях КНИ. И ПМПО у все разное по причине разных экс темпоре факторов. Согласись, воздействие пика в 5 миллисекунд и в 0,5 миллисекунды- совершеннно, на порядки- другие значения. Нет

Речь идет о Power handling capability по AES continuous, по IEC RMS. В обоих случаех этот параметр характеризует способность акустики (динамика) выдерживать без термического повреждения подводимую электрическую мощность в течение длительного времени.
КНИ никак не контролируется при этих измерениях, и я думаю, может у бюджетных динамиков превышать значително 10% - это кстати и является одной из причин их отвратного звучания на мощностях, превышающих 50% RMS\AES continuous. Катушку-то помощнее сделали, а то что она при эволюциях порядка Xmax выскакивает за 50 % напряженности магнитного поля в зазоре никого не волнует. Понятно также, что к розовому шуму параметр КНИ не применим в принципе.
Ну и понятно, что длительность милисекундных пиков какого- либо существенного отношения к измерению постоянной мощности также не имеет, т.к. речь идет о долговременной RMS\AES continuous.мощности.
К тому же абсолютно ясно, что испытательный сигнал в IEC для измерения РМС - синусоида и не имеет пиков. Количество и длительность пиков в испытательном сигнале AES - розовый шум определяются его спектральным составом и при разных измерениях имеют идеальную повторяемость, если так можно сказать о случайном сигнале.
Ну а величина PMPO равная РМС* то ли на 20 то ли на 30 вообщеотношения к измерениям не имеет. Она виртуально подсчитывается и пишется на буджетных музыкальных центрах.
В любом случае, для адекватной оценки подводимой мощности к динамику (АС) более правильно руководствоваться значением AES continuous power, т.к. мы собираемся в реальной работе подавать в АС не синусоиду, а музыкальный (шумовой ) сигнал.

А словосочентание "экстемпоре факторы" правда, звучит красиво.

с уважением Ермолка

[db]

2ermolka

Ну что ты пытаешься доказать? и кому .))) Оставь старик, напрасный труд))) Фельдмаршал не отступится, не так воспитан он, если человек за всю свою жизнь не понял, что кроме него люди на планете земля умеют читать и не только, зачем тратить время?
Не вижу смысла. Честное слово! Когда общение построено с позиции: Я всё знаю , а ты кто такой?

Это просто не интересно))))

[ermolka]

Да вроде пока полемика идет конструктивно и в рамках хорошего тона.

В любом случае рейтинги Маэстро116 на форуме являются объективной, скажем так, реальностью и с ними нельзя не считаться. Форум - это дом, который построили "старики" и новички (это я) должны входить в этот дом с каким- то уважением.

С уважением Ермолка

[db]

Сообщение от ermolka

Да вроде пока полемика идет конструктивно и в рамках хорошего тона.

Считаешь, что конструктивно то что он предлагает?)))
Прислать ему 1000 долл. за внеземной бред???)))

[Al.Ko]

Кто-то полагает,что чтение и заучивание рекламных буклетов,и умение разводить теоретизирование,на почве прочитанного - дает право на снисходительный тон?
Ну-ну...

[ermolka]

Сообщение от db

Прислать ему 1000 долл. за внеземной бред???)))

Может это шутка такая.

С уважением Ермолка

[ГенаЛог]

Сообщение от Al.Ko

Кто-то полагает,что чтение и заучивание рекламных буклетов,и умение разводить теоретизирование,на почве прочитанного - дает право на снисходительный тон?
Ну-ну...

100000000000%

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от db

Считаешь, что конструктивно то что он предлагает?)))
Прислать ему 1000 долл. за внеземной бред???)))

Не хами, парниша!!! Мы этого не приемлем! А штуку баков Маэстро пришли в качестве морального ущерба. А то ведь пока только ля-ля.

[db]

Сообщение от Al.Ko

Кто-то полагает,что чтение и заучивание рекламных буклетов,и умение разводить теоретизирование,на почве прочитанного - дает право на снисходительный тон?
Ну-ну...

Кто то думает что знает больше чем может всего лишь предположить?

Надеюсь, что сейчас общаюсь как минимум с магистром физико математических наук.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от ГенаЛог

Не хами, парниша!!! Мы этого не приемлем! А штуку баков Маэстро пришли в качестве морального ущерба. А то ведь пока только ля-ля.

Мы??? К какой организации вы принадлежите? И список, членов сообщества будьте добры,...обнародуйте.

Так всё таки ему за моральный ущерб??? Хммм... я думал за заслуги перед отечеством.

[Al.Ko]

Сообщение от db

Кто то думает что знает больше чем может всего лишь предположить?

Не люблю ячество,но полагаю,что в любом случае знаю и умею несколько больше,чем Вы.А Маэстро - тем более...в разы.

Когда самостоятельно построите и настроите хотя бы один комплект ЛМ,хотя бы в тысячнике,когда запишете хотя бы один альбом кому-нибудь за деньги,когда поработаете хотя бы однодневный фестивальчик с "живыми" командами,в качестве FOH-режиссера - тогда поговорим.Померяемся:)...а пока Вам - нечем,включая статус и доходы.

Знаете,сколько,за мою бытность,поменялось манагеров по продажам,в компаниях,с которыми я работал или работаю? И фамилии-то уже не вспомнишь большей части...хотя апломб у некоторых был не менее Вашего...
Вот то-то и оно...