Beyerdynamic brand song !!!

[Pivanist]

Вот и я говорю! Мир-дружба-любовь!

Пы сы К сожалению заюзать студийки Баера нет... зато сейчас стоит у меня октава 105-ая )))) и ничего... хорошо работает )))

Пы сы №2 В ближайшее время сделаю две записи в TGX48 и SHure beta58... для сравнения. Самому интересно. Подскажите плиз, как лучше сделать, чтобы это было более менее объективным сравнением? пишусь в Focusrite Saffire 40 на Macbook с Лоджиком. Юзать какую-нибудь обработку? компрессор? или чисто всухую записать? опять же с фонограммой или без?

[Владимир 57]

Сообщение от Pivanist

Юзать какую-нибудь обработку? компрессор? или чисто всухую записать? опять же с фонограммой или без?

Ваня, без обработки, чистый голос на фонограмме аккомпанемента, также прописанной на одном уровне без эквализации во всех сравниваемых случаях.

[Pivanist]

Сообщение от Владимир 57

чистый голос на фонограмме аккомпанемента, также прописанной на одном уровне

вот немного не понял.

Пишу всухую вокал. а один уровень должен быть у фогограммы и вокала? или у сравниваемых миков?

[Владимир 57]

Сообщение от Pivanist

а один уровень должен быть у фогограммы и вокала?

Разумеется голос с разных микрофонов пишется в один уровень ! И уровень фанеры также. У микрофонов уровень изначально обусловлен чувствительностью и равным быть не может, для уравнивания сигнала записи придётся использовать регулятор гейна, как ни печально.. Редактировать записи голоса не стоит, интересен "белый" тест.

[Pivanist]

Ну вот по поводу чувствительности микрофонов могу не согласиться. Оба микрофона практически равнозначны по хар-кам. Поэтому я думаю и писать стоит с одним уровнем гейна на звуковухе.

[Владимир 57]

Сообщение от Pivanist

Ну вот по поводу чувствительности микрофонов могу не согласиться. Оба микрофона практически равнозначны по хар-кам. Поэтому я думаю и писать стоит с одним уровнем гейна на звуковухе.

Иван, я писал о принципе подхода, не имея в виду конкретные модели! Вдруг к моменту тестирования появится ещё "кандидат"! Неплохо бы прописать на каждый мик и мужской, и женский вокал, всё-таки на половую принадлежность исполнителя разные микрофоны реагируют, зачастую, по-своему.

[Pivanist]

это да... но женского вокала поблизости нет, а кого-то напрягать со стороны не хочется ))) Я думаю еще можно TGX80 писануть... так чисто... по приколу.

"В лесу родилась елочка" подойдет для записи??? )))

[PRIDE]

Сообщение от Pivanist

Вот и я говорю! Мир-дружба-любовь!

Пы сы К сожалению заюзать студийки Баера нет... зато сейчас стоит у меня октава 105-ая )))) и ничего... хорошо работает )))

Пы сы №2 В ближайшее время сделаю две записи в TGX48 и SHure beta58... для сравнения. Самому интересно. Подскажите плиз, как лучше сделать, чтобы это было более менее объективным сравнением? пишусь в Focusrite Saffire 40 на Macbook с Лоджиком. Юзать какую-нибудь обработку? компрессор? или чисто всухую записать? опять же с фонограммой или без?

Ваня идея отличная ,но мне кажется что TGX48 не совсем равноценная модель для сравнения с beta58.Нужно взять модели постарше,тот же TGX 60 .

[Pivanist]

Сообщение от PRIDE

Ваня идея отличная ,но мне кажется что TGX48 не совсем равноценная модель для сравнения с beta58.Нужно взять модели постарше,тот же TGX 60 .

Почему не равнозначные? Я как-то полагал, что похожи они ))) оба суперкардиоидные.

TGX48 - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Beta 58 - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[maestro116]

А мнение если не трудно выражайте своем и жаловаться -уважения не добавляет.
...Мля- хорошо сказано. Уважаю.

[PRIDE]

Сообщение от Pivanist

Почему не равнозначные? Я как-то полагал, что похожи они ))) оба суперкардиоидные.

TGX48 - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Beta 58 - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Дело не в том что суперкардиоидные, а в том что АЧХ TGX 48 и ВЕТА58 немного разные.В тесте мое мнение BETA 58 победит( при условии одинаковой частотной коррекции).А вот с TGX 60 будет веселее.Впрочем попробуйте Ваш вариант будет интересно.

[Владимир 57]

Сообщение от Pivanist

Почему не равнозначные? Я как-то полагал, что похожи они ))) оба суперкардиоидные.

Ваня, разные микрофоны, по графику это хорошо видно. Хотя бы TGX 58 с Beta 58A сравнивить,- TGX 48 ближе к SM 48 от Shure.

[Pivanist]

Ну посмотрим. Я как-то на свадьбу взял бету и tgx... сранивал прям на одной песне (пел сам) путем замены микрофонов ))) на один куплет бета - на другой 48-ой. Честно скажу 48-ой понравился больше. Но это мое субъективное мнение.

С TGX60 нет возможности сравнить. Только с 80-ым.

Пы сы Так по графику какой микрофон не возьми - все разные будут ))))

[ГенаЛог]

Сообщение от Pivanist

Ну посмотрим. Я как-то на свадьбу взял бету и tgx... сранивал прям на одной песне (пел сам) путем замены микрофонов ))) на один куплет бета - на другой 48-ой. Честно скажу 48-ой понравился больше. Но это мое субъективное мнение.
С TGX60 нет возможности сравнить. Только с 80-ым.
Пы сы Так по графику какой микрофон не возьми - все разные будут ))))

Может Бэта у тебя подделка? У меня в радиосистеме DB капсуль TGX-58, так по сравнению с оригинальным шнуровым Бэта 58 Баер TGX-58 - это просто отстой. У многих Шуры поддельные и по ним судят о звучании этих микрофонов.

[Pivanist]

Сообщение от ГенаЛог

Может Бэта у тебя подделка? У меня в радиосистеме DB капсуль TGX-58, так по сравнению с оригинальным шнуровым Бэта 58 Баер TGX-58 - это просто отстой. У многих Шуры поддельные и по ним судят о звучании этих микрофонов.

Не! Бета 100 пудов не паленая. Бралась давно и у официалов.

Я думаю сравнивать звучание проводных и радиосистем не очень корректно.

Да чего спорить-то? запишу скоро я и тот и другой. Вот и посмотрим )))

[PRIDE]

Сообщение от ГенаЛог

Может Бэта у тебя подделка? У меня в радиосистеме DB капсуль TGX-58, так по сравнению с оригинальным шнуровым Бэта 58 Баер TGX-58 - это просто отстой. У многих Шуры поддельные и по ним судят о звучании этих микрофонов.

Гена абсолютно прав!!! Количество "левых"шуров не поддается в последнее время подсчету.Не может нормальный BETA 58 звучать хуже TGX48 никак не может.

[Посторонним В]

Тем временем,почти весь профессиональный мир поет в Бету,и не кашляет...

[Pivanist]

Сообщение от PRIDE

Гена абсолютно прав!!! Количество "левых"шуров не поддается в последнее время подсчету.Не может нормальный BETA 58 звучать хуже TGX48 никак не может.

Да причем здесь хуже/лучше? Мы микрофон выбираем как? - под голос. Возможно просто под мой голос катит больше 48-ой баер. Но это и не важно. Я юзаю и тот и другой. Оба мне нравятся. ))))

[Владимир 57]

Сообщение от Pivanist

Так по графику какой микрофон не возьми - все разные будут ))))

Верно, а график лишь отражает суровую реальность, хотя я предпочитаю не модельный график, а индивидуальный, построенный на результатах измерений конкретного экземпляра.

[PRIDE]

Сообщение от Pivanist

Да причем здесь хуже/лучше? Мы микрофон выбираем как? - под голос. Возможно просто под мой голос катит больше 48-ой баер. Но это и не важно. Я юзаю и тот и другой. Оба мне нравятся. ))))

Так это хорошо, что под Ваш голос подходит 48 .Просто на записи не в живой работе при одинаковых настройках Вы должны почуствовать разницу между 48 и beta58.При все моем расположении к Байеру 48 голова не самый удачный конкурент beta58 .Хотя она Вам и подходит(кстати если попробуете другие головы Байеров,то они возможно еще больше подойдут к Вашим вокальным данным.)