школа звука

[djazz]

Сообщение от prozvuk

Не гони.

Помнишь песенку Шер? там не антарес работал.

А что?

[maestro116]

Да не гоню. Просто не знал, что любой смешиватель (миксер,микшер-какая разница) голоса и инструмента называцца ВОКОДЕР . И имечко редкое -Антарес.Не, с ним не работал, более того- незнаком даже
Понятие вокодер,да,несколько обобщили по-родственному.Можно крикнуть-А! в микрофон,подключенный к клавишам и этим звуком играть.Или human voice.Чем не вокодер? Бульканье,шипение, сипение,"гостья из будущего"-тоже.

[Aleksandr1]

Сообщение от maestro116

Вокодер- таинственная, окутанная шпионским флером, вещица.

Вокодер - синт своим фильтром иммитирующий гласные буквы (а,о,у) посредством подключенного микрофона, создается "эффект речи"
Но можно и подыскать звучек Вандера "разговор с бульканьем"...

Вокодер не имеет ничего общего с одноименным эффектом в некоторых обработках...

[maestro116]

Работа такая:))) Кстати, а какой алгоритм управления механической лапы идеального компрессора и его литраж?

[djazz]

Сообщение от maestro116

Кстати, а какой алгоритм управления механической лапы идеального компрессора и его литраж?

Всё очень просто!!! Чем больше литров, тем меньше чуствительность компрессора

[maestro116]

Ну ты МОНСТР. Литраж считаю соточками (высокооктан) а ты похоже, шнягой?:)))

[maestro116]

ЗАВТРА- ТЕРМИНОЛОГИЯ. Например- Децибел, частота дискретизации и другое. Усе. иду спат...

[Aleksandr1]

Сообщение от djazz

Чем больше литров, тем меньше чуствительность компрессора

Не-е... Только atack уменьшается!

[djazz]

зато Release увеличивается

[prozvuk]

Сообщение от maestro116

Да не гоню. Просто не знал, что любой смешиватель (миксер,микшер-какая разница) голоса и инструмента называцца ВОКОДЕР . И имечко редкое -Антарес.Не, с ним не работал, более того- незнаком даже
Понятие вокодер,да,несколько обобщили по-родственному.Можно крикнуть-А! в микрофон,подключенный к клавишам и этим звуком
играть.Или human voice.Чем не вокодер? Бульканье,шипение, сипение,"гостья из будущего"-тоже.
__________________

Вокодер-обычно войс кодер, вокал кодер.
Говорящие педали помнишь?
Жуткая хрень с трубкой для голоса. Как из реанимации.

[maestro116]

Ну да, типа BREATH CONTROLLER

[МедведЪ]

Сообщение от maestro116

"гостья из будущего"-тоже.

Интересно, а там где?

[maestro116]

А когда Весельчак У с Крысом в своем обличье базарят.

[Tatik]

Сообщение от Yulianovich

И что Вы собираетесь на него "весить"?

Всё что включается в разетку
Может быть у вас постоянно-стабильно 220v, и никаких скачков и перепадов напряжения? я не сталкивался с такой роскошъю. а потратить кучу денег на аппарат, и не защищать его от НАШИХ ДОБЛЕСНЫХ ЭНЭРГЕТИКОВ... я с этим не согласен...

[maestro116]

Совершенно согласен! Иногда работа быает на лесосеках, геологов, соревнования в полевых условиях,только дизель-генератор.У нас реализовано на БлюПауэр.

[Tatik]

Сообщение от maestro116

У нас реализовано на БлюПауэр.

А это как?

[maestro116]

Автономная энергосистема. Насчет производителя ничего не скажу,написано сделано в Сингапуре. Снимает напряжение с любого генератора с любыми скачками, на выходе дает устойчивую напругу.Мощность,ясное дело,зависит от генератора. Также может инвертировать 12 в 220. Машинка хорошая,из 180-190 вольт 220 вытягивает. Но тяжелая,17 кг.

[Tatik]

Сообщение от maestro116

Но тяжелая,17 кг.

Да и WORK не меньше весит, всё равно спасибо за информацию.

[maestro116]

Возникли весьма важные вопросы, касающиеся звука и слуха...
1 Часто замечал, что есть момент привыкания к почти любому звуку, в определённых пределах, разумеется. То есть при включении аппарата в первые минуты кажется, например, что это вообще не звук, нет низов, только драйвера орут середину голимую и т.д... Но проходит н е м н о г о времени, как говорил Остап Бендер, и уши привыкают, и уже кажется,что всё прекрасно звучит... Типичный пример - халтурка в кафешке на чужом аппарате (бывало и такое ).

Такого рода вопросы возникают постоянно. Восприятие звука, в чвстности- музыки, в том числе-классической, сугубо индивидуальны, следовательно- субъективны. Но, в процессе развития (электромузыкальной, акустической, суб-культур) у масс выкристаллизовываются определенные стереотипы,назовем их условно- "пресеты". Никому не придет в голову на дискотеке выпячивать середину и урезать инфру, на выступлении барда прибавить низа, на скрипичном концерте вырезать средний верх. как яркий пример-этими уловками пользуются производители универсальных музыкальных центров.


Вопрос в следующем : есть ли объективные параметры качества звукового тракта, когда знаешь, что все будет звучать или адаптация к звуку - нормальное явление и свойство человеческого слуха?

Вообще то, адаптации к звуку мгновенной и быстрой нет.Это имеет отношение к долговременной памяти.(Типа- мастерство не пропьешь ).Вопрос несколько странный.Объективно параметры звука измеряются. Но, результаты измерения, при условии абсолютно ровной АЧХ, не факт, что субъективная оценка с ними согласится.


Есть ли какой-нить предел, уровень максимальный по громкости звучания, чтоб не так резало уши, грубо говоря и музыкантам было комфортно чувствовать себя на сцене, равно как и зрителям в зале? Естественно, при достаточной громкости аппарата...

Громкость и звуковое давления немного разные понятия, но, они напрямую зависимы. Что я могу сказать, болевой порог нормального человека 135-155 децибел. Это,примерно- реактивный самолет типа ТУ-154 на взлете, и вы находитесь не далее 50 метров от взлетно-посадочной полосы. У многих начинает идти кровь из ушей.

[prozvuk]

Сообщение от maestro116

Громкость и звуковое давления немного разные понятия, но, они напрямую зависимы.

Не то чтоб напрямую. Через кривые товарищей флетчера и менсона.
Громкость термин для ух. Давление для шумомера.
Это если без нюансов.