![]() |
Информация о грядущем обновлении форума. |
|
![]() |
#1 | |
Остаться в живых
Регистрация: 16.08.2010
Адрес: Урал - Опорный край державы
Сообщений: 6,889
Поблагодарили: 12,335
Вес репутации: 22
Репутация: 108
|
![]() Цитата:
![]() Если второе, то никакой выгоды от двух тяжёлых двухполосок абсолютно нет, ибо трифоник с тем же по сути весом, переносится точно также, именно за два хождения ![]() ![]() ![]() И это всё обсуждение в данной теме, между прочим, далеко не OFF. Рискну советовать ТС, не искать "Акустическая система с качественным звучанием и высокой мощностью", в виде двух тяжеленных сателлитов, а всё-таки подумать о всех трёх звеньях при выборе АС, а не только СЧ и ВЧ. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Местный
Регистрация: 07.01.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 10,088
Поблагодарили: 19,074
Вес репутации: 24
Репутация: 85
|
![]() ![]() упёртый был, и уверен, что если на 2-х топах работал столько лет, то и следующие топы прокатят... да не всё посчитал) Дело оказалось не только в количестве ящиков, а также в их габаритах и весе. О чём и пишу уже не раз, что просчитался ![]() ![]() Тогда уж лучше вместо 2-х ТАКИХ топов, пару сабов 15 таскать, а топы 12-ки какие-нибудь, 43 60 32. Есть конечно минус у небольших топов, не каждые разогнать на улице получится, в смысле не такие дальнобойные будут, громкие, как мои VL 152. Но чаще, мне лично хватало бы и Dyn D12. По-хорошему Martin F12+, 15 сабы их же. И только если есть возможность, - иметь 2-й вариант, И 15 топы. Брать по необходимости.
__________________
Midas Venice 160, Lexicon MPX 1, Dynacord H5000 RCM26, Dynacord VL 152, Lab Gruppen FP 7000, XTA DP446, Fohhn AS-31, Shure ULXP 24 SM87, Earthworks SR3117, SKB, Monster, Mogami, Analysis Plus, cable. ADJ Dotz TPAR System, CHAUVET INTIMIDATOR BARREL 300. A&H WZ 16 2DX Последний раз редактировалось Олег 65; 18.09.2018 в 10:44 |
![]() |
![]() |
Поблагодарили Олег 65: | Александр Р. (18.09.2018) |
![]() |
#3 |
Местный
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 116
Поблагодарили: 60
Вес репутации: 0
Репутация: 3
|
![]()
Как вариант в дереве RFC NX 45-A , вес всего 24 кг, что почти на 1 кг больше, чем в пластиковых Electro Voice ZXA5-90B, вес которых 22.9 кг!
Уже почти лет 10 играю на двух 350 Вт топах, да саб(ы) иногда не помешал бы, особенно на улице, но заказы в основном небольшие, да из сабом совсем уже не мобильно! Если мальнька вечеринка или д.р., то получается нужно будет всегда его брать! Добавлено через 23 минуты Смотрю, что написал Олег-тульский в ветке RCF HD 32-A, далее цитирую "слушал я SRX815,-да давка приличная ,но петь в них не айс(пробовал). Да и тяжелые они. " Тоже по видио сложилось такое мнение (да послушать их негде, только по видео из ютуба, где в основном их имеют диджеи, для них эти колонки хороший вариант), вот и присматриваюсь уже к RFC NX 45-A... Может доиграть этот сезон на чем есть, а зимою какие-то новинки появятся! Последний раз редактировалось rreminsky; 17.09.2018 в 21:47 Причина: Добавлено сообщение |
![]() |
![]() |
Поблагодарили rreminsky: | incredible (18.09.2018) |
![]() |
#4 | |
Пользователь
Регистрация: 27.11.2014
Сообщений: 65
Поблагодарили: 19
Вес репутации: 11
Репутация: 10
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Местный
Регистрация: 27.07.2013
Адрес: USA,Провинция Хэйлунцзян,деревня Кукуево
Сообщений: 192
Поблагодарили: 60
Вес репутации: 12
Репутация: 10
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
Местный
Регистрация: 29.12.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,679
Поблагодарили: 2,774
Вес репутации: 13
Репутация: 38
|
![]() Цитата:
Цитата:
Номинальная мощность RMS: 500 Вт - всего-то? Программная мощность: 1000 Вт Пиковая мощность: 2000 Вт Частотный диапазон (-10 дБ) Full range: 50 Гц - 18 кГц Т.е. если посчитать -3дБ это будет от 60 Гц до 16 кГц. как-то мрачновато. Вес: 24 кг Материал: полипропилен Оно даже в пластике весит не сильно меньше, чем мои в деревяшках. :) |
||
![]() |
![]() |
Поблагодарили LSS: | remountier (18.09.2018) |
![]() |
#8 | |
Заблокирован
Регистрация: 23.09.2017
Сообщений: 785
Поблагодарили: 1,451
Вес репутации: 0
Репутация: 13
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Местный
Регистрация: 26.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 736
Поблагодарили: 713
Вес репутации: 16
Репутация: 46
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
Эти 2 пользователи поблагодарили aganez за это сообщение: | LSS (18.09.2018), remountier (18.09.2018) |
![]() |
#10 | |
Заблокирован
Регистрация: 23.09.2017
Сообщений: 785
Поблагодарили: 1,451
Вес репутации: 0
Репутация: 13
|
![]() Цитата:
![]() А вот если треснула фанера (она обычно при этом расслаивается) - это лечится только заменой стенки целиком... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | ||
Местный
Регистрация: 26.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 736
Поблагодарили: 713
Вес репутации: 16
Репутация: 46
|
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
WAVE PRO SPEAKERS
Регистрация: 06.02.2011
Адрес: Раменское, Россия.
Сообщений: 2,073
Поблагодарили: 5,000
Вес репутации: 18
Репутация: 120
|
![]() Цитата:
![]() Вы с деревянными колонками когда нибудь работали? ))) (МДФ и ДСП не в счет) 1. Назовите хоть одну ТУРОВУЮ пластиковую колонку... ) а пока вы вспоминаете, поведаю о своем опыте... 2. Тонкие пластиковые корпуса трескаются только в путь и не держат деформацию, как фанера, особенно при отрицательных тепературах. Что бы нормальный корпус из фанеры лопнул - его нужно уронить с 3-х метров об асфальт!.. и то, возможно обойдется вмятиной, которую можно "обработать" в домашних условиях, в общем как повезет... Пластиковые при таком воздействии разлетяться на тысячу частей, 100% отлетают стойки и тд, особенно на морозе, так что тут однозначно фанера рулит. 3. Большинство деревянных корпусов имеют стандартный черный цвет и их можно подкрасить черной акриловой краской, которая имеет хорошую адгезию к большинству поверхностей... а что можно сделать с пластиковой АС? Неоднократно наблюдал самопальную подкраску пластиковых АС, поскольку пластиковые АС при производстве не красят, там колерованный полипропилен и баллончиком в цвет попасть мягко говоря проблематично.. 4. Влажности, в первую очередь боиться активная колонка, а материал дело второстепенное и напрямую зависит от качества обработки (покраски), а ФСФ стойкий и без дополнительной обработки. Что то я не припоминаю влагозащитного поролона на пластиковых колонках.. в отличие от деревянных, это вам информация к размышнению... (далее см. пункт 1) 5. На счет солнечных лучей... от -40 до +60 ни пластик, ни обработанное дерево не боится, исключением могут быть лишь активные АС, но это уже другая история.. 6. Расслаиваться может только фанера низкого сорта, изначально бракованная/дешевая/плохо склеенная. При использовании сорта 1-2, например СВЕЗА - можно смело давать гарантию на корпуса 10 лет! 7. Все вышесказанное мой личный опыт, можете не доверять, но это всегда можно проверить.. Вбиваем в поиске прочность полипропилена и прочность фанеры, сравниваем результаты и видим следующее - если бы стенки пластиковых АС отливали той же толщины, как АС из фанеры (15-18мм), тогда пластиковые были бы прочнее деревянных, а так же были бы лучше еще по некоторым характеристикам (кроме веса), но поскольку современные пластиковые АС заведомо бюджетные и толщина всего около 5мм (в среднем), то они сливаются перед деревянными АС (~18мм) по большинству характеристик. Ради объективности упомяну о 2-х вытекающих друг из друга принципиальных преимуществах пластиковых АС: 1. Дешевизна и технологичность производства. Пластик это изначально LOW-END, потому в этом сегменте доминируют штамповка и тонкостенные звенящие корпуса, зачастую "универсальные" (один для всего). На выходе имеем пластиковые бубнящие ведра не способные воспроизвести что то вразумительное ниже 80 Гц. 2. Условно малый вес (большинство пластиковых колонок LOW-END, потому их делают из тонкого пластика, потому они и бубнят, но зато дешевые и легкие! Между весом и качеством прямая связь. Чем тяжелее корпус - тем он качественнее и меньше звенит. Раньше были активные колонки ART весом 45 кг, но они были ниразу не бюджетные и не легкие, не трудно догадаться, почему их производство свернули... 3. Если бы пластиковые колонки сделали из углепластика - вот там была бы прочность и вес, но цена была бы в разы дороже деревянных.
__________________
"Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством!" Глубокоуважаемые товарищи s.krivorozhsky и Sasha Stylus в списке игнорирования за флуд и прочие грешки. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Последний раз редактировалось Sasha May; 18.09.2018 в 21:38 |
|
![]() |
![]() |
Эти 8 пользователи поблагодарили Sasha May за это сообщение: | -Alex- (19.09.2018), bansai (19.09.2018), garold-1221 (19.09.2018), JustUser (19.09.2018), Malen (19.09.2018), OZet (19.09.2018), papacios (19.09.2018), remountier (19.09.2018) |
![]() |
#13 | |
Заблокирован
Регистрация: 23.09.2017
Сообщений: 785
Поблагодарили: 1,451
Вес репутации: 0
Репутация: 13
|
![]() Цитата:
А как Вы отреагируете на такой аргумент : При падении пластик в отличии от дерева , является материалом с сильным демпфирующим эффектом , что положительно влияет на магнитные системы динамиков , а также на элементы фильтров (или усилителей в активных АС) не давая им смещаться , и тем самым приводить АС в неработоспособное состояние... По поводу ТУРОВЫХ пластиковых АС спорить с Вами не буду, но любой прокатчик скажет Вам , что небезызвестные Макаки SRM-450 в прокате оказались живучее любых деревянных АС... ![]() Последний раз редактировалось Влад Криворожский; 19.09.2018 в 04:56 Причина: Добавлено сообщение |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | ||
WAVE PRO SPEAKERS
Регистрация: 06.02.2011
Адрес: Раменское, Россия.
Сообщений: 2,073
Поблагодарили: 5,000
Вес репутации: 18
Репутация: 120
|
![]() Цитата:
Судя по вашему - пластиковые кейсы прочнее фанерных... Раскажите это прокатчикам!!! ![]() Цитата:
Давайте уроним SRM-450 и любую деревянную колонку, которую я предоставлю? Высота любая, на ваше усмотрение - какой корпус первым сломается, то и проиграл! Ок? Для вас никаких рисков нет, поскольку, по вашему, деревянный корпус сломается первым. ...а пластик выйдет из батла невредимым, он же прочнее и пластичнее, ему ничего не будет! ))) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Остаться в живых
Регистрация: 16.08.2010
Адрес: Урал - Опорный край державы
Сообщений: 6,889
Поблагодарили: 12,335
Вес репутации: 22
Репутация: 108
|
![]()
Господа, у вас феноменальные способности, любую тему, любой безобидный вопрос свести в итоге к замеру мужских "причиндал"
![]() |
![]() |
![]() |
Эти 4 пользователи поблагодарили Александр Р. за это сообщение: | garold-1221 (19.09.2018), mihail75 (19.09.2018), Влад Криворожский (19.09.2018), никотин (19.09.2018) |
![]() |
#17 |
Заблокирован
Регистрация: 23.09.2017
Сообщений: 785
Поблагодарили: 1,451
Вес репутации: 0
Репутация: 13
|
![]() |
![]() |
![]() |
Эти 2 пользователи поблагодарили Влад Криворожский за это сообщение: | incredible (19.09.2018), Александр Р. (19.09.2018) |
![]() |
#18 |
WAVE PRO SPEAKERS
Регистрация: 06.02.2011
Адрес: Раменское, Россия.
Сообщений: 2,073
Поблагодарили: 5,000
Вес репутации: 18
Репутация: 120
|
![]()
Вернемся к теме...
Акустические системы с качественным звучанием и высокой мощностью в пластике никто не делает, поскольку: 1. В тонком пластике не может быть хорошего баса, ибо корпус недостаточно жесткий, что бы эффективно играть частоты ниже 100 Гц, более того, на это способны не все деревянные корпуса.. 2. В пластиковом рупоре нет нормальной середины, поскольку пластик резонирует на средних частотах. (для качества котируется стеклопластик и другие жесткие составы) 3. Высокой мощности в активе вы не найдете, разве что в рекламных проспектах. (у Турберина уже 2500 Вт есть) Конечно по этим пунктам можно возразить, мол все там есть, но разница познается в сравнении, причем лобовом и на приличной громкости! Итого... 1. Качественным бас может быть только в деревянном корпусе, либо в корпусе из толстого пластика, но тогда он будет тяжелее дерева. 2. Большое звуковое давление - это сдвоенная (и более) конструкция. 3. Большая мощность - это внешний усилитель, например Атом 4000, FP10000 в 4 ом = 2000-2400 честных Ватт. На фото ниже пример "Акустической системы с качественным звучанием и высокой мощностью"! (Мощность 800Вт AES, 3200Вт PEAK. Вес 59кг) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Добавлено через 8 минут Александр Р., в каком месте вы увидели мерянье причандалами? Речь за прочность колонок, конечно немного не по теме, но надеюсь этот вопрос закрыть практическим путем...
__________________
"Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством!" Глубокоуважаемые товарищи s.krivorozhsky и Sasha Stylus в списке игнорирования за флуд и прочие грешки. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Последний раз редактировалось Sasha May; 19.09.2018 в 10:53 Причина: Добавлено сообщение |
![]() |
![]() |
Эти 3 пользователи поблагодарили Sasha May за это сообщение: |
![]() |
#19 | |
Остаться в живых
Регистрация: 16.08.2010
Адрес: Урал - Опорный край державы
Сообщений: 6,889
Поблагодарили: 12,335
Вес репутации: 22
Репутация: 108
|
![]() Цитата:
![]() ![]() ![]() Вернёмся к теме. Если классная, по звуку, колонка весит 1 шт = 59 кг (или около), то уже сильно фиолетово, из чего она там сделана... вряд ли будет много желающих пользовать такие в "переезде" ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Поблагодарили Александр Р.: | Влад Криворожский (19.09.2018) |
![]() |
#20 |
Местный
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 116
Поблагодарили: 60
Вес репутации: 0
Репутация: 3
|
![]()
Я так понял, что все колонки имеют недостатки! Наверное мне нужно написать названия перечисленных мною колонок на листики, перемешать их и вытянуть первый попавшийся! Какая колонка там будет написана, ту и покупать ))...либо покупать самые дорогие, те будут самыми качественными!
|
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|