Запись Shure Beta58, Audix om5, ND967, ND767A, RE510, Telefunken M80, Neumann KMS105

[villi]

Представилась возможность потестить и сделать запись (в домашних условиях) 5-ти разных микрофонов. Личные мои Shure Beta58 и Audix OM5, а так же любезно предоставленные мне для тест-драйва микрофоны Electro-Voice ND967, ND767A и конденсаторный RE510.
Пульт Onyx820I, запись велась по FireWire, через программу Adobe Audition. На пульте положение EQ "в линейку". Ни какой обработки, только нормализиция. Может конечно это и бессмысленный тест или неправильный с какой нибудь точки зрения, поэтому прошу строго не судить, не оценивать мои вокальные данные, а просто сравнить как звучат разные микрофоны, записанные при одинаковых условиях.
В пятницу попробую на банкете их все - отпишусь
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Lazuriy]

villi,
Как для меня, понравился больше ND767A. А вообще разница в звучании у некоторых микрофонов, минимальна.

[villi]

Вот как бы на слух мне он тоже больше понравился, но пятница всё расставит по местам, как они будут звучать в миксе.
Через неделю дадут попробовать Telefunken M80 и его добавлю сюда.

[yurii1967]

Спасибо за тест.Результат оказался предсказуемым.ND767A очень хорошо идёт баритонам или неярким тенорам(во выразился).Вспомните ,наверно сейчас Лепса.НО у него фишка - делать голос суперярким. Себе купил его и через недельку продал. Чистенький ,прозрачный ,яркие верха ,недостаток объёма.Отлично для попсы ,шансон нет.Тест ещё раз подтвердил ,то ,что микрофон нужно подбирать под голос.
Всё это ,конечно моё имхо.

[disamson]

ND767A и Audix OM5 мне больше понравились по частотке за счёт верхов, но Beta58A и ND967A звучат как-то собранней, фирменно что-ли. RE510 вообще не прозвучал, какой-то тусклый, матовый - не смотря на то что кондёр, мне бы он точно не подошёл.

[Музыкант63]

Спасибо за тест. Мне Бэта58а больше всего понравился.

[Benya]

ОМ-5 пожалуй больше понравился, 767-му второе место отдам.

[alexandergor]

ND967 , Audix om5

[Diezs]

Свой голос за Audix

[villi]

Из всего выше сказанного и несколько расхожего мнения у меня напрашивается, что микрофон нужно подбирать не под голос, а под уши слушателя. Шутка конечно, но в каждой шутке, как говорится.

[signature_777]

не много не в тему - Millab LSR-1000 кто нибудь юзал ?

[Benya]

Сообщение от villi

Из всего выше сказанного и несколько расхожего мнения у меня напрашивается, что микрофон нужно подбирать не под голос, а под уши слушателя. Шутка конечно, но в каждой шутке, как говорится.

Если Вы под свой голос подберете нормальный мик, то и с ушами слушателей все будет в порядке ;)

[Diezs]

Да все правильно! Под слушателя и под себя да и под стиль музыки. Еще смотря на каком аппарате и в каком зале это все будет звучать. Прошел через см58,бэту 58,ом6,ev 410,510, пою в 767, есть в наличии см58. Шансон нравится петь в 58,попсу в 767.Когда выбирал Audix из ом5,6,7, выбрал 6-й,но сейчас задумался заиметь 5-тый.

[Benya]

Diezs,
Я так для себя наоборот ОМ-7 выбрал :)

[Diezs]

ом11 не попадался?

[Евгений Пчелинцев]

Мне понравились Shure Beta58 и ND767A

[villi]

И всё таки в живой работе победил OM5/ Его лучше всего слышно в миксе и еще большой запас до фидбэка.
Все микрофоны хороши, но вот ОМ больше понравился как не крути.
Видимо нашел я его-свой микрофон))

[ХОРУС]

Сообщение от villi

Видимо нашел я его-свой микрофон

Чего его искать, ведь было:

Сообщение от villi

Личные мои

От добра - добра не ищут.

Сообщение от villi

предоставленные мне для тест-драйва микрофоны

Прекрасно (просто шикарно), когда имеется возможность протестить изделия.

[villi]

Ну в какой то момент кажется, что можно найти, что то лучше))

[ГенаЛог]

Сообщение от villi

И всё таки в живой работе победил OM5/ Его лучше всего слышно в миксе и еще большой запас до фидбэка.
Все микрофоны хороши, но вот ОМ больше понравился как не крути.
Видимо нашел я его-свой микрофон))

Я тоже подсел на ОМ5. Микрофон, который не надо настраивать. И записывается с ним хорошо.