Neumann KMS105 vs Audio-Technica AE5400

[SN]

Удалось провести неторопливое тестовое сравнение этих двух хороших микрофонов. Может, кому-то поможет при выборе. В прослушивании использовался ещё AKG sr45+c544l, ну это так, для контраста) Тракт: A&H Qu-16 и Mackie SRM450. Певцы - высокий баритон и меццо-сопрано. Первое впечатление: они очень похожи по уровню. Только чувствительность у АТ гораздо выше, для равновесия пришлось существенно подрулить гейн. Сначала сравнивали речь. Для говорильни предпочтительней показался AE5400. Звук у него слегка "приглаженный", середина по ощущениям (не по графикам) слегка прибрана, высокие и низкие наоборот (фильтр и понижение чувствительности не включались). За счёт этого голос кажется объёмнее и благороднее что ли. Вот на этом можно и погореть! У Ноймана середина ярче и немного жёстче. С учётом разницы в цене, я немного призадумался, какой выбрать, тем более, что один 105 в группе уже есть. Но когда включили минуса и запели, то все сомнения сразу пропали. АТ с шумным минусом теряется вообще, с качественным не вообще, но заметно. Голос приходится продавливать. Нойман оказался вне конкуренции. Петь в него гораздо легче и приятнее, читаемость вокала со стороны явно выше. Это мнение было от обоих исполнителей и от постороннего слушателя. Вывод (имхо): Для слишком ярких, резких голосов или наоборот, для спокойной музыки (типа бардовской), когда не нужно "бороться" с минусами, хорошо подойдёт AT AE5400. Для речи тоже он будет очень удобен. Но нужно тестировать, иначе возможно разочарование. В общем, как ни настроен я был на приобретение в коллектив AT AE5400 (ну для разнообразия), в результате купил второй Neumann KMS105. Респект AKG sr45+c544l - он подчеркнул класс вышеупомянутых товарищей))) Его роль на этом и закончилась) Если у кого была возможность сравнить эти микрофоны с другими, было бы интересно узнать результаты)