Внимание!!! Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты. Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда. Администрация сайта |
04.01.2009, 16:42 | #1 |
Новичок
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 3
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
|
Что лучше для живого пения для мужского голоса: Шур или Баер?
Пришла пора сменить мик., так как мой старый Баер М 01 уже не звучит так как прежде. У напарника новый Баер TG-X48 - звучит значительно красивее, но не пробовал ничего другого! Помогите с выбором!!! А конденсаторные микрофоны тоже со временем теряют качество звука???
|
Дополнительная информация | |
05.01.2009, 08:44 | #2 | |
Инсталлятор
Регистрация: 03.11.2008
Адрес: Пятигорск
Сообщений: 2,017
Поблагодарили: 958
Вес репутации: 20
Репутация: 211
|
Цитата:
А если привыкли к Баеру, то и пойте в него, не мучайтесь. Шуры и сеннхайзеры - микрофоны совсем другого плана. На мой взгляд, похож по духу на Баер-48 AKG 3800D. Попробуйте, может понравится. |
|
Поблагодарили HSH: | Василий Волынь (05.01.2009) |
05.01.2009, 10:30 | #3 |
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,311
Поблагодарили: 3,149
Вес репутации: 29
Репутация: 436
|
ХСХ, по мойму, прав 100% Бейер отличается от Шура. К чему привыкли, от того и отталкивайтесь.
|
05.01.2009, 15:50 | #4 |
Новичок
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 3
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
|
Пасибо Вам большое, ребята, и огромный привет из Украины!!!
|
08.01.2009, 17:59 | #5 | |
Заблокирован
Регистрация: 23.01.2007
Сообщений: 1,432
Поблагодарили: 460
Вес репутации: 0
Репутация: 218
|
Василий Волынь,
Цитата:
|
|
12.01.2009, 00:22 | #7 |
Местный
Регистрация: 27.09.2007
Адрес: м.Тернопіль
Сообщений: 3,167
Поблагодарили: 465
Вес репутации: 21
Репутация: 108
|
|
12.01.2009, 11:05 | #10 |
Местный
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 1,101
Поблагодарили: 80
Вес репутации: 18
Репутация: 78
|
Василий Волынь,
Было время когда шур58 был потолок.Но на сегодняшний день технологии ушли в перед,а шур остался с зади.Я бы выбрала баерм01 или м02, а если ты споешь хоть один куплет в баерХ81 или 88,ты просто к другим микрофонов не будешь в руки брать.Ну это мое мнение. Удачи в выборе. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] |
12.01.2009, 11:50 | #11 | |
Местный
Регистрация: 27.09.2007
Адрес: м.Тернопіль
Сообщений: 3,167
Поблагодарили: 465
Вес репутации: 21
Репутация: 108
|
apolon3,
Микрофоны кроме "фамилии" имеют и " имя" т.е. название модели. А фирмы, в большинстве, вытускают продукцию в широком ценовом диапазоне. Цитата:
|
|
12.01.2009, 12:39 | #12 |
.... а музыка вечна
Регистрация: 12.01.2009
Адрес: ТЮМЕНЬ
Сообщений: 18
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
|
SHURE BETTA 58 самый лучший вариант
|
12.01.2009, 19:44 | #14 |
Модератор
Регистрация: 22.12.2008
Адрес: Тула, Россия
Сообщений: 10,065
Поблагодарили: 8,468
Вес репутации: 30
Репутация: 449
|
Конкретно эту модель не щупал. Могу посоветовать близкий по духу к Баер- ЕлектороВойс Н/Д 967 или попроще 767. если есть возможность-попробуй. И ещё попробуй постирать или заменить поролоновую ветрозащиту, помогает иногда (если капсюль не повреждён)
|
18.01.2009, 14:11 | #15 |
хламурный
Регистрация: 04.11.2007
Сообщений: 340
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 17
Репутация: 12
|
Во многом зависит : Для кого , Для чего....
По это-му важна не фирма-производитель , а особенности конструкции. Так если для ресторанно-банкетной деятельности, то в силу разнообразия исполняемого репертуара (динамика , диаппозон звуковысотности как и тембральный), близость аккустики (обратная связь).То советую частоту пошире (30-20.000 Гц).Чувствительность достаточную (2.3 мВ / Па ) иногда ведь надо пошептать... Ну и конечно гиперкордиоидный , что б не заводился (вот почему не подходят для ресторана конденсаторные, слишк широкая диограмма + чувствительность завышена).Ну и конечно капсуль попрочнее (что называеться берегись дырявых рук). Всё выше перечисленное это в идеале...ТК существует субьективое (личные привязонности, слуховые как и телесные ощущения при пении в микрофон) По техническим параметрам которые я перечислил более всех подходит BEYERDYNAMIC M88-TG , но и у него есть небольшой недостаток капсуль чувствителен к ударам, хотя я несколько раз его с успехом ронял и ничего..., но есть и плюс капсуль ленточного типа - отсюда и характеристики. Для концертной деятельности, в силу наличия профессиональной рековой стойки, с выбором микрофона можно особо не париться...Главное условие родной (не Китай, не "перепечатка"), в остальном дело вкуса... Добавлено через 35 минут В дополнение к сказанному:BEYERDYNAMIC M88-TG [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Сочетание широкого частотного диапазона и очень прочной и надёжной конструкции делают даннуб модель применимой во многих областях озвучивания. Возможность работы со звуком высокого давления позволяет использовать данную модель в студии, используя микрофон для записи барабанов и бас-гитар с близкого расстояния. Помимо этого, модель прекрасно подходит для записи разного рода духовых инструментов. Фильтр внутреннего шума, высокая сопротивляемость обратной связи, расширенный диапазон частот с выделением верхов и необыкновенно качественной передачей басов позволяют достичь высокого качества звучания. Характеристики Beyerdynamic M88-TG Диаграмма направленности гиперкардиоида Частотная характеристика 30—20000 Гц Тип микрофона динамический Чувствительность 2.3 мВ / Па Сопротивление 200 Ом Размер 48.5/25.5 Ø x 181.5 мм Масса 320 г. Добавлено через 41 минуту Это всё для - Тема :Что лучше для живого пения для мужского голоса: Шур или Баер? А вот для "мёртвого" ещё не придумали.... Последний раз редактировалось Иддиотник; 18.01.2009 в 14:52 Причина: Добавлено сообщение |
Поблагодарили Иддиотник: | Myzikaiff (06.03.2009) |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|