Психоакустические процессоры.

[Aleksey 2]

Пользуюсь Афексом 204, если аккуратно то очень неплохо, завожу его на подгруппу и обрабатываю им только вокал или отдельные инструменты, доволен его работой. Акустика у меня RCF 4PRO, и на ней все становится поярче, главное всё в меру, а с этими приборами особенно. И они работают не как эквалайзеры, если экв вы поднимаете частоту вам необходимую то эксайтер добавляет гармоники этих частот.

[Vladimeer]

Во первых. «Беренжер» и все тому подобные приборы никакого отношения к «ЭКСАЙТЕРУ» не имеют по определению. Всё это ЭНХАНСЕРЫ и всевозможные улучшатели, в том числе максемайзеры и генераторы субгармоник являются подражателями этого прибора и не имеют даже похожих схемных решений хотя так же являются «психоаккустическими» приборами . Они так же как правило имеют схему расширителя стереобазы . Порой они имеют динамические эквалайзеры. Прибор «ЭКСАЙТЕР» изобретён фирмой APHEX (насколько точно написал название фирмы , не помню .Извините) ,запатентовали принцип работы ,а так же его название .По инерции все приборы «психоаккустической» обработки звука стали называть эксайтерами. Хотя повторюсь ,никакого отношения к этому названию они не имеют. Принципы и алгоритмы обработки и воздействия на звуковой сигнал заложенные в фирменный прибор и в их двойники тоже разные ,хотя на первый взгляд иногда отдалённо похожие. И как сказал один из звукарежиссёров:» я не понимаю что он делает , но без него нельзя» . А вот рассуждать о полезности прибора не пощупав( я имею ввиду 104 или204 «афекс») не стоит . «Что хаять невесту если с ней не был». И сравнение с обыкновенным динамическим эквалайзером тоже на мой взгляд не совсем уместно.

[alekseymih]

Сообщение от musbob

Закон сохранения энергии, как и в случае с эквалайзером, никто ещё не отменял, - прикрутишь одно, а другое тут же отвалится. Я свой улучшайзер подарил. Там тоже пока радуются...