Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Внимание!!!

Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты.

Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда.

Администрация сайта


Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Звуковые карты

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.05.2016, 21:20   #1
Пользователь
 
Аватар для Tolik423
 
Регистрация: 07.05.2007
Сообщений: 59
Поблагодарили: 4
Вес репутации: 17
Репутация: 10
По умолчанию Presonus audiobox 22 vsl (44 vsl)

Всем привет!!! Решил приобрести вот такую карту, склоняюсь скорее к 44 модели. Кроме записи есть возможность использовать как мини-микшер с эффектами, для мелких работ. Кто что может сказать об этом семействе?
Tolik423 вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация
Старый 05.05.2016, 08:40   #2
Пользователь
 
Аватар для 1234.i
 
Регистрация: 17.10.2013
Адрес: Украина
Сообщений: 52
Поблагодарили: 13
Вес репутации: 11
Репутация: 10
По умолчанию

Пользую Presonus audiobox 1818vsl уже 2 месяца.
В моем случае , он работает как многоканальная карта для записи. Микшером пользуюсь мало , хотя поигрался для общего интереса.
Плюсы :
1) 8 предов , причем качественных.
2) Есть клипперы
3) Практически бесшумная
4) Удобные дискретники на гейнах
5) Прессетные настройки на канал (есть возможность создания юзерских)
6) Приятный внешний вид
7) Размер для рэка (только у модели 1818)
8) Постоянное питание исключает глюки при работе с хостом

Минусы :
Замечены не были

Резюме : Качественный девайс...... Можно брать.
__________________
Игорь ___ Korg PA900__Korg Krome__Yamaha MOXF6__Presonus audiobox 1818vsl__Behringer XR18 X-Air__PRESONUS Eris E5__Beyerdynamic DT 770 PRO
1234.i вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.05.2016, 08:50   #3
Пользователь
 
Аватар для Tolik423
 
Регистрация: 07.05.2007
Сообщений: 59
Поблагодарили: 4
Вес репутации: 17
Репутация: 10
По умолчанию

1234.i,
Спасибо за оценку... Вообще-то думал о 22 так как бывают варианты работы с разными командами и в разные микшеры. Где не всегда хватает каналов, а так занимается только одна стерео пара в которую можно воткнуть вокал, гитару с комбо и по usb лэптоп. Но чаще бывают моменты работы в два микрофона и два ноута, поэтому больше склоняюсь к 44 модели.
Tolik423 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.05.2016, 08:55   #4
Пользователь
 
Аватар для 1234.i
 
Регистрация: 17.10.2013
Адрес: Украина
Сообщений: 52
Поблагодарили: 13
Вес репутации: 11
Репутация: 10
По умолчанию

Раньше юзал 2-х канальный Alesis .... Поменял на Presonus 1818 по двум причинам .
1) Качество Цап-ов
2) Количество "дырок"

Ибо ...... "дырок" много не бывает ...
__________________
Игорь ___ Korg PA900__Korg Krome__Yamaha MOXF6__Presonus audiobox 1818vsl__Behringer XR18 X-Air__PRESONUS Eris E5__Beyerdynamic DT 770 PRO
1234.i вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2016, 16:39   #5
Пользователь
 
Регистрация: 03.11.2015
Сообщений: 33
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Presonus audiobox 22vsl питается через usb кабель. Обе старшие модели питаются от блоков питания. В старших моделях стоят наушниковые усилители, способные раскачать большинство наушников, в том числе модели с низкой чувствительностью и высоким импедансом. Все 3 модели интересны возможностью работы в качестве цифрового микшерного пульта с минимальной задержкой, но 2 микрофонных предусилителя в младшей модели весьма существенно ограничивают данную возможность. Лучше всего в этом плане конечно 1818vsl, но иногда вполне хватает возможностей 44vsl, которая к тому же гораздо компактнее по габаритам. Все 3 модели имеют на борту весьма хорошие для бюджетных аудиоинтерфейсов преампы и реальное качество ЦАП-АЦП тоже на довольно высоком уровне. До качества студийной или концертной профаппаратуры здесь конечно далеко, но для проведения различных мероприятий, любительских концертов, караоке, домашней звукозаписи это то, что надо. Прочный металлический корпус и дискретные регуляторы без малейших признаков люфта также радуют. Нет ощущения, что на чем-то сэкономили.
baldares вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2016, 17:05   #6
Местный
 
Аватар для Михаил 1985
 
Регистрация: 06.02.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 5,992
Поблагодарили: 3,719
Вес репутации: 17
Репутация: 19
По умолчанию

baldares
Не вижу смысла ограничивать себя обработками которые использует карта да и studio
one не доделана как софт полностью .... Проще взять карту с маленькой задержкой используя рипер например и навесить те vst которые по душе .... имхо
Михаил 1985 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2016, 17:56   #7
Пользователь
 
Регистрация: 03.11.2015
Сообщений: 33
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Для применения в качестве микшера сабжевых пресонусов в комплекте идет программа studioLive digital mixer. Для большинства случаев ее хватает вполне. Если кому-то покажется мало возможностей обработки или привыкли работать с другими программами, то без проблем можно перейти на другое ПО. Правда следует понимать, что это потребует больших ресурсов компьютера. Эти пресонусы хороши тем, что за небольшие деньги получаешь готовый "под ключ" универсальный аппаратно-программный набор приемлемого качества, который стабильно будет работать с недорогим ноутбуком, обеспечивая маленькую задержку. Можно применить Ваше решение из предыдущего поста, но для стабильной работы это однозначно потребует гораздо больших ресурсов от ноутбука (особенно когда используется одновременно большое количество обработок), что значительно увеличит стоимость или вообще потребует приобретение нового компьютера. Зато можно будет воспользоваться аудиоинтерфейсами других производителей.
baldares вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2016, 18:12   #8
Местный
 
Аватар для Михаил 1985
 
Регистрация: 06.02.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 5,992
Поблагодарили: 3,719
Вес репутации: 17
Репутация: 19
По умолчанию

baldares
Задержка у персонуса совсем не маленькая и использовать её с vst в реалтайме не очень комфортно ...


[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Последний раз редактировалось Михаил 1985; 06.05.2016 в 18:22 Причина: Добавлено сообщение
Михаил 1985 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Михаил 1985:
OZet (07.05.2016)
Старый 06.05.2016, 18:29   #9
Пользователь
 
Регистрация: 03.11.2015
Сообщений: 33
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Есть другое мнение: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
baldares вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2016, 18:45   #10
Местный
 
Аватар для Михаил 1985
 
Регистрация: 06.02.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 5,992
Поблагодарили: 3,719
Вес репутации: 17
Репутация: 19
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от baldares Посмотреть сообщение
Есть другое мнение: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Ох уж эти тестеры )) задержку надо смотреть реальную а не то что показывает хост )) Делается это очень просто [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Но в любом варианте при буфере 128 она будет не меньше типовой для карт 2,0 это порядка 12мс вход+выход при 44000
Самые низкие задержки среди юсб 2,0 у rme там порядка 8 мс при буфере 128
Михаил 1985 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2016, 19:17   #11
Пользователь
 
Регистрация: 03.11.2015
Сообщений: 33
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] пост 92 и далее.
baldares вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2016, 19:22   #12
Местный
 
Аватар для Михаил 1985
 
Регистрация: 06.02.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 5,992
Поблагодарили: 3,719
Вес репутации: 17
Репутация: 19
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от baldares Посмотреть сообщение
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] пост 92 и далее.
Ну так и говорю типовое для юсб 2,0 10мс
Михаил 1985 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2016, 19:37   #13
Пользователь
 
Регистрация: 03.11.2015
Сообщений: 33
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

А что есть лучше из usb внешних аудиоинтерфейсов?
baldares вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2016, 19:39   #14
Местный
 
Аватар для Михаил 1985
 
Регистрация: 06.02.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 5,992
Поблагодарили: 3,719
Вес репутации: 17
Репутация: 19
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от baldares Посмотреть сообщение
А что есть лучше из usb внешних аудиоинтерфейсов?
По задержкам например zoom uac 8 да и начинка на уровне учитывая цену ...
Михаил 1985 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2016, 19:45   #15
Пользователь
 
Регистрация: 03.11.2015
Сообщений: 33
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

А из usb2?
baldares вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2016, 19:46   #16
Местный
 
Аватар для Михаил 1985
 
Регистрация: 06.02.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 5,992
Поблагодарили: 3,719
Вес репутации: 17
Репутация: 19
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от baldares Посмотреть сообщение
А из usb2?
rme бэйби фейс и тд...
Михаил 1985 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2016, 19:53   #17
Пользователь
 
Регистрация: 03.11.2015
Сообщений: 33
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

То бишь карта с ценником в 3 раза дороже, при отсутствующих микрофонных преампах?
baldares вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2016, 20:05   #18
Местный
 
Аватар для Михаил 1985
 
Регистрация: 06.02.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 5,992
Поблагодарили: 3,719
Вес репутации: 17
Репутация: 19
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от baldares Посмотреть сообщение
То бишь карта с ценником в 3 раза дороже, при отсутствующих микрофонных преампах?
Все там присутствует на чипе pga кстати ещё и драйвера отличные как и поддержка .... ценник не спроста такой ....
Михаил 1985 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Михаил 1985:
OZet (07.05.2016)
Старый 06.05.2016, 20:20   #19
Пользователь
 
Регистрация: 03.11.2015
Сообщений: 33
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

rme безусловно отличные изделия и однозначно отрабатывают каждую вложенную копеечку. Но тема про пресонусы vsl и по задержкам при работе с сторонними ПО - за свои деньги с учетом возможностей им ИМХО мало конкурентов. А при работе с комплектным studioLive digital mixer и при применении компрессора и ревербератора - задержки вообще почти нет, т.к. данные эффекты накладываются аппаратно, а не програмно.
baldares вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2016, 20:35   #20
Местный
 
Регистрация: 17.06.2010
Адрес: Владимир
Сообщений: 1,300
Поблагодарили: 1,877
Вес репутации: 16
Репутация: 117
По умолчанию

Точнее, программно-аппаратно, так как часть эффектов реализована программно в компьютере, к которому этот аудиоинтерфейс подключен. Но работать можно, более того возможно дистанционное управление с айпада. Ради спортивного интереса отработал на 1818 несколько мероприятий - вполне удобно рулится.
OZet вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили OZet:
michael_777 (06.05.2016)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 12:05.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.