Allen & Heath ZED-10FX или Mackie Onyx 820i? что выбрать? - Форум сайта plus-msk.ru

Netdweller · 10.03.2011, 21:44

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Прошу помочь мне определиться в выборе между этими двумя пультами. Здесь основной критерий - портативность (т.е. минимально возможные габариты) чтоб можно было удобно возить самому и максимально достижимое при этом качество звучания (качество микрофонных предусилителей и микшера вообще). Эти два пульта почти одинаковые по габаритам и весу. Для стационара я бы конечно без лишних колебаний взял бы Soundcraft M4.

Будет необходимость качественно озвучить скрипку соло под минус на
небольшие мероприятия, а также предполагается подзвучивать небольшой акустический колектив в составе - скрипка, цимбалы, акордеон, также на небольшие вечеринки.
Акустика активная RCF ART312A. Я как бы больше склоняюсь к Mackie, но перечитывая форум, нашел предположение, что возможно для такой акустики Mackie будет звучать жестко, здесь на форуме уже описывали что на активных RCF с мэками в звучании было много режущих высоких и высокой середины, которую приходилось подрезать, отчего избавились при переходе на Аллен ZED 10FX. Слишком ватного звука тоже не хочется(( Или все же линейка Onyx заметно отличается от остальных Mackie? услышать возможности нет ни того ни другого... Запись интересует мало. Так понял, с Ониксами у нас немногие сталкивались.

Еще отмечают недостатки в Mackie Onyx 820i, что у него микрофонные входы имеют ограничения по уровню сигнала, если правильно понял. Вот процитирую:

"The preamps' headroom is somewhat limited so we had to tweak the gain almost to its limit! Lots of budget and mid-priced audio interfaces have this same problem: an exponential gain curve that makes it pretty hard to get precise settings with low-level signals and also adds too much noise with high gain settings. In the preamp's defense we should add that the output level of the mic we used is pretty low."

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Был еще на уме вариант Soundcraft Notepad, но думаю это уровень пониже, где-то его тут "критиковали"

Будут интересны все ваши мысли, рассуждения, ну и критика моей несообразительности если надо

ттт · 11.03.2011, 00:19

для таких инструментов yamaha дешево и то что надо пульт без искажений

Владимир Марченко · 11.03.2011, 06:57

Маки по количеству входов маловат, Ален вполне, как и Ямаха 124. Одно смущает у Алена (хотя я уже привык к таким вариантам) - на стереопарах двухполосный эквалайзер, так что к качеству минусов надо относиться внимателнее.

КП · 11.03.2011, 08:42

Цитата:

Сообщение от Netdweller

Будет необходимость качественно озвучить скрипку соло под минус на
небольшие мероприятия, а также предполагается подзвучивать небольшой акустический колектив в составе - скрипка, цимбалы, акордеон, также на небольшие вечеринки.

По характеру звучания для таких целей однозначно только Allen & Heath ZED-10FX.
Мягкий,очень чистый и прозрачный звук,никакой "жесткости" и "плотности" которая делает звучание скрипки неприятным,самое то для муз.инструмнтов.

SUSLIK · 24.04.2011, 15:51

Привет КП. Я из Москвы, но пишем вокал в Крыму. Из микшеров был старый Пиви РКу, сейчас берем или Allen@Heath ZED10FX или Саундкрафт Спирит М4. Подскажи, плиз, какой лучше для вокала, хотя я склоняюсь к Крафту.

VICTOR_T_T · 25.04.2011, 11:43

по звучанию Саундкрафт M будет гораздо привлекательнее

Pivanist · 25.04.2011, 12:25

Я вот тож хотел поменять свою яму 12/4 на что-то более высокое по классу... но вот сколько не искал... все что-то не то... к сожалению... И алены зеды ругают... и саундкрафты маленькие... M4 хорош, но большой по габаритам... эх... ну почему вот не делают маленькие и в то же время хорошие пульты? ну например 4 моно, 2 стерео, 2 аукса, 1 группа на базе хоть Allen Heath GL....

Александр Р. · 25.04.2011, 13:57

Цитата:

Сообщение от Pivanist

эх... ну почему вот не делают маленькие и в то же время хорошие пульты?

Тот же вопрос!

Цитата:

Сообщение от Pivanist

например 4 моно, 2 стерео

+ наличие фейдеров и мало-мальский проц эффектов в таком пульте

Pivanist · 25.04.2011, 14:04

Давайте штоли подписи соберем ))) отправим в A&H, Soundcraft )))

Даже вот проц эффектов не так важен... просто хороший маленький пульт, с нормальной маршрутизацией и адекватным EQ.

Олег Марычев · 25.04.2011, 14:09

Ну а Mackie Onyx 820i, чем не нравится? Правда мик. входов только 3 и цена!!!

КП · 25.04.2011, 15:19

Из МАЛОГАБАРИТНЫХ пультов с обработкой и USB однозначно лучше Allen & Heath ZED-10FX ничего нет.У других вариантов с лучшим звуком габариты несравненно больше.
Ту приоритеты расставлять надо - что важнее.
Если нужнее компактный габарит и отличное качество сборки-то Allen & Heath ZED-10FX.
Если габариты и вес не играют важной роли то я бы посмотрел на Саундкрафт не ниже серии Спирит М или Динакорд.
А Mackie китайской сборки-халтурно сделаны во всех отношениях,уровень гораздо ниже того же тайваньского алена.У нас уже мастерские ими завалены.

Vladimeer · 26.04.2011, 05:28

Цитата:

Сообщение от олег марычев

Mackie Onyx 820i

И думать нечего . Во первых (что не мало важно) FireWire (в отличии от USB), позволяющий писать в комп, сразу, раздельно, каждый на свою дорожку ,3 микрофона и 2 стерео пары (каждую на свою дорожку. Это важно ). Полных микрофонных входов 2 (с параметрикой в середине ). 3 вход в отличии от первых двух может работать как микрофонный , так и как стерео пара ( он имеет 4 полосный эквалайзер. (2 середины без параметрики)) . Но на стерео пары двухполосные эквалайзеры.
Мало того ! Входные преампы считаются чуть ли не лучшими (малошумящие и имеют большую перегрузочную способность ). По схеме почти скопированы с Midas .
Я за Onyx !!!

Diezs · 26.04.2011, 08:53

Цитата:

Сообщение от Vladimeer

И думать нечего . Во первых (что не мало важно) FireWire (в отличии от USB), позволяющий писать в комп, сразу, раздельно, каждый на свою дорожку ,3 микрофона и 2 стерео пары (каждую на свою дорожку. Это важно ). Полных микрофонных входов 2 (с параметрикой в середине ). 3 вход в отличии от первых двух может работать как микрофонный , так и как стерео пара ( он имеет 4 полосный эквалайзер. (2 середины без параметрики)) . Но на стерео пары двухполосные эквалайзеры.
Мало того ! Входные преампы считаются чуть ли не лучшими (малошумящие и имеют большую перегрузочную способность ). По схеме почти скопированы с Midas .
Я за Onyx !!!

Подпишусь тоже

ГенаЛог · 26.04.2011, 09:15

Я однозначно за Оникс.

КП · 26.04.2011, 09:26

Топикастеру что надо:

Цитата:

Сообщение от Netdweller

Будет необходимость качественно озвучить скрипку соло под минус на
небольшие мероприятия, а также предполагается подзвучивать небольшой акустический колектив в составе - скрипка, цимбалы, акордеон, также на небольшие вечеринки.

А пульт Mackie Onyx 820i заточен для домашней студийной работы.В нем много лишнего,переплачивать за это 10000руб,а встроенной обработки нет.
Под заявленные задачи-оперативная живая работа малым составом однозначно- Allen & Heath ZED-10FX

Diezs · 26.04.2011, 10:05

Цитата:

Сообщение от КП

а встроенной обработки нет.

а взять под mackie tc.m350 и будет намного лучше любой встроенной обработки.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Netdweller

Или все же линейка Onyx заметно отличается от остальных Mackie?

Отличается

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от Владимир Марченко

Одно смущает у Алена (хотя я уже привык к таким вариантам) - на стереопарах двухполосный эквалайзер, так что к качеству минусов надо относиться внимателнее.

Что тоже важно.

Vladimeer · 26.04.2011, 11:53

Цитата:

Сообщение от КП

А пульт Mackie Onyx 820i заточен для домашней студийной работы.В нем много лишнего,переплачивать за это 10000руб,а встроенной обработки нет.
Под заявленные задачи-оперативная живая работа малым составом однозначно- Allen & Heath ZED-10FX

С некоторых пор я стал побаиваться тех кто пытается экономить мои деньги. (иногда получал не то что хотел изначально . Но прозрение приходило позже ...............)

КП · 26.04.2011, 12:47

Не столько в экономии дело,сколько в удобстве в работе.Проще-удобней.Одно дело дома не спеша для записи на студии настраиваться,а другое дело-

Цитата:

Сообщение от Netdweller

озвучить скрипку соло под минус на небольшие мероприятия, а также предполагается подзвучивать небольшой акустический колектив в составе - скрипка, цимбалы, акордеон, также на небольшие вечеринки.

Для таких целей не нужен сложный пульт.Нужен простой,маленький,но качественный.Это ZED-10FX.
Лишние опции и "железо"(внешние обработки и т.п.) только мешают,работать предполагается явно не на стационаре.
А двухполосные эквалайзеры на стереопарах на обоих пультах.
Если предполагается пульт еще и для студийной работы использовать (запись живых инструментов) тогда Mackie Onyx 820i,только придется еще внешнюю обработку покупать.

Добавлено через 34 минуты
Ведь что человеку надо?
Приехал,вынес 2 актив.колоночки RCF ART312A и пульт,быстро подключился,и на скрипке под фанеру пару часов отлабал,заработал,свернулся по быстрому и уехал.Время-деньги.Лишние приборы и настройки аппарата только мешают в работе.

Олег Марычев · 26.04.2011, 21:29

Цитата:

Сообщение от КП

А двухполосные эквалайзеры на стереопарах на обоих пультах.

Вообще то в Mackie Onyx 820 на 2х стереопарах 3 полосы, а на третьей даже 4.

Diezs · 26.04.2011, 21:55

Цитата:

Сообщение от Vladimeer

Но прозрение приходило позже ...............)

100%

Добавлено через 13 минут
Netdweller ,сколько людей столько и мнений и среди этих людей есть те кто не различит звук Mackie и allen-heath хотя понтов при разговоре много,да и в разных залах звучит по разному.allen-heath хорошие пульты но серия zed очень бюджетная и ей далеко до Onyx а тебе для переспективы я бы посоветовал взять хотя бы 1220i,сегодня хватает каналов в 820 а завтра будет мало.Удачи.

10.03.2011, 21:44	#1
Netdweller Новичок Регистрация: 05.11.2008 Адрес: Україна Сообщений: 10 Поблагодарили: 0 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Allen & Heath ZED-10FX или Mackie Onyx 820i? что выбрать? [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Прошу помочь мне определиться в выборе между этими двумя пультами. Здесь основной критерий - портативность (т.е. минимально возможные габариты) чтоб можно было удобно возить самому и максимально достижимое при этом качество звучания (качество микрофонных предусилителей и микшера вообще). Эти два пульта почти одинаковые по габаритам и весу. Для стационара я бы конечно без лишних колебаний взял бы Soundcraft M4. Будет необходимость качественно озвучить скрипку соло под минус на небольшие мероприятия, а также предполагается подзвучивать небольшой акустический колектив в составе - скрипка, цимбалы, акордеон, также на небольшие вечеринки. Акустика активная RCF ART312A. Я как бы больше склоняюсь к Mackie, но перечитывая форум, нашел предположение, что возможно для такой акустики Mackie будет звучать жестко, здесь на форуме уже описывали что на активных RCF с мэками в звучании было много режущих высоких и высокой середины, которую приходилось подрезать, отчего избавились при переходе на Аллен ZED 10FX. Слишком ватного звука тоже не хочется(( Или все же линейка Onyx заметно отличается от остальных Mackie? услышать возможности нет ни того ни другого... Запись интересует мало. Так понял, с Ониксами у нас немногие сталкивались. Еще отмечают недостатки в Mackie Onyx 820i, что у него микрофонные входы имеют ограничения по уровню сигнала, если правильно понял. Вот процитирую: "The preamps' headroom is somewhat limited so we had to tweak the gain almost to its limit! Lots of budget and mid-priced audio interfaces have this same problem: an exponential gain curve that makes it pretty hard to get precise settings with low-level signals and also adds too much noise with high gain settings. In the preamp's defense we should add that the output level of the mic we used is pretty low." [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Был еще на уме вариант Soundcraft Notepad, но думаю это уровень пониже, где-то его тут "критиковали" Будут интересны все ваши мысли, рассуждения, ну и критика моей несообразительности если надо

11.03.2011, 06:57	#3
Владимир Марченко Модератор Регистрация: 22.12.2008 Адрес: Тула, Россия Сообщений: 10,065 Поблагодарили: 8,468 Вес репутации: 30 Репутация: 449	Маки по количеству входов маловат, Ален вполне, как и Ямаха 124. Одно смущает у Алена (хотя я уже привык к таким вариантам) - на стереопарах двухполосный эквалайзер, так что к качеству минусов надо относиться внимателнее. __________________ Филипп Ньюэл велел делиться знаниями Для писем и газет [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Основной аппарат: PS Solo+NAG QM-400, Wharfedale Pro EVP-X 12 + Synq 1k0, Yamaha MG 12/4 FX, ProAudio WS 810 HT. Сабвуферы EuroSound XF-12 + EuroSound XZ-800, LMS EuroSound EX 2040 Дублёр EVM BS 123 + Park Audio II VX-700-4, Yamaha MG 124 CX. PS Luina F8 HD + 15 Sub, TDA Calex 4 + 12" Sub (эксплуатирую) Для ценителей Vermona L 9064 + Vermona Regent 1010, Vermona M-310, Электроника ПМ-01

24.04.2011, 15:51	#5
SUSLIK Новичок Регистрация: 22.04.2011 Сообщений: 2 Поблагодарили: 0 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Allen@Heath ZED10FX Привет КП. Я из Москвы, но пишем вокал в Крыму. Из микшеров был старый Пиви РКу, сейчас берем или Allen@Heath ZED10FX или Саундкрафт Спирит М4. Подскажи, плиз, какой лучше для вокала, хотя я склоняюсь к Крафту.

25.04.2011, 12:25	#7
Pivanist rodin-sound@yandex.ru Регистрация: 24.04.2010 Адрес: Московская область Сообщений: 4,330 Поблагодарили: 3,849 Вес репутации: 20 Репутация: 112	Я вот тож хотел поменять свою яму 12/4 на что-то более высокое по классу... но вот сколько не искал... все что-то не то... к сожалению... И алены зеды ругают... и саундкрафты маленькие... M4 хорош, но большой по габаритам... эх... ну почему вот не делают маленькие и в то же время хорошие пульты? ну например 4 моно, 2 стерео, 2 аукса, 1 группа на базе хоть Allen Heath GL.... __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Техническое обеспечение мероприятий. Звук • Свет • Видео • Бэклайн • Сцена

25.04.2011, 14:04	#9
Pivanist rodin-sound@yandex.ru Регистрация: 24.04.2010 Адрес: Московская область Сообщений: 4,330 Поблагодарили: 3,849 Вес репутации: 20 Репутация: 112	Давайте штоли подписи соберем ))) отправим в A&H, Soundcraft ))) Даже вот проц эффектов не так важен... просто хороший маленький пульт, с нормальной маршрутизацией и адекватным EQ. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Техническое обеспечение мероприятий. Звук • Свет • Видео • Бэклайн • Сцена

11.03.2011, 00:19	#2
ттт Пользователь Регистрация: 19.11.2010 Сообщений: 43 Поблагодарили: 3 Вес репутации: 0 Репутация: 10	для таких инструментов yamaha дешево и то что надо пульт без искажений

25.04.2011, 11:43	#6
VICTOR_T_T Местный Регистрация: 15.10.2010 Сообщений: 137 Поблагодарили: 34 Вес репутации: 14 Репутация: 13	по звучанию Саундкрафт M будет гораздо привлекательнее

25.04.2011, 14:09	#10
Олег Марычев Местный Регистрация: 18.10.2008 Адрес: г.Ногинск Сообщений: 3,923 Поблагодарили: 3,558 Вес репутации: 20 Репутация: 196	Ну а Mackie Onyx 820i, чем не нравится? Правда мик. входов только 3 и цена!!!

25.04.2011, 15:19	#11
КП Местный Регистрация: 28.08.2008 Сообщений: 4,615 Поблагодарили: 7,499 Вес репутации: 21 Репутация: 116	Из МАЛОГАБАРИТНЫХ пультов с обработкой и USB однозначно лучше Allen & Heath ZED-10FX ничего нет.У других вариантов с лучшим звуком габариты несравненно больше. Ту приоритеты расставлять надо - что важнее. Если нужнее компактный габарит и отличное качество сборки-то Allen & Heath ZED-10FX. Если габариты и вес не играют важной роли то я бы посмотрел на Саундкрафт не ниже серии Спирит М или Динакорд. А Mackie китайской сборки-халтурно сделаны во всех отношениях,уровень гораздо ниже того же тайваньского алена.У нас уже мастерские ими завалены. __________________ =========================== Мы уйдем без следа - ни имен ни примет Этот мир простоит еще тысячи лет Нас и раньше тут не было-после не будет Ни ущерба,ни пользы от этого нет….. (Омар Хайям)

26.04.2011, 09:15	#14
ГенаЛог Местный Регистрация: 15.07.2010 Адрес: Москва Сообщений: 4,767 Поблагодарили: 7,742 Вес репутации: 20 Репутация: 213	Я однозначно за Оникс. __________________ Мой аппарат: Акустика (3 тонны) с большими громкоговорителями, уси (очень мощные, железные), микшеры premium (очень много крутилок и кнопок). Всё от ведущих производителей Eurosound, Soundking, Alto. Микрофоны (много): поддельные SM58 (просто чумовые, сами поют) и караочные от муз. центра. Озвучу любой концерт, включая КДС и Олимпийский. Есть личные грузчики, специально обученные в академии погрузочно-разгрузочных работ "Бери больше, неси дальше". Обращайтесь.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация