Внимание!!! Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты. Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда. Администрация сайта |
28.05.2008, 11:03 | #541 | |
Местный
Регистрация: 27.09.2007
Адрес: м.Тернопіль
Сообщений: 3,167
Поблагодарили: 465
Вес репутации: 21
Репутация: 108
|
Цитата:
|
|
Дополнительная информация | |
28.05.2008, 14:01 | #542 |
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,311
Поблагодарили: 3,149
Вес репутации: 29
Репутация: 436
|
Никогда и не задумывался и не заморачивался Временная задержка и повтор как раз и есть условие объема. Что то и не соображу, что сказать:)))))
|
28.05.2008, 14:24 | #543 | |
Местный
Регистрация: 25.01.2007
Адрес: Germany
Сообщений: 4,813
Поблагодарили: 802
Вес репутации: 30
Репутация: 848
|
Цитата:
у меня опыт небольшой,- встроенный FX берингер, пара ямаховских и алесис мидиверб... у мидиверба объема на дилеях меньше всего, хотя ревер у него |
|
28.05.2008, 23:05 | #545 |
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,311
Поблагодарили: 3,149
Вес репутации: 29
Репутация: 436
|
Раньше да, во времена пружинок. Сейчас линии задержки свелись к электронному запоминанию и повторению. Digital delay-секундные интервалы, ревер- миллисекундные, вот и вся разница. Аналогии. Эхо в горах- звук отражается от дальних (150 и более метров) поверхностей, а скорость звука примерно 300 метров в секунду. Реверберация пещеры, расстояния -десятки метров и имеет место быть многократное наложенное затухающее отражение.Частота отражений тем выше, чем меньше пещера. Принципиально получается одно и то же -отражение звука. Настоятельно прошу обосновать утверждение:"Дилэй и ревер-принципиально разные вещи"
|
28.05.2008, 23:35 | #546 | |
Местный
Регистрация: 17.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 7,279
Поблагодарили: 712
Вес репутации: 31
Репутация: 755
|
Цитата:
И ежели на нем можно выстраивать такие параметры как размер комнаты то ясно что это совершенно иная ипостась! Фленджер и фейзер тоже дилеи, (может тогда назовем их "вибратами"?!! ),но нам и в голову не приходит их путать местами или роднить с реверами... ИМХО! |
|
29.05.2008, 12:21 | #547 |
Местный
Регистрация: 27.09.2007
Адрес: м.Тернопіль
Сообщений: 3,167
Поблагодарили: 465
Вес репутации: 21
Репутация: 108
|
У кого опыт общения Roland SDE?
|
29.05.2008, 12:34 | #548 | ||
Местный
Регистрация: 11.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,626
Поблагодарили: 2,894
Вес репутации: 22
Репутация: 173
|
Цитата:
Цитата:
А по реализации -моделирующие и конволюционные(свёрточные), математика разная. |
||
29.05.2008, 12:35 | #549 |
Заблокирован
Регистрация: 13.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,489
Поблагодарили: 186
Вес репутации: 0
Репутация: 156
|
Самый удобный и универсальный, с хорошим звуком и достаточно доступный прибор это Дилэй-процессор TC electronic D-Two. Там самому можно настучать ритм повторений. Я буду брать себе именно такой.
|
29.05.2008, 20:11 | #550 |
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,311
Поблагодарили: 3,149
Вес репутации: 29
Репутация: 436
|
Вокалмен прибор хороший. 2ЦАРЬ.Фленджер и ему подобные приборы ничего общего с линиями задержки (хорус, ревер, дилэй) НЕ ИМЕЮТ. К примеру, фленджер-это продвинутый вариант эффекта Лесли, основанный на вращении АС вокруг своей оси. Как справедливо заментил ПРОЗВУК- фазовращатель. На пальцах объяснить принцип работы цифрового на страницах форума тяжело...Так же не имеют с реверами ничего общего вау-квак, фаз, дисторшн, драйв,сустэйн...
Прозвук, фаз, дисторшн,драйв тоже принципиально разные по применению, но принципиально одинаковы по сути, грубо говоря, обрезатели синусоиды в меандр,сказать иначе- перегрузчики.:))) |
31.05.2008, 13:58 | #551 |
Пользователь
Регистрация: 10.02.2007
Адрес: мордовия
Сообщений: 32
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 0
Репутация: 23
|
ищу совет по обработке голоса !!!!( при записи плюсов) пользуюсь АдобАудишн2 запись веду без обработки и эквалайзер в ноль хочу добится звучания как на фирмзаписях наших соременников а получается что голос звучит громче чем фонера, а если рвнять по громкости звучания вокал в некоорых местах проваливается
ВОПРОС: какой минимальный набор эфектов следует наложить, в каком порядке, и на что ориентироваться при эквализации вокала и еще в версии - 1.5 удобно дилей настраивать как справится с ним во 2 версии??????? |
31.05.2008, 14:12 | #552 |
Местный
Регистрация: 25.01.2007
Адрес: Germany
Сообщений: 4,813
Поблагодарили: 802
Вес репутации: 30
Репутация: 848
|
вокал "проваливается" не из за "эквализации", а в первую очередь из за того, что "неровно" прописан. для того, чтобы не проваливался, нужен компрессор.
|
31.05.2008, 16:21 | #553 |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 82
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 17
Репутация: 11
|
желателно железный
|
31.05.2008, 16:40 | #554 |
Местный
Регистрация: 25.01.2007
Адрес: Germany
Сообщений: 4,813
Поблагодарили: 802
Вес репутации: 30
Репутация: 848
|
в крайнем случае деревянный
|
31.05.2008, 16:53 | #555 |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 82
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 17
Репутация: 11
|
дбх160.бсс дпр402.симетрих501- великолепно обрабатывают голос
|
31.05.2008, 16:55 | #556 |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 82
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 17
Репутация: 11
|
из софтовых- sonox oxford compressor.wavesc1, ssl
|
31.05.2008, 22:02 | #557 |
Пользователь
Регистрация: 10.02.2007
Адрес: мордовия
Сообщений: 32
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 0
Репутация: 23
|
в той же проге есть динамический процесор коттор выглядт как как прямая от начала координат и в верхний правый угол по моему это какраз компресор экспандер какой пресет выбрать
|
31.05.2008, 22:06 | #558 | |
Местный
Регистрация: 11.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,626
Поблагодарили: 2,894
Вес репутации: 22
Репутация: 173
|
Цитата:
модулируемая, обычно пилой с инфразвуковой частотой. В хорусе вариантов модуляции задержки , и самих линий задержки может быть больше одной, можно условно считать числом поющих в хоре. В хорусе не применяется эффект расчёски, т.е. задержанный сигнал снова на линии задержки не подаётся, по простому хорус не квакает, хоть и медленно, как фленджер. Конечно, современные эмуляторы используют свои алгоритмы. Математика Лесли, эмуляция вращающегося динамика, наверняка не столь проста, как бином Ньютона. |
|
01.06.2008, 07:42 | #559 |
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,311
Поблагодарили: 3,149
Вес репутации: 29
Репутация: 436
|
Полагаешь, бином Ньютона- так прост?
|
01.06.2008, 09:38 | #560 |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 82
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 17
Репутация: 11
|
luche nikakoy -rulit samomu,presets tolko dlya primera-chto mozhet eta pribluda. A rulit zvuk tochnee effect luchhe samomu vruchnuyu.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|