Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Внимание!!!

Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты.

Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда.

Администрация сайта


Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Звуковые карты

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.11.2010, 08:25   #1
Новичок
 
Регистрация: 01.11.2010
Сообщений: 3
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию Помогите выбрать между ROLAND R-05 и Zoom H4n

Парни нужна полупрофессиональная портативная студия с хорошим качеством записи, юзал Zoom H4n - кач-во не плохое, но наткнулся на роланд который не уступает по праметрам,но при этом дешевле на 3к...Но честно говоря я ещё не слышал как он записывает, может кто поможет?
Guitarmaniac вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация
Старый 21.11.2010, 19:48   #2
Новичок
 
Регистрация: 21.11.2010
Сообщений: 2
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
Плохо

Как подсказывает богатый опыт работы с техникой, она может быть дешевле по двум причинам - качество материала/аппарата или нераскрученный бренд.
Про Роланд могу скорее сказать второе, так как юзаю В-студио и Сонар Х, по ним нет никаких нареканий. Касательно Р-о5 могу ток сказать, что видел в действии его на домашних условиях - записывает хорошо. Хотя некоторые знакомые юзали его на концертах, там были небольшие шумы. Хотя это может быть из-за того, что зал был неплохой в плане звуковых волн и сидели в не в той зоне.
ZeZr0 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.11.2010, 15:34   #3
Новичок
 
Регистрация: 01.11.2010
Сообщений: 3
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Послушал я роланд шумов при записи не было а то, что вы описали связанно скорее всего с его большой чувствительностью, но это наоборот плюс - кач-во только лучше (слышно каждый нюанс звука), по парпаметрам они в принципе одинаковы разрешение: 24-bit/96-kHz, запись форматов mp3 и wav, фантомный вход под микрофон, почти одинаковый набор эффектов. Лично я увидел разницу только в цене.... Может я что упустил?
Guitarmaniac вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2010, 09:22   #4
Новичок
 
Регистрация: 21.11.2010
Сообщений: 2
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
Смех

Цитата:
Сообщение от Guitarmaniac Посмотреть сообщение
Может я что упустил?
Да, ты упустил вот это.

"Как подсказывает богатый опыт работы с техникой, она может быть дешевле по двум причинам - качество материала/аппарата или нераскрученный бренд."
ZeZr0 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.11.2010, 11:25   #5
Новичок
 
Регистрация: 01.11.2010
Сообщений: 3
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Мне приходилось держать в руках и то и то, так что касательно материала могу сказать что он одинаков, да и это не такой важный момент,ведь это оболчка,а конфетка внутри, которая в приниципе одинакова(я просто думал что упустил из виду что-то серьёзное), Всё мои метания оконченны))
Guitarmaniac вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 11:04.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.