ALLEN&HEATH CQ серия.

[igor47]

Сообщение от seregan1

Кстати, ломаная и из AppGallery отлично уживаются на одном устройстве.

Кстати ломаная не дружит с последней ревизией ХР-ов V2,не коннектится.
Я за универсальную,можно зацепиться за многие пульты и отработать.Дастаточно в первом меню выбрать нужный девайс.Планшеты на винде ( там оригинальная),на андроиде ломаная и универсальная,про лицензии если возможность появилась оплатить- попробую

[Сергей-007]

Я оплатил через телефон без проблем

[D.J.Koks]

Вот в описании пишут , что роутер мощный... Хотелось бы верить...короче, пока сам не испытаешь, не проверишь..

<<<<Бесплатное приложение CQ MixPad также дает вам полный контроль над вашим миксом из любой точки площадки благодаря встроенному Wi-Fi. CQ-20B оснащен мощным встроенным двухдиапазонным Wi-Fi, поэтому вам не нужно брать с собой громоздкую точку доступа или маршрутизатор, чтобы использовать приложения с микшером.>>>>

[trident]

D.J.Koks, вы ещё описания от Behringer почитайте! )))

[D.J.Koks]

trident, раздел фантастики- на втором этаже нашего магазина!

[trident]

Наблюдаю очень интересные полярные реакции на пульты серии СQ. Звукорежиссёры, привыкшие создавать звук своим УМЕНИЕМ, то-есть через функциональные возможности микшера, недовольны микшерами серии CQ и считают их шагом назад. Музыкантам же (лабухи, певцы под минус и прочие творческие личности), которым важна простота и легкий результат при самоозвучивании - им пульт нравится. Похоже, мы получили Динакорд в среде цифровых микшерных пультов.

[Дискоград]

trident, в нем нет волшебного пресета 5 55, и самое главное - усилителя на 100500 ватт. ну и нет физических фейдеров.

А так на первый взгляд весьма удачный микшер мелкого формата. qsc touchmix подобный, но там экран тормозной и гейны физические и дороже он

[Тонус]

trident, собственно по всем этим “Quick Channels” и “Gain Assistant” - понятно на каких пользователей рассчитан микшер.

Добавлено через 39 минут
Про шаг назад тоже очевидно, новая линейка CQ стоит ниже QU/SQ серии. Так что упрощения неизбежны.

[Skysoull]

Сообщение от Тонус

Про шаг назад тоже очевидно, новая линейка CQ стоит ниже QU/SQ серии. Так что упрощения неизбежны

Однако ж по звуку ни у кого вопросов не возникает и преампы ведь на уровне SQ.

[Тонус]

Skysoull, ИМХО, возможности дают большее влияние на конечный результат, нежели преампы.
Просто не надо огромных надежд возлагать на CQ, как ни крути это младшая линейка.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Олег 65]

Сообщение от Тонус

Skysoull, ИМХО, возможности дают большее влияние на конечный результат, нежели преампы.
Просто не надо огромных надежд возлагать на CQ, как ни крути это младшая линейка.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

А какой цифровик лучший, по звуку и функционалу на сегодня?

[Тонус]

Олег 65, так dLive же.

[Олег 65]

Сообщение от Тонус

Олег 65, так dLive же.

Не) не из A&H. Вообще?

[D.J.Koks]

Олег, вообще, это по типу сферического коня в вакууме?

надо накидать научно обоснованный британскими "учёными", образ идеального цифропульта, и поместить его в вакуум...

в этом случае, лучший цифропульт должен иметь форму шара...

[Олег 65]

Сообщение от D.J.Koks

Олег, вообще, это по типу сферического коня в вакууме?

надо накидать научно обоснованный британскими "учёными", образ идеального цифропульта, и поместить его в вакуум...

в этом случае, лучший цифропульт должен иметь форму шара...

Имел ввиду, на чём работают 1 эшелон, буржуи, - огромные консоли, ну когда денег хватает, и бюджет не ограничен, хто они?
Для нашего брата по размеру DIGICO S21 это верх, или есть что поинтересней, из компактных лидеров?

Или всё же SSL?
цифра цифрой, а на легенд ставим дорогой аналог, с кучей железа?

Собирают ведь И с модулей, микшеры конструкторы

[averin-kazan]

Хорошо, что в доступный сегмент цифровых пультов заходят с 96 кГц, это даёт ощутимый скачок в звучании и приближает их к аналоговым микшерам.
Как мне кажется, что скоро будет массовый вброс на рынок и от других производителей.
Как говорил классик :"...Пусть расцветает сто цветов, пусть соперничают сто школ..."
Нам потребителям будет лучше, хотя будет сложнее выбор.

[Skysoull]

averin-kazan,
Добрый день! На чем ваша информация основана? Вы сравнивали лоб в лоб 48 и 96? Может вы путаете с разрядностью?

[trident]

Skysoull,
А самому проверить проще простого. Взять SQ и поозвучивать на 48 живой коллектив и на 96 кГц. Надо быть глухим, чтобы разницу не услышать.

[Skysoull]

trident,
Я сам не сравнивал, однако от профи почему то полярные мнения на этот счет. Многие считают, что 96 бесполезны в виду того, что отличаются лишь максимальной частотой, которая обрабатывается трактом, а по сколько человек не слышит выше 20кгц (при 48кгц обрабатывается до 24кгц), нет и смысла гонять математику в 96.

[trident]

Skysoull, при чем тут верха? Вы про транзиенты что-нибудь слышали? Про микродинамику, про точность позиционирования в стерео-панораме? Что мешает прежде чем умничать, встать с дивана и послушать? Слава Криворожского покоя не даёт?