Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Внимание!!!

Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты.

Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда.

Администрация сайта


Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Микрофоны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.08.2017, 06:21   #1
Новичок
 
Регистрация: 16.08.2017
Сообщений: 17
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
Плохо Какой микрофон лучше?

Привет. Объясните, BLUE YETI PRO подключённый через XLR выдаёт звук хуже чем, скажем, аудиотехника 2035? Если оба сравнить используя focusrite scarlett 2i2 2nd. Я пытался найти в интернете сравнения, но есть только ответ что 2035 лучше чем blue yeti, но не ПРО версия.
ИванПриморский вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация
Старый 23.08.2017, 09:13   #2
Местный
 
Аватар для SN
 
Регистрация: 23.01.2015
Адрес: Самара
Сообщений: 300
Поблагодарили: 397
Вес репутации: 0
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ИванПриморский Посмотреть сообщение
Привет. Объясните, BLUE YETI PRO подключённый через XLR выдаёт звук хуже чем, скажем, аудиотехника 2035? Если оба сравнить используя focusrite scarlett 2i2 2nd. Я пытался найти в интернете сравнения, но есть только ответ что 2035 лучше чем blue yeti, но не ПРО версия.
Вы правда думаете, что много народу сравнивали именно эти два микрофона с именно этой картой, при этом слушая именно Вашими ушами?)
__________________
AH Qu-16+Mackie SRM-450+Mackie SRM 1801; Focusrite Scarlett 6i6 или ESI UGM96+Yamaha MG06X+Yamaha MSP5 Studio, AKG K240 Mk2; Roland R26; пара Neumann KMS105, пара Shure 55SH, SM58, SM57, EV 767; Fender Telecaster American LTD Edition+Boss ME 80+Fender Super Champ X2; Washbirrn Rover RO-10; Fender CF-140SCE; Flight NUT 310; Peavey Grind Bass 6+Seymour Duncan BassLines active+Hartke Kickback 12; Yamaha DTX 522; Yamaha NP V-60 Piaggero; Kurzweil SP4-7; Chauvet Obey 70
SN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2017, 09:19   #3
Новичок
 
Регистрация: 16.08.2017
Сообщений: 17
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SN Посмотреть сообщение
Вы правда думаете, что много народу сравнивали именно эти два микрофона с именно этой картой, при этом слушая именно Вашими ушами?)
Я просто писал человеку, который об*срал yeti pro, сказав что он хуже любомого микрофона за 100 баксов. Я вот и маюсь, потому что изначально очень хотел yeti pro, а теперь решиться на выбор не могу. Ну аудиокарту любую даже если использовать, всё равно не видел сравнений. Сказал что это небо и земля at2035 и yeti pro.
ИванПриморский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2017, 17:28   #4
Местный
 
Аватар для Vladimeer
 
Регистрация: 05.07.2009
Адрес: Воронеж
Сообщений: 6,749
Поблагодарили: 8,768
Вес репутации: 22
Репутация: 129
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ИванПриморский
Объясните, BLUE YETI PRO подключённый через XLR выдаёт звук хуже чем, скажем, аудиотехника 2035
А что такое хуже?
__________________
Чему сломаться , сломается обязательно.........
Vladimeer вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Vladimeer:
SN (23.08.2017)
Старый 23.08.2017, 19:06   #5
Местный
 
Аватар для SN
 
Регистрация: 23.01.2015
Адрес: Самара
Сообщений: 300
Поблагодарили: 397
Вес репутации: 0
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ИванПриморский
Я просто писал человеку, который об*срал yeti pro
Вы хотите мнения - Вам же человек знающий написал уже) Ни в одной студии я лично такого не видел. Аудиотехники - встречаются, а судя по картинкам, когда эта "йетя" подключается к планшету...О чём тут говорить. Я даже для интереса в скучный день не стал бы его тестировать. Вот Вам ещё одно мнение.
__________________
AH Qu-16+Mackie SRM-450+Mackie SRM 1801; Focusrite Scarlett 6i6 или ESI UGM96+Yamaha MG06X+Yamaha MSP5 Studio, AKG K240 Mk2; Roland R26; пара Neumann KMS105, пара Shure 55SH, SM58, SM57, EV 767; Fender Telecaster American LTD Edition+Boss ME 80+Fender Super Champ X2; Washbirrn Rover RO-10; Fender CF-140SCE; Flight NUT 310; Peavey Grind Bass 6+Seymour Duncan BassLines active+Hartke Kickback 12; Yamaha DTX 522; Yamaha NP V-60 Piaggero; Kurzweil SP4-7; Chauvet Obey 70
SN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.08.2017, 21:47   #6
Замыкантский модератор
 
Аватар для Benya
 
Регистрация: 26.03.2007
Адрес: Баку-Черский-Питер-Владимир
Сообщений: 6,885
Поблагодарили: 4,896
Вес репутации: 35
Репутация: 1120
По умолчанию

Мне кажется, что сравнивать даже нет смысла. YETI PRO создавался больше для интернет-целей, записи подкастов, блогов, ведения стримов, фансаба. Именно там мы его и видим, в большинстве случаев. "Аудиотехника" же позиционирует свой мик для домашних студий бюджетного сегмента. Конечно и его можно использовать в таких же целях, как и Yeti, но там же блин "бренд" инетный. И если вы пишите видеоблоги и вам важнее "пафос" и то, что маячит в картинке, то вопросов нет, берите YETI, ибо именно с ним сидят куча модных блогеров. Остальное дело вкуса и размера "жабы", потому как цена у них различается почти вдвое
__________________
"Бросьте этих глупостей, Беня..."

Последний раз редактировалось Benya; 25.08.2017 в 19:35
Benya вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили Benya за это сообщение:
kraft999 (24.08.2017), SN (24.08.2017)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 11:15.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.