Пульт Yamaha MG124CX - Форум сайта plus-msk.ru

rdk · 19.06.2008, 17:31

Кто может сказать по поводу сего инструмента что-нибудь. У меня спросили, а я не знаю что сказать - чисто субъективно, по картинке. Может, кто-нибудь пользует сей девайс? Как он с точки зрения практичности и звука?

Vetal2008 · 24.07.2008, 17:22

rdk,
В мене такий від січня . Я дуже задоволений . Мені він ще й ревером подобаєть , чесно кажучи навіть не докупляв окркмий. Тільки рівень сигналу в мене щось барахлить. Показує тільки вхихідний у апарата . Може хтось знає як цю проблему відкинути

rdk · 24.07.2008, 17:54

Кто-нибудь поможет с переводом?

alekseymih · 24.07.2008, 19:12

Цитата:

Сообщение от Vetal2008

Тільки рівень сигналу в мене щось барахлить. Показує тільки вхихідний у апарата . Може хтось знає як цю проблему відкинути

А кнопки pre есть на линейках?

alekseymih · 25.07.2008, 05:32

Цитата:

Сообщение от alekseymih

А кнопки pre есть на линейках?

Извиняюсь! Опечатка!
Вместо pre читать PFL

rdk · 27.07.2008, 13:52

есь

AlexVRN · 12.08.2008, 13:58

Сравнивал с TAPCO 260:
- низы четче и плотнее, слышен именно удар
- середина ядовитая и высокая
- верхи обрезаны
- голосовая обработка с "электронным" призвуком и "голоса" мало

53 к 47 победил TAPCO, хотя все зависит от акустики. Мне не понравился электронный звук. "Тапок" звучит мягче и правдивее, хотя низы более смазаны.

rest1167 · 08.12.2010, 07:59

работал на маки , беринджере - сейчас 166 сх ямаха - не жалуясь - есть некоторые нюансы - но общее впечатление положительное если есть уши и остальной аппарат приличный ...

ast1 · 27.12.2010, 12:18

Ползунки ГГГГГ!!!

После года эксплуатации приходилось ловить места на фейдерах где звук не пропадал.
В остальном нормальный пульт за небольшие дЭНги.

chepchee · 27.12.2010, 13:19

Приходилось ремонтировать несколько пультов.
Если сравнить с BEHRINGER 1832FX, то последний на порядок лучше по звуку, процессор эффектов намного солидней, микрофонные входа чувствительнее, мал уровень шумов, опять же эквалайзер.
По уровню исполнения монтажа- Ямаха 124мг-прошлый этап(век). выносной трансформатор-неудобен.
Берингер исполнен на одном типе операционного усилителя-"4580", что облегчает ремонт (при отстутствии оного можно перепаять с другого узла, например "войс канселлер" или выходного усилителя стереонаушников. Монтаж платы шасси-современен.

ГенаЛог · 27.12.2010, 15:54

Цитата:

Сообщение от chepchee

Приходилось ремонтировать несколько пультов.
Если сравнить с BEHRINGER 1832FX, то последний на порядок лучше по звуку, процессор эффектов намного солидней, микрофонные входа чувствительнее, мал уровень шумов, опять же эквалайзер.
По уровню исполнения монтажа- Ямаха 124мг-прошлый этап(век). выносной трансформатор-неудобен.
Берингер исполнен на одном типе операционного усилителя-"4580", что облегчает ремонт (при отстутствии оного можно перепаять с другого узла, например "войс канселлер" или выходного усилителя стереонаушников. Монтаж платы шасси-современен.

Ну... сейчас ненавистники бренда Берингер наедут на вас!!! Я тоже с уважением отношусь ко многим продуктам этой фирмы, потомучто некоторые приборы Берингер намного превосходят конкурентов по соотношению цена-качество.
Был у меня Берингер SL2442FX. Сравнивал его с Алленом Визард. По звуку SL2442FX не хуже Визард (немного по-разному звучат, но какой лучше-трудно сказать), а вот обработки в Визарде по сравнению с Берингером вообще никакие. Я конечно обработки по МИДИ в Визарде накрутил, но до SL2442FX им всё-равно о-о-очень далеко.

Олег121 · 27.12.2010, 16:25

Цитата:

Сообщение от ГенаЛог

Ну... сейчас ненавистники бренда Берингер наедут на вас!!! Я тоже с уважением отношусь ко многим продуктам этой фирмы, потомучто некоторые приборы Берингер намного превосходят конкурентов по соотношению цена-качество.
Был у меня Берингер SL2442FX. Сравнивал его с Алленом Визард. По звуку SL2442FX не хуже Визард (немного по-разному звучат, но какой лучше-трудно сказать), а вот обработки в Визарде по сравнению с Берингером вообще никакие. Я конечно обработки по МИДИ в Визарде накрутил, но до SL2442FX им всё-равно о-о-очень далеко.

Заздравный · 27.12.2010, 16:45

буквально сегодня прикупил этот пульт на работу, первое что растроило, он ПЛАСТМАСОВЫЙ!!!! я этого вообще не ожидал от ямахи, ну и плохо конечно что выносной блок питалова, по звуку пока сказать ни чего не могу, как ещё сильно не слушал...

Contrabass · 27.12.2010, 17:23

Ну, не целиком же - верхняя панель металл)))

ГенаЛог · 27.12.2010, 22:02

Цитата:

Сообщение от Олег121

Al.Ko · 28.12.2010, 00:58

Цитата:

Сообщение от chepchee

По уровню исполнения монтажа- Ямаха 124мг-прошлый этап(век). выносной трансформатор-неудобен.
Берингер исполнен на одном типе операционного усилителя-"4580", что облегчает ремонт (при отстутствии оного можно перепаять с другого узла, например "войс канселлер" или выходного усилителя стереонаушников. Монтаж платы шасси-современен.

Реклама берингера в двух темах ,да еще и на специфическом уровне "подачи"...
Не иначе - очередной манагер...

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от ГенаЛог

По звуку SL2442FX не хуже Визард

Геннадий,не вынуждай меня думать,что ты - плохо слышишь...

Vladimeer · 28.12.2010, 01:21

ГенаЛог · 28.12.2010, 08:21

Цитата:

Сообщение от Al.Ko

Геннадий,не вынуждай меня думать,что ты - плохо слышишь...

Всё познаётся в сравнении, а я сравнивал и работал с этими микшерами на разной акустике, и не только на своей. Одно дело-видеть приборы на картинке, а другое-иметь в личном пользовании и работать на них. Наверное в студийной работе Визард по звуку выиграет у SL2442 (я в этом даже уверен), но в живой работе явных преимуществ в звучании Визарда по сравнению с SL2442 я не услышал. Но явно слышно, что блок эффектов в Берингере на несколько порядков круче (даже сравнивать как-то не получается). SL2442 - это обалденный микшер и кто имеет его, тот со мною согласится.

Владимир Марченко · 28.12.2010, 08:33

Цитата:

Сообщение от Заздравный

ну и плохо конечно что выносной блок питалова

Это как раз хорошо, и в более дорогих пультах блок выносят. Чтобы помехи от трансформатора не ловить. Например в студийных Крафтах, Аленах...

Цитата:

Сообщение от chepchee

Монтаж платы шасси-современен.

А усовершенствованная разводка платы даёт замечательные наводки на входные цепи стереопар

Когда Берин догонит Ямаху по качетсву СБОРКИ и разработки схем, Ямаха будет управляться силою мысли...

Valers · 28.12.2010, 08:49

Цитата:

Сообщение от ГенаЛог

Всё познаётся в сравнении, а я сравнивал и работал с этими микшерами на разной акустике, и не только на своей. Одно дело-видеть приборы на картинке, а другое-иметь в личном пользовании и работать на них. Наверное в студийной работе Визард по звуку выиграет у SL2442 (я в этом даже уверен), но в живой работе явных преимуществ в звучании Визарда по сравнению с SL2442 я не услышал. Но явно слышно, что блок эффектов в Берингере на несколько порядков круче (даже сравнивать как-то не получается). SL2442 - это обалденный микшер и кто имеет его, тот со мною согласится.

Генадий, полстраны на картинке как раз видят Визарды, а не бехры. А уж кто в силу своих способностей или благополучия отошел от беринджеров, никогда больше к нем не подойдут, разве когда пьяный и в качестве гостя.
Лично мне за год работы в Музыкальной школе до конца жизни хватило EUROPOWER PMH5000 как раз для живой работы. Сейчас еще того смешней. Беринджер стал как БРЭНД среди прочих инвотонов и инвасков. А, допустим, даже пощупать в Перми ALLEN не найти в магазине, только под заказ (привет Москве).

Добавлено через 6 минут

Цитата:

Сообщение от Владимир Марченко

Когда Берин догонит Ямаху по качетсву СБОРКИ и разработки схем, Ямаха будет управляться силою мысли...

Володя, СУПЕР!!! С наступающим!

19.06.2008, 17:31	#1
rdk Местный Регистрация: 02.10.2007 Адрес: Валдай, Новгородская обл. Сообщений: 489 Поблагодарили: 317 Вес репутации: 17 Репутация: 60	Пульт Yamaha MG124CX Кто может сказать по поводу сего инструмента что-нибудь. У меня спросили, а я не знаю что сказать - чисто субъективно, по картинке. Может, кто-нибудь пользует сей девайс? Как он с точки зрения практичности и звука?

24.07.2008, 17:22	#2
Vetal2008 Местный Регистрация: 01.03.2008 Сообщений: 743 Поблагодарили: 26 Вес репутации: 17 Репутация: 34	rdk, В мене такий від січня . Я дуже задоволений . Мені він ще й ревером подобаєть , чесно кажучи навіть не докупляв окркмий. Тільки рівень сигналу в мене щось барахлить. Показує тільки вхихідний у апарата . Може хтось знає як цю проблему відкинути __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Віталій

27.12.2010, 12:18	#9
ast1 знатный Оленевод Регистрация: 23.01.2007 Адрес: Latvia Сообщений: 2,412 Поблагодарили: 476 Вес репутации: 24 Репутация: 420	Ползунки ГГГГГ!!!После года эксплуатации приходилось ловить места на фейдерах где звук не пропадал. В остальном нормальный пульт за небольшие дЭНги. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Песни мои и чужие [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] ВИДЕО тут [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

27.12.2010, 16:45	#13
Заздравный Music MASTER Регистрация: 06.03.2008 Адрес: Студия Сообщений: 435 Поблагодарили: 63 Вес репутации: 17 Репутация: 21	буквально сегодня прикупил этот пульт на работу, первое что растроило, он ПЛАСТМАСОВЫЙ!!!! я этого вообще не ожидал от ямахи, ну и плохо конечно что выносной блок питалова, по звуку пока сказать ни чего не могу, как ещё сильно не слушал... __________________

24.07.2008, 17:54	#3
rdk Местный Регистрация: 02.10.2007 Адрес: Валдай, Новгородская обл. Сообщений: 489 Поблагодарили: 317 Вес репутации: 17 Репутация: 60	Кто-нибудь поможет с переводом?

27.07.2008, 13:52	#6
rdk Местный Регистрация: 02.10.2007 Адрес: Валдай, Новгородская обл. Сообщений: 489 Поблагодарили: 317 Вес репутации: 17 Репутация: 60	есь

12.08.2008, 13:58	#7
AlexVRN Местный Регистрация: 11.08.2008 Адрес: г. Воронеж Сообщений: 1,128 Поблагодарили: 209 Вес репутации: 18 Репутация: 104	Сравнивал с TAPCO 260: - низы четче и плотнее, слышен именно удар - середина ядовитая и высокая - верхи обрезаны - голосовая обработка с "электронным" призвуком и "голоса" мало 53 к 47 победил TAPCO, хотя все зависит от акустики. Мне не понравился электронный звук. "Тапок" звучит мягче и правдивее, хотя низы более смазаны.

08.12.2010, 07:59	#8
rest1167 Пользователь Регистрация: 14.12.2007 Адрес: петропавловск-камчатский Сообщений: 43 Поблагодарили: 4 Вес репутации: 0 Репутация: 10	работал на маки , беринджере - сейчас 166 сх ямаха - не жалуясь - есть некоторые нюансы - но общее впечатление положительное если есть уши и остальной аппарат приличный ...

27.12.2010, 13:19	#10
chepchee Новичок Регистрация: 27.12.2010 Сообщений: 3 Поблагодарили: 0 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Приходилось ремонтировать несколько пультов. Если сравнить с BEHRINGER 1832FX, то последний на порядок лучше по звуку, процессор эффектов намного солидней, микрофонные входа чувствительнее, мал уровень шумов, опять же эквалайзер. По уровню исполнения монтажа- Ямаха 124мг-прошлый этап(век). выносной трансформатор-неудобен. Берингер исполнен на одном типе операционного усилителя-"4580", что облегчает ремонт (при отстутствии оного можно перепаять с другого узла, например "войс канселлер" или выходного усилителя стереонаушников. Монтаж платы шасси-современен.

27.12.2010, 17:23	#14
Contrabass Местный Регистрация: 24.12.2007 Адрес: Санкт-Петербург - Киров Сообщений: 2,081 Поблагодарили: 1,656 Вес репутации: 19 Репутация: 70	Ну, не целиком же - верхняя панель металл)))

28.12.2010, 01:21	#17
Vladimeer Местный Регистрация: 05.07.2009 Адрес: Воронеж Сообщений: 6,753 Поблагодарили: 8,774 Вес репутации: 22 Репутация: 129

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация