Покупаю микрофон

[alex72]

Сообщение от MilaNel

вот записываю я вокал на 48кГц и 24 кбит

48 кгц ни к чему - лучше 44,1 оставить - так передескретизации не нужно будет делать - а 24 бита не помешают.

[Наталья Городецкая]

Анджей,

Если ты собираешься писать только вокал, то скорее всего, для тебя оптимальным вариантом будет Октава-319, и небольшой предварительный усилитель (около 2 500р.) - видела большой выбор на ВДНХ в 10 павильоне, 2-й этаж. Если финансы позволяют, возьми рэковый вокальный процессор (там и предусилитель, и компрессор и гейт и т.д.) Стоит такой процессор около 4 500. За брэндом здесь гнаться нет смысла - остальное железо сведет все преимущества дорогого оборудования на нет. Пульт покупать только для того, чтобы записывать голос - нецелесообразно. Если будешь пользоваться конденсаторным микрофоном, комнату действительно надо глушить, иначе будет очень много лишнего шума. И если хочешь получить действительно качественную запись, готовься к тому, что с голосом потом придется работать, и что запись голоса - это не более 20% от всей работы.
Вот - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] образцы, записанные в самой обычной незаглушенной комнате, на обычном динамическом микрофоне (US Blaster) за 1400р., и на самую обычную звуковую карту ноутбука (не самого навороченного).
А дорогое железо - или все должно быть дорогим и соответствовать друг другу, или это выброшенные деньги. Рвется то всегда там где тонко..)))

[Наталья Городецкая]

MilaNel,

вот записываю я вокал на 48кГц и 24 кбит..... а потом свожу с минусовкой 44,1кГц/16кбит и перевожу в mp3 с теми же характеристиками? наверное я чего-то не догоняю?

На мой не искушенный взгляд, для МР3 вообще не принципиальна аппаратура и высокие частотные показатели - при сжатии все, что дают конденсаторные микрофоны, ламповые предусилители, завышенные частотные характеристики и т.д., теряется. Качество аппаратуры, битрейт и т.д. будут чувствоваться только при АУДИО-СД качестве и только на соответствующей аппаратуре... И в соответствующем помещении.... А заморачиваться ради МРЗ на мой взгляд не стоит...

Разумеется все вышесказанное - IMHO.... Без обид..)))))

[Волдед]

MilaNel,
101ая , так 101ая . Зачем тебе MP3 . Прописываешь вокал 48\24бит
сводишь его с минусом , как душе угодно. Делаешь миксдаун 48\24б
Полученный файл , открываешь в WAVLAB делаешь доводку до ума,
по частотам и уровню ( MASTER ) . Так же выставляешь диссеринг
16 бит. делаешь рендер.
Потом SAVE AS 44100\ 16 ,бит WAV. Никакого mp3.

Для чего нужен Диссеринг есть инфа в Инете.

[MilaNel]

Сообщение от Волдед

MilaNel,
101ая , так 101ая . Зачем тебе MP3 . Прописываешь вокал 48\24бит
сводишь его с минусом , как душе угодно. Делаешь миксдаун 48\24б
Полученный файл , открываешь в WAVLAB делаешь доводку до ума,
по частотам и уровню ( MASTER ) . Так же выставляешь диссеринг
16 бит. делаешь рендер.
Потом SAVE AS 44100\ 16 ,бит WAV. Никакого mp3.

Для чего нужен Диссеринг есть инфа в Инете.

Пасиб, почитаю Почти все слова поняла
Ну конечно сначала все делаю в wav ....

[alex72]

Сообщение от Волдед

Прописываешь вокал 48\24бит

объясни - нафига 48 кгц - а ????

[Волдед]

alex72,
Отцифровка Аналогового сигнала . Если тебе хватает 44100 , спорить не буду , хозяин барин . Просто на этот счет очень много разговоров,
и дискуссий. Попробуй простой 58 шурик записать в 44100 и в 96000
Если поддерживает карта . По верхам заметна разница , на наш
взгляд, да и гармоники и обертона при большей дискретизации прописываются лучше , просто мы своим ухом это качество можем
не слышать. Ну это наша точка зрения , никого к ней не принуждаем.

[atos]

Рыжая,
Видимо я что то не понял.... В любом случае проехали!

[atos]

Господа- я просто офигиваю местами от обсуждений на э том сайте! Человек спрашивает -предметно для домашнего использования микрофон! Вы начинаете соревноваться на тему "Кто больше крутых торговых марок знает?". Ей богу от крутоты большинства уже деваться некуда, Сплашная Такое впечатление что тут все работают только с "именитостями" (Пол Макартни например!)
А на счет стран третьего мира надо еще подумать-где они страны третьего мира (судя по аваторам-тут сплошь выходцы из стран третьего мира!).

На мой не искушенный взгляд, для МР3 вообще не принципиальна аппаратура и высокие частотные показатели - при сжатии все, что дают конденсаторные микрофоны, ламповые предусилители, завышенные частотные характеристики и т.д., теряется. Качество аппаратуры, битрейт и т.д. будут чувствоваться только при АУДИО-СД качестве и только на соответствующей аппаратуре... И в соответствующем помещении.... А заморачиваться ради МРЗ на мой взгляд не стоит...

Почти все это так! (на мой тоже не искушенный взгляд). Но есть момент когда голос при записи на плохой микрофон просто искажается! А потери при сжатии- имеют место быть-но потери будут уже искаженного голоса!

[alex72]

Сообщение от Волдед

Попробуй простой 58 шурик записать в 44100 и в 96000

я же про 48 а не про 96 говорил...

[alex72]

Сообщение от atos

А потери при сжатии- имеют место быть-но потери будут уже искаженного голоса!

однозначно!

[Волдед]

alex72,
48 000 , 64 000 , 88 000 , 96 000кгц , можно не 48 000 и можно больше
только рамер файла будет увеличиваться , и не все карты,
могут писать выше 48 000 кгц . Да и компу трудней будет .
Я тебе написал , что при большей частоте дискретизации ,
наши компы лучше отцифровывают аналог. 48 это оптимальный вариант.

[alex72]

Сообщение от Волдед

48 это оптимальный вариант.

44.1 - оптимальный вариант!
так как на прердескретизации из 48 в 44,1 ты потеряешь гораздо больше чем приобретешь от записи в 48, а не в 44

[alex72]

естественно если ты потом не будешь это на аудио сд писать - то можно и 64000 поставить и 48000 и 192000...

[Волдед]

alex72,
Ну я выше и говорил , что мнений на этот счет много , у каждого
свое .

[Larion-r]

Сообщение от alex72

44.1 - оптимальный вариант!
так как на прердескретизации из 48 в 44,1 ты потеряешь гораздо больше чем приобретешь от записи в 48, а не в 44

Я не совсем согласен с такой постановкой вопроса, потому что при конвертировании с 48 в 44,1 чтобы избавиться от шума квантования добавляется высокочастотный шум, который ни одно ухо не уловит, а на качество звука это ни как не влияет. А при
записи звука происхот его оцифровка. И чем выше частота дискретизации, тем качественее будет записан голос или любой звук.
Кстати разница при записи с разной частотой заметна на слух и чем больше частота тем больше появляется прозрачности в звуке.

[Волдед]

Larion-r,