Как правильно настроить чувствительность на EW 365 G3

[Вячеслав22]

Друзья возник такой вопрос. Как же все-таки правильно отстроить чуйку на передатчике и на базе?
Система EW 365 G3.
Микрофон заводится сильно, работал в субботу под беседкой на улице, танцплощадка метров на 15, за ней стена. Акустика полная ...опа, микрофон весь вечер свистел. Копаться в настройках на свадьбе было некогда. Заметил так же что высокие частоты на голосе ( особенно СССС ) очень сильно искажаются в порталах. Кто-то на форуме говорил что виной тому драйвер на 1", но с минусом то все ок. Спросил в магазине, где брал колонки, они спросили какой у меня микрофон. Потом сказали, что у одного парня была такая фигня с системой Синха (тоже кондер) , отправили в сервис, микрофон по гарантии заменили.

Дома провел эксперимент, включил оба микрофона (EW 365 и e865 шнуровой), через пульт в наушники, картина следующая, если громко выдавать ССС.. то слышны искажения на радике, у шнурового искажений нет. Полез в настройки, на базе чуйка стоит 0 dB, на передатчике -18 dB. Понизил на передатчике до -24 dB (там шаг в 6 dB), искажения пропали, да и при одинаковых настройках на пульте, зазвучали одинаково громко. Что касается характера звука, радик звучит ярче, шнуровой брат поглуше , с чего бы это? Может 6-ти летнее пользование дало о себе знать?

Теперь что касается радика, какую чуйку правильно выставить на передатчике и на базе, в инструкции написано, что для пения от -48 до -18 дБ, может вся проблема была в настройке (слишком задрана чуйка на передатчике) , поэтому и заводился и искажал высокие, или же это заводской дефект?
Заранее спасибо Всем кто откликнется

[tamalex]

На передатчике обычно ставлю в минус по максимуму - у меня -30.
На базе - либо 0, либо -6, - зависит от пульта.

[rdk]

У меня на передатчике чувствительность -30. На базе - +12. Пульт AH WZ14:4:2. При отключенном эквалайзере на линейке никаких намеков на перегруз. Хотя, когда особых крикунов нет - оставляю на -24.

[Вячеслав22]

Получается моя проблема была в уровне чуйки?! От этого и заводы так понимаю. Спасибо за ответы, а почему шнуровой звучит глуше, не так чисто как радио?

[trident]

Причин может быть сколько угодно, причем очень даже запросто несколько одновременно. Плохой провод у микрофонного кабеля, неправильно распаяный разъем, заплеванный до состояния акустической непрозрачности поролон на фендере микрофона, ушатанная мембрана, не идеально согласующиеся импедансы микрофона и микрофонного входа, окислившиеся контакты, да мало ли что еще. Да и вообще это разные микрофоны.

[Вячеслав22]

Сообщение от trident

Причин может быть сколько угодно, причем очень даже запросто несколько одновременно. Плохой провод у микрофонного кабеля, неправильно распаяный разъем, заплеванный до состояния акустической непрозрачности поролон на фендере микрофона, ушатанная мембрана, не идеально согласующиеся импедансы микрофона и микрофонного входа, окислившиеся контакты, да мало ли что еще. Да и вообще это разные микрофоны.

Кабеля одинаковые, поролон не мыл никогда, порпобую. Ну если говорите разные, головка вроде одна, что значит радиотракт вносит изменения?
Может продать его?

[rdk]

На базе у 300 серии есть эквалайзер. Может, там ВЧ приподняты? Это раз. Второе, это то, что конструктивно эти головы немного различаются, все-таки, несмотря на одинаковую маркировку.

[БамБам]

Сообщение от Veaceslav22

Как же все-таки правильно отстроить чуйку на передатчике и на базе?

На дисплее базы есть индикатор. AF (Audio Frequency), показывающий степень модуляции сигнала передатчиком (самим микрофоном). Смотрим на AF-индикатор и орем (поем, то есть, или разговариваем) в микрофон. Индикатор дошел до значка Peak? Тогда либо убавляем чувствительность на передатчике (микрофоне), либо больше не орем так громко. На базе - крутим по вкусу. Фсё, настройка окончена.

Это всё было описано в юзер-мануале. Для тех, кто считает себя и без того крайне опытным, ничего читать категорически не рекомендуется.

[Вячеслав22]

Сообщение от БамБам

Это всё было описано в юзер-мануале. Для тех, кто считает себя и без того крайне опытным, ничего читать категорически не рекомендуется.

Нет почему же, я читал. Орал, до пика не доходило, только до нуля, но искажения были на -18 дБ.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от rdk

На базе у 300 серии есть эквалайзер. Может, там ВЧ приподняты? Это раз.

Ну это как бы вообще крайности. Как бы еще не на столько тупой, чтоб экв. включать и сравнивать.

[Dimple]

Veaceslav22 подскажите пожалуйста, а 365 сильно отличается по звуку с 345 и 145? (есть желание купить, но пока не определился, стоит ли переплачивать)
Спасибо.

[Вячеслав22]

Dimple,
Вам сперва нужно определиться нужен ли Вам конденсатор или нет. По характеру звучания они разные, я пробовал шнуровые 835, 845, 945 и мне они не понравились. Так что Вам посоветовал бы самому послушать.

[Dimple]

Сообщение от Veaceslav22

Dimple,
Вам сперва нужно определиться нужен ли Вам конденсатор или нет. По характеру звучания они разные, я пробовал шнуровые 835, 845, 945 и мне они не понравились. Так что Вам посоветовал бы самому послушать.

Есть радики с бошками 135 и 145, 145 больше нравится по звуку, послушать нет возможности. знакомый спец. советовал, что лучше не брать 65 бошку, замучаешься с фидбеками на сцене, что эти бошки чувствительны к падению и т.д. но блин так хочется иметь в микрофонном парке 865 бошку)))

[Вячеслав22]

Что сказать, заводится как любой кондер, но звучание круче чем у младших братьев, близко к студийному ( все косяки слышно ), а это не всем нравится. Лично я после 6-ти летнего пользования е865, не раздумывая купил ew 365 g 3

[Dimple]

Получается, на сцене, где мониторы расположены на расстояние около 2-3 метров 365 лучше не использовать?

[Вячеслав22]

Если честно-не пробовал. Перед порталами особо не побегаешь, когда пробегал фидбэк цеплял, но как писАлось выше, у меня на передатчике была задрана чувствительность. Немцы однако продают их как концертные микрофоны. Мне лично кондеры нравятся, голос у меня тихий да и привык уже, люблю детальность и чистый звук. Думаю дело вкуса не стОит забывать.

[trident]

Dimple, сценические мониторы, располженные более чем в двух-трех метрах от исполнителя вообще особого смысла не имеют. С любыми микрофонами.

Исключение составляют прострелы, но у них и задачи другие.

[Dimple]

trident, подскажите пожалуйста, а на какое расстояние лучше расположить мониторы? (сцена у нас в глубину 6 метров по ширине 11 метров)

[timapheich]

Сообщение от БамБам

...Для тех, кто считает себя и без того крайне опытным, ничего читать категорически не рекомендуется.

БамБам, замечательная фраза. С Вашего позволения возьму на "вооружение".

[trident]

Сообщение от Dimple

trident, подскажите пожалуйста, а на какое расстояние лучше расположить мониторы? (сцена у нас в глубину 6 метров по ширине 11 метров)

На котором музыкантам себя из них слышно. Мониторы - штука утилитарная, как музыкантам удобно, так и ставят. Во многих техрайдерах просто прописывается положение и количество мониторов. Конечно, надо учитывать направленность микрофонов, тот же "хвост" кардиоиды к примеру, а также то, что при повышении уровня громкости мониторов возникает обратная связь, но по большому счёту жёстких правил тут нет. Сценический мониторинг - это одни сплошные компромиссы.

[alpo]

Сообщение от Dimple

Получается, на сцене, где мониторы расположены на расстояние около 2-3 метров 365 лучше не использовать?

У меня один монитор стоит в метре от меня,а другой в 2 метах.Но-не напротив микрофона(по понятным причинам).Все зависит от оборудования на котором вы работаете.А сам микрофон-классный.Для меня,по крайней мере.-)).