Тестирование новых усилителей PROst

[белша]

02.02.2012. На базе компании [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] состоялось прослушивание и
сравнение новой серии усилителей украинского производителя - фирмы PROst.
К сожалению, полностью всей намеченной программы испытаний реализовать не удалось, по весьма
банальной причине, как всегда неожиданно началась зима и морозы, поэтому полевые испытания
пришлось перенести к более теплым временам, а также некоторые инструментальные измерения,
поскольку помещение в котором это проходило, было, мягко говоря, для этого неприспособленным.

Итак новая Т-серия, параметры заявляемые производителем:

Модели для нагрузки 2 Ом:
Т3 - 2х1.5кВт.
Т4 - 2х2.0кВт.
Т6 - 2х3.0кВт.
Модели для нагрузки 4 Ом:
Т3м - 2х1.5кВт.
Т4м - 2х2.0кВт.
Т6м - 2х3.0кВт.
Выходные каскады усилителя - класс D.
Лимитер оптронный.
Защита: КЗ, перегрев, инфра НЧ, ультра ВЧ, от перенапряжения в сети.
Стабилизированный импульсный источник питания.
Питающее напряжение однофазное 220В 50Гц.
Усилитель включается при 170V. Сохраняет работоспосбность от 110V до 252V.
Без потерь переносит перенапряжение 380V.
Пыле/влаго защищенное исполнение с быстросьёмным воздушным фильтром, на лицевой панели.
Высота 2HU. Глубина 388мм.
Вес от 8 до 9 кГ.

Фото в новом дизайне пока нет, корпуса в производстве, поэтому прототипы были собраны в
корпусах Z-серии.

Для начала об одном инструментальном исследовании УМ с ИБП вызвавшее много шума на форуме
ШМ, предложеное Левшином Сергеем Палычем, тест изготовил форумчанин "Валерий". Смысл шума
заключался в том, что не все усилители на НЧ могут выдать заявленную мощность в нагрузку
из-за откровенно бюджетных решений запаса энергии в блоках питания. Например один из
участников нашего теста I-T8000 при пиковой мощности 4000Вт долговременно на синусе отдает
чуть более 300Вт на НЧ ниже 100Гц.
Описание теста: Уровень 0 dBFS, пачки 50 Гц длительностью 100мс, потом 400мс пауза,
длительность 1 минута, в конце 10 секунд непрерывного синуса 50 Гц уровнем -10 dBFS.
Обработано ФНЧ фильтром 4-го порядка со срезом 80 герц, и введено 20 мс
нарастание/затухание, чтобы не щелкало.
Процедура тестирования следующая:
1. Подается сигнал и постепенно увеличивается уровень до срабатывания клипа усилителя.
Контролировалось осциллографом.
2. Во время проигрывания заключительного 10-секундного участка с уровнем -10 dBFS, обычным
вольтметром измеряется напряжение на клеммах усилителя. С учетом номинального импеданса
нагрузки, высчитываем мощность. Умножаем получившуюся мощность на 10, получаем
кратковременную синусоидальную мощность, отдаваемую в нагрузку во время воспроизведения
тестовых 100 мс посылок.
Наш боец Т6м при активном эквиваленте нагрузки на обоих каналах 4 Ом выдал по 2531Вт, что
говорит о реальном запасе мощности ИБП более 5 кВт при просадке. Замерялось при 220 В сети.
Поскольку по конструктивным особенностям класса D активная нагрузка является самой сильной
(нет рекуперации энергии от индуктивного характера реальной нагрузки) можно смело утверждать
что заявленные 3кВт мощности субы получат.
Других участников теста и на реальной нагрузке промерять пока не получилось, мы бы умерли
в том помещении во время теста, да и не смогли подвезти полностью инструментарий.

Итак, поскольку основное, что мы могли сделать было прослушивание на сравнительно небольшой
(для этих усилителей) мощности опишу как мы это и с помощью чего делали.
Для сравнения были взяты следующие усилители:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ](I-T5000 HD):

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ](I-T8000):

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] K8:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
также у Алексея Яременко, ник "lepa" есть нестандартная модель [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]U4000 с
пониженным питанием для работы на 3 Ома. Она была любезно предоставлена для сравнения, а
также фотоаппарат, за что отдельное спасибо!
Основной интерес вызывала работа на субах, поэтому усилители нагрузили, одними из лучших на
сегодняшний день, субами от ЛМ "VERTEC" [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]:

Ну и поскольку слушать одни субы довольно грусно, общим голосованием из имеющихся в наличии
топов выбрали новенькую (с полностью родной начинкой) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
и подключили ее в full-range passive через усилитель [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] FP6400, являющийся
промстандартом класса TD, с которым впоследствии сравнивали класс D в широкой полосе.
В качестве пульта, кроссовера и вертушки соответственно:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]:
Задержку для топа ввели по растоянию измеренному рулеткой, было холодно и на Smaart решили
не заморачиваться.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Для прослушки, также по общему согласию присутствовавших 4 практикующих звукорежиссеров, был
выбран Joe Cocker с обилием натуральных инструментов и правильным балансом бочки с басом.
Слушали и другое, но это несущественно.
Поскольку оборудование для тестирования (мощный многопозиционный коммутатор) позволяло
сравнивать одновременно только три УМ, а основной интерес в прослушке вызывал наш подопытный
PROst и малыш АтомАудио, то вначале решили определить им соперника из фирменных монстров.

Измерения проводили следующим образом, на запараллеленные входы УМ вначале подавали с
генератора сигнал синус 100Гц и калибровали УМ чувствительностью по одинаковому напряжению
на выходных клеммах с помощью милливольтметра, а затем переключали на выход кроссовера. К
моему удивлению, в прослушке по НЧ Powersoft просто порвал конкурентов, отчетливым,
напористым, без просадок, слегка гудящим низом в отличии от конкретно гудящих и проседающих
Краунов. В широкую полосу разница была малозаметна, но слух легко улавливал
"трансляционность" и "вату" Powersoft-а в сравнении с более прозрачными Коронами.
Ну в общем, единогласно решили сравнивать с СильноМягким.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Далее таким же образом были подключены и откалиброваны усилители Михаилов, к слову, у
украинского производителя инженера-разработчика также зовут Михаилом, как и г.Баранова. Вот
здесь и началось самое интересное, тесты были "слепыми", коммутацию приборов делал сам "пан
разработчик" и он-же переключал АС, то-есть из всех присутствующих только он знал какой УМ
сейчас звучит, но стоял к нам спиной, и по этому ни по индикации, ни другим визуальным
способом отличить позиции переключателя окромя как "черный" "синий" "зеленый" было нельзя.
В субовом тесте тоже со значительным отрывом проиграл СильноМягкий, абсолютно все сразу его
определили, он был заметно тише и гудел послезвучием, а вот с "Мишами" был легкий шок, с них
шел такой шикарный низок, что хозяин субов сразу не поверил что они такое могут, и началась
сумятица, что что-то напортачили с коммутацией. Разобравшись что все в порядке, вновь
вслепую заменили порядок чередования и продолжили. Ощущения у всех были конечно свои, но
достаточно близки, как на мое ИМХО усилитель Атом звучал как будто имел внутри синтезатор
суб гармоник, с очень глубоким "сотрясающим" низом, пинок бочки ощущался физически, но
баланс бочки и баса несколько не соответствовал привычным. Усилитель Т6м в сравнении с ним
был несколько суше, как бы подпружиненный, но с правильным балансом и в нем чуствовался
тааааааааааакой потенциал, что с трудом можно было представить, что будет с этими 4 субами
при полной моще. Соблазн был велик, но все же решили не доводить до капитального ремонта
любезно предоставленное помещение, и перенести испытания на улице весной.
После перекура, переключились в широкую полосу и чудеса продолжились. В принципе разница
между референтным LabGruppen FP6400 (TD-класс) и "Мишами" в классе D, была оч. небольшая, но
каждый образец имел четкий узнаваемый характер. Лаб звучал ровненько, но хотелось как-то
подправить его в нижнем диапазоне (слушали без сабов), Т-шка прекрасно справлялась с
материалом, звучала оч убедительно и натурально, даже у меня не возникло желания подправить
нелюбимый мною JBL-овский драйвер. По слуховой памяти смею утверждать, что D-класс звучит
прозрачнее даже "АВ", я уж молчу за "Н". Но Атом опять удивил, я честно ничего не понял,
если Мише в такой объем удалось еще засунуть ексайтер, то памятник при жизни можно ставить!
Верх у Атома просто переливался красками и деталировкой.

Мои выводы. Наш отечественный производитель, очень даже может, то ли от "совка" привычка
осталась ничего не жалеть во имя результата, то-ли менталитет у нас не китайский, но я в
жизни больше "фирменный" усь не куплю, за гарантийное обслуживание у наших дилеров, скромно
промолчим, памятуя, шо горит усё, главное сколько надо времени чтобы потушить. А по звуку
наши явно впереди.
Теперь по применению, я бы все-таки советовал Атом для кабацко-свадебного проката, лабухов и
небольших выставочно - презентационных работ, маленький, мощный и красиво звучащий, абсолютно
не занимает место в рэке. Но для проката, меня все-таки несколько насторожила
"красивозвучность", может это мое ИМХО, или что крутили мы все-таки нестандартную модель, но
я предпочел-бы неокрашенное звучание, хотя опять таки повторюсь, звуком был просто очарован.
Т-шка подтвердила звание самого популярного в Украине прокатного усилителя. Мощный,
неокрашенный, сбалансированный звук во всем диапазоне, прекрасные энергетические показатели,
и отработанная трудными годами становления надежность усилителей Елисеева, на мой, скажем
так, может и несколько предвзятый взгляд ("Мне, Абдула, за Державу обидно! (с)Белое солнце
пустыни) ставит эти усилители в один ряд с лучшими мировыми образцами, а из тех, что мне
попадались, так вообще на первое.