Внимание!!! Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты. Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда. Администрация сайта |
18.05.2014, 02:46 | #21 |
Оу, щииит!!!
Регистрация: 03.07.2013
Сообщений: 838
Поблагодарили: 1,323
Вес репутации: 11
Репутация: 45
|
Ну ёшкин кот... Я ж написал - "утрированно", то бишь, "преувеличенно говоря". Или это слово было вам не знакомо? :)
Разве никто не слушал звучание рупорных "пищалок" в колонках? Отойдите вбок от оси рупора - и звучание "пищалки" существенно ослабеет. А сравните дальнобойность рупорной и купольной "пищалки". Или сравните рупоры на стадионе на столбе с вашими колонками - кого дальше слышно? и какую мощность колонок вам нужно иметь, чтобы ваши колонки было слышно так же далеко, как и маломощный рупор на столбе? :) "Кусок фанеры" имеет направленность однозначно. Главная направленность - вдоль его перемещения. То, что сбоку - это результат взаимодействия воздуха. А у воздуха будут потери. Этим и объясняется зависимость направленности от частоты колебания. У поршня в длинной трубе направленность одна - вдоль перемещения, вдоль трубы. Сбоку от трубы в не услышите, а напротив отверстия трубы вам порвет ухо. (опять же - преувеличенно говоря). Если слышно и сбоку - это результат взаимодействия воздуха на выходе из трубы. Надо было мне написать не "затухание", а "рассеивание звуковой энергии в пространстве" или "количество энергии, приходящее к слушателю". Вот оно то точно зависит от направленности. Кагбе проделайте описанный опыт с фонариком - убедитесь, почему один и тот же фонарик может и на 200 метров узким лучом освещать, и на 4 метра широким лучом. Redimor, про мощность динамика я ничего и не писал, если чо так. Если кто-то не верит и думает, что я нихрена не соображаю - ну что ж, пусть верит в это, переубеждать не хочется. PS. Если бы не вся эта хрень с направленностью, вот нахрен было бы нужно городить длиннющие изогнутые подвесы массивов, подбирая углы наклона? Добавлено через 3 часа 51 минуту [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [IMG]http://*********net/5471791.jpg[/IMG] Последний раз редактировалось БамБам; 18.05.2014 в 06:38 Причина: Добавлено сообщение |
Дополнительная информация | |
18.05.2014, 13:45 | #22 | |||
Местный
Регистрация: 20.09.2008
Адрес: Киев
Сообщений: 426
Поблагодарили: 133
Вес репутации: 16
Репутация: 54
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я не знаю с чего вы взяли что затухание (на оси если хотите) у рупорных систем происходит по каким то другим законам. Я убежен, что в дальнем поле ЗД будет уменьшаться преблизительно на 6 дБ с удвоением растояния. А дальнобойность объясняется высоким ЗД, вот и все, никаких чудес Но, по определению термина я какраз согласен - раскрывается, в силу своей направленности, вполне корректно звучит. Только не применительно к НЧ системам))) Последний раз редактировалось Redimor; 18.05.2014 в 13:57 |
|||
19.05.2014, 04:59 | #23 |
Оу, щииит!!!
Регистрация: 03.07.2013
Сообщений: 838
Поблагодарили: 1,323
Вес репутации: 11
Репутация: 45
|
Нуу, если честно, то затухание зависит от частоты. Высокие частоты быстрее затухают с расстоянием. Патамушта воздух вязкий. Недаром же в массивах верхние элементы, ориентированные вдаль, настроены с небольшим подъемом на высоких.
А вот такая практическая ситуация: вот допустим, в парке на улице стоит концертная площадка и там играет музло. Много киловатт звука, орет музло, все нормуль, звук классный и "раскрывается". А вот когда народ идет к площадке, еще далеко, у входа в парк он слышит лишь бухание саббаса. Ну а если площадка с музлом стоит не в парке, а в чистом поле, то слышатся лишь средние частоты. Вопрос - почему так? Кто догадается, почему? Добавлено через 47 часов 49 минут Хм, ну, видимо, никто не желает догадываться Ладно, для некоторых любопытных - есть такие докУменты: ГОСТ 31295.1-2005 и ГОСТ 31295.2-2005, в которых приведены таблицы зависимости затухания от частоты звука, от температуры и влажности, а так же куча формул, кому интересно. Вот общепринятое представление, что звук затухает на 6 дБ с удвоением расстояния исходит из того, что звуковая волна идет плоская и одной частоты. А в случае реального музыкального сигнала совсем другая вещь получается. А еще и все это если помножить на кривую чувствительности слуха, так ваапсче трындец выходит. Так то вот... Последний раз редактировалось БамБам; 21.05.2014 в 04:48 Причина: Добавлено сообщение |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|