О влиянии проводов на качество звука.

[Тонус]

Сообщение от Олег 65

но там и ценник чуть другой!

При таком подходе к коммутации, как то не верится что проблема в ценнике. ))

[papacios]

Тонус,

Сообщение от Тонус

Audio Note крупно облажались.

Вот это уже не ко мне а им пишите,вот они вам и обьяснят почему так.

Сообщение от Тонус

, H5000+Rcm и логичнее и лучше. А если уж нравится LG, то PLM

Вы можете сделать пресеты в RCM?
PLM конечно лучше ,но для моей работы он не нужен.

Добавлено через 8 минут
Тонус,

Сообщение от Тонус

Имиджевая составляющая тоже очень важна

Что вы так прицепились к имиджу? Аппаратом имидж я себе не сделал,а сделал его хорошим отношением к своей работе на протяжении 40 лет,как я играю.
Ценник ПЛМ меня ничуть не пугает,но нет в нём необходимости. Для него уже и другая акустика желательно..итд.

[Тонус]

Сообщение от papacios

Тонус,Вы можете сделать пресеты в RCM?

Могу.

В проце Динакорда нет пресетов для акустики Динакорд? Тогда жирный минус Динакорду.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от papacios

Что вы так прицепились к имиджу? Аппаратом имидж я себе не сделал,а сделал его хорошим отношением к своей работе на протяжении 40 лет,как я играю.

Я же написал, не навязываю. Просто мне показалось что вы заботитесь об улучшении звука / качества работы. И нашел что в вашем сетапе можно улучшить.

[papacios]

Тонус,

Сообщение от Тонус

В проце Динакорда нет пресетов для акустики Динакорд?

С теми пресетами пускай работают сами немцы.

[Дед Звукарь]

Сообщение от Олег 65

Дед, давай удиви твой выход

Чем удивить? На каких пультах работал? От ПМ-01 и всяких Behringer/Alto/Phonic до цифровых консолей высшей ценовой категории. 2 дня назад поочередно работал на Digidesign Profile и редком говнище Yamaha TF5. На работе есть Allen&Heath GL2400/32 (+ десяток dbx166, M-One, D-Two, MPX550, t.c. M300), Yamaha 01V96, Allen&Heath GLD. Периодически приходится работать на Yamaha LS9/M7CL/CL5, Midas Pro1.

P.S. Себе вместо Venice за те же деньги взял бы Qu-16.

[Олег 65]

Сообщение от Дед Звукарь

Чем удивить? На каких пультах работал? От ПМ-01 и всяких Behringer/Alto/Phonic до цифровых консолей высшей ценовой категории. 2 дня назад поочередно работал на Digidesign Profile и редком говнище Yamaha TF5. На работе есть Allen&Heath GL2400/32 (+ десяток dbx166, M-One, D-Two, MPX550, t.c. M300), Yamaha 01V96, Allen&Heath GLD. Периодически приходится работать на Yamaha LS9/M7CL/CL5, Midas Pro1.

P.S. Себе вместо Venice за те же деньги взял бы Qu-16.

В лоб, Qu 16 продул, Midas-у 160-му
Спросите у Papacios, на каком Midas лучше микрофон звучит, на Verona или Pro 1, 2
A&H GL2200 416 in The U.K. был у меня, и он получше GL2400-го, китайца
Не знаю, лучше ли GL2200, Midas 160-го, но вместо A&H Qu 16, человек, у которого брал Midas, посоветовал Roland M200i

[Stasik]

Дед Звукарь. Вопрос по теме... Если к тому что на фото подцепить кабеля Саундкинг примерно такой же емкости и длины кто-то заметит разницу в звучании? )

[papacios]

Дед Звукарь,
Извините за вопрос,это хозяйство всё ваше или дяди какого ?

Сообщение от Дед Звукарь

. Себе вместо Venice за те же деньги взял бы Qu-16.

Во первых когда купил себе Майдас ,этого КУ-16 ещё в природе небыло и лучше его бы и небыло (дерьмо редкостное)
Во вторых цыфру не люблю,такой я старомодный .До сих пор имею ламповый комбик для гитары.
У нас есть несколько человек играют на свадьбах на PRO 1,M32 но все возят собой ещё и какой нибудь аналоговый пульт на всякии случай.Бывало запороли свадьбу.Мне это не нужно.

[Дед Звукарь]

Сообщение от Олег 65

В лоб, Qu 16 продул, Midas-у 160-му

Да ладно!

Сообщение от Олег 65

Спросите у Papacios, на каком Midas лучше микрофон звучит, на Verona или Pro 1, 2

Лучше будет звучать в Pro1/2, так как там использована более совершенная элементная база и после предусилителя сигнал оцифрован. Это если не учитывать выходного сопротивления микрофона и входного у пульта.

Сообщение от Олег 65

A&H GL2200 416 in The U.K. был у меня, и он получше GL2400-го.

Оба собраны на TL072.

Сообщение от Олег 65

Не знаю, лучше ли GL2200, Midas 160-го, но вместо A&H Qu 16, человек, у которого брал Midas, посоветовал Roland M200i

Роланд почти в 2 раза дороже. По звуку похож на Ямахи.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Stasik

Дед Звукарь. Вопрос по теме... Если к тому что на фото подцепить кабеля Саундкинг примерно такой же емкости и длины кто-то заметит разницу в звучании? )

Разницы не будет.
Добавлено через 13 минут

Сообщение от papacios

У нас есть несколько человек играют на свадьбах на PRO 1,M32 но все возят собой ещё и какой нибудь аналоговый пульт на всякии случай.Бывало запороли свадьбу.

Боюсь причина не в пультах

[IKAR75]

Сообщение от papacios

в гудящих залах Мидиверб справляется лучше ,чем дорогие Лексиконы.

Аут! Занавес! Пойду напьюсь.

[Олег 65]

Сообщение от Дед Звукарь

Да ладно!

Не ладно, а проверено! Это всё потому, что своего у Вас нет, однако?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Дед Звукарь

Лучше будет звучать в Pro1/2, так как там использована более совершенная элементная база и после предусилителя сигнал оцифрован. Это если не учитывать выходного сопротивления микрофона и входного у пульта.

На Verona, конечно! Это потому что, все указанные вами пульты казённые?)

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Дед Звукарь

Разницы не будет.

Тоже есть лишний миллион? Или также как с пультами?

[Stasik]

Сообщение от Дед Звукарь

Цитата:
Сообщение от Stasik
Дед Звукарь. Вопрос по теме... Если к тому что на фото подцепить кабеля Саундкинг примерно такой же емкости и длины кто-то заметит разницу в звучании? )
Разницы не будет.

-Пойду с IKAR75 пить )

[ГенаЛог]

Сообщение от Олег 65

В лоб, Qu 16 продул, Midas-у 160-му

Так и есть. По звуку даже Ямаха MGP на порядок лучше Qu16. Но вот в рулёжке и по функциям Qu16 очень клёвый пульт.

[Дед Звукарь]

Сообщение от Олег 65

Не ладно, а проверено! Это всё потому, что своего у Вас нет, однако?

Ну да, Веник самый лучший. Патамушо свой!

На Verona, конечно! Это потому что, все указанные вами пульты казённые?)

Да да, длинный аналоговый тракт звучит однозначно лучше
Каким боком здесь форма собственности пульта?

Тоже есть лишний миллион? Или также как с пультами?

А есть реальные измерения, доказывающие обратное?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ГенаЛог

Так и есть. По звуку даже Ямаха MGP на порядок лучше Qu16. Но вот в рулёжке и по функциям Qu16 очень клёвый пульт.

[Классик]

Сообщение от Дед Звукарь

Разницы не будет.

))) Король звука на то он и король, что внесет изменение в звук хоть при подключении пюпитра)) Недавно еще раз с удивлением сталкивался с этим гав..ом.

[Олег 65]

Сообщение от Дед Звукарь

Ну да, Веник самый лучший. Патамушо свой!
Да да, длинный аналоговый тракт звучит однозначно лучше
Каким боком здесь форма собственности пульта?

Да патамушта, ТОЛЬКО в лоб, можно услышать разницу! А не в работе на разных пультах, в разные аппараты, в разное время
Papacios сравнивали PRO с Verona, потому что есть у ребят, и могут потратить время на сравнение, как и с коммутацией

Вопрос остаётся открытый: - КАКОЙ У ВАС ПУЛЬТ?

Если своего нет, то какие сравнивали, в один аппарат, меняя ТОЛЬКО микшеры?

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Дед Звукарь

Ну да, Веник самый лучший. Патамушо свой!

Ну у меня ещё есть A&H WZ 16 2DX
И после GL2200 ( 1-й мой A&H ) WZ огорчил, конечно
2-й был A&H WZ 14 2 2 - тоже in the U.K. как и все мои хиты

[papacios]

Олег 65,

Сообщение от Олег 65

Вопрос остаётся открытый: - КАКОЙ У ВАС ПУЛЬТ?

Скорей у них своего ничего нету,не было и не будет.Я понял что они какие-то техники в прокатной компании или грузчики,работники сцены. Тонус так и не ответил,кто он в музыке.

[soundrental]

Сообщение от papacios

Тонус,

Мидиверб при правильной настройке и грамотной составлении прессетов даёт фору многим дорогим процессорам.Имел таких. У нас специфика такая ,играем живьем почти всю свадьбу до 80% и поверьте что в гудящих залах Мидиверб справляется лучше ,чем дорогие Лексиконы.

ну прямо антивселенная какая то...
4 мидиверб никогда не считался серьезным прибором для про-использования
равно как и их 3630 компрессор
а также и их чудо-эквалайзер

да, на нем можно нарулить более-менее вменяемый холл, но райдерным этот прибор никогда не был, в отличии от тех же лексов

да и какое отношение FX-процессор имеет к гудящим залам?
коррекция АЧХ хвоста решает многое

п. с. в молодости имел возможность долгое время поработать в гос. конторе именно на мидивербе 4
после покупки лекса MPX1 положил алесис на полку

[ГенаЛог]

Сообщение от Дед Звукарь

Не надо удивляться. Я знаю, о чём пишу. У меня есть QU16 и Yamaha MGP12X. После Ямахи хорошо слышно как QU16 мылит середину. Оцифровка в Qu средненькая по качеству. QU16 у меня нормально звучит, когда после пульта аналоговый контроллер и аналоговый усилок, то-есть, дополнительная оцифровка после цифрового QU16 убивает звук. Если перед цифровым контроллером и усилком стоит Ямаха MGP, середина звучит нормально, намного лучше, чем с Алленом. На инструментах это незаметно, а вот с голосом... разница в звуке ощутимая. Я хотел бы конечно, чтобы оцифровка в моём Аллене была получше, но... увы! Утешаюсь тем, что предыдущий мой цифровой пульт Мэки DL1608 середину мылил ещё сильнее.

[IKAR75]

Уважаемые форумчане (все ко в этой теме). Я принес вентилятор. Можете кидать говно на лопасти и направлять друг на друга, а я запасся попкорном. И личная просьба, не переходите на личности и НИИ бет у кого чего есть.