Внимание!!! Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты. Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда. Администрация сайта |
23.08.2007, 17:27 | #41 |
До бекар мажор
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Украина
Сообщений: 1,752
Поблагодарили: 528
Вес репутации: 24
Репутация: 591
|
Валера , очень точно и классно перевёл : PG ( полное г-но ) .
|
Дополнительная информация | |
23.08.2007, 20:54 | #42 | |
Местный
Регистрация: 17.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 7,279
Поблагодарили: 712
Вес репутации: 31
Репутация: 755
|
Цитата:
дешевле СМ 58-го... Чего ждать-то? |
|
23.08.2007, 22:21 | #43 | |
Местный
Регистрация: 11.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,626
Поблагодарили: 2,894
Вес репутации: 22
Репутация: 173
|
Aleksandr1,
Цитата:
|
|
23.08.2007, 22:43 | #44 |
Местный
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 206
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 17
Репутация: 10
|
Вы не поняли! PGX - это сама система, а головка от шура бета 58. Сегодня послушала у других чуваков ( уже 3 раз), была удивлена - зазвучал!!!! И петь было очень легко, легче чем в баер по ощущениям!
Представляете, наш разговор - сплошной субъективизм! Прослушала на 3-х разных аппаратах - звучал все 3 раза по разному! О чём это говорит? Я думаю дело даже не только в аппарате. Много факторов: место, крыша, шумы, манера пения и.т.д. В общем физика! Я не слышала чтобы кто-то здесь назвал хотябы 1 общий критерий по которому можно выбрать качественный мик? Ну цена - это понятно, но одной цены мало! Напишите какие-то стандартные характеристики качественного вокального мика, чтобы было хоть от чего плясать? И из чего складывается стоимость микрофона? В данном случае разговор беспредметный!!!! |
Поблагодарили Кэт: | yurii1967 (24.03.2013) |
23.08.2007, 22:59 | #46 |
Заблокирован
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 15,117
Поблагодарили: 3,911
Вес репутации: 0
Репутация: 4274
|
А мне понравился PGX! Я тоже недавно купил, правда брал для ведения, но попробовав понял, что и петь в него буду. Хотя любимым микрофоном у меня всё-таки электровойс останется, но он проводной.
А ещё был свидетелем как дорогущий sinnheiser базу терял с таким грохотом, что мама не горюй, петь расхочется. Так что сложно угадать |
24.08.2007, 08:22 | #47 |
Местный
Регистрация: 24.01.2007
Адрес: Дюссельдорф
Сообщений: 1,818
Поблагодарили: 661
Вес репутации: 19
Репутация: 88
|
[QUOTE=Кэт;449569]Вы не поняли! PGX - это сама система, а головка от шура бета 58. Сегодня послушала у других чуваков ( уже 3 раз), была удивлена - зазвучал!!!! И петь было очень легко, легче чем в баер по ощущениям!
Представляете, наш разговор - сплошной субъективизм! Прослушала на 3-х разных аппаратах - звучал все 3 раза по разному! О чём это говорит? Я думаю дело даже не только в аппарате. Много факторов: место, крыша, шумы, манера пения и.т.д. В общем физика! Я не слышала чтобы кто-то здесь назвал хотябы 1 общий критерий по которому можно выбрать качественный мик? Ну цена - это понятно, но одной цены мало! Напишите какие-то стандартные характеристики качественного вокального мика, чтобы было хоть от чего плясать? И из чего складывается стоимость микрофона? В данном случае разговор беспредметный!!!! С тобой происходили такие вещи?Берешь новую песню для разучивания,а она не идет,не нравится и все тут-)).Точно так же микрофон.Но дешевый никогда не будет лучше чем дорогой.И не забывай-все в этом мире относительно,а хорошему предела нет.-))).Если ты фанатка,если ты любишь петь и ловить кайф,не торопись,собери денег на хороший микрофон.У тебя ведь еще жизнь впереди-напоешься. |
24.08.2007, 08:35 | #48 | ||
Заблокирован
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 15,117
Поблагодарили: 3,911
Вес репутации: 0
Репутация: 4274
|
Цитата:
Цитата:
1. Частотные харрактеристики (чем больше диапазон частот, тем лучше и обычно дороже) 2 Радиосистема(Насколько хорошо микрофон держит базу ) 3 Надёжность и долговечность 4 Бренд (малоизвестные микрофоны с хорошими харрактеристиками стоят дешевле, но это кот в мешке, а микрофоны известных производителей уже давно проверены миллионами пользователей) 5 дизайн 6 реклама |
||
24.08.2007, 08:37 | #49 | |
Заблокирован
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 15,117
Поблагодарили: 3,911
Вес репутации: 0
Репутация: 4274
|
Цитата:
|
|
24.08.2007, 12:08 | #50 |
Местный
Регистрация: 24.01.2007
Адрес: Дюссельдорф
Сообщений: 1,818
Поблагодарили: 661
Вес репутации: 19
Репутация: 88
|
|
24.08.2007, 13:28 | #51 |
Местный
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 206
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 17
Репутация: 10
|
alpo,
А 18 -20 тыщ - это по вашему дёшево? Мне понадобилось время, чтобы собрать их, хотела сначала шнуровой шур 87 брать, но аппарат не подойдёт, да и радио хотелось.НЕ люблю сидя в углу петь!!! Для меня это оптимальный вариант, даже дороговато!!! Ну ничего, окупится!!!! |
24.08.2007, 13:35 | #52 |
Местный
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 206
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 17
Репутация: 10
|
tolyanich,
Кстати, Вы были правы, РДЖХ СМ 58 и бета58 радиосистемы по звуку при настройке почти равны, разница в звучании едва ощутима! Это я тоже тогда спутала с РДЖ СМ 58 за 11000- 12000 р.)))))))))))) А вы свой РДЖХ СМ 58 за сколько купили интересно? Я бету за 17000р. |
24.08.2007, 15:16 | #53 |
Так, мимо проходил
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Вологда
Сообщений: 4,939
Поблагодарили: 470
Вес репутации: 30
Репутация: 898
|
Кэт,
18000-20000 тыс это конечно деньги , НО смотря для чего. Мерседес ты за эти деньги не купишь , а вот копейку можно. ( ну это если грубо на пальцах ) . Таже фигня и с радио микро фонами. На качество работы микрофона и его характеристики , каждый смотрит со своей колокольни . К нам пришел тамада , наш друг . Показывает этот PGX - 18 000 тыс отдал . Начал работать , я верх ему кручу туда - сюда почучуть , никакой разницы в звуке , вот вам и 58 башка . И это еще без музыки , он не поет . Мне кажется зря не взяла 87 бетту А . хотя и кондерный , но можно было бы взять не дорогой преамп , и проблемма с питанием рарешилась бы . |
27.08.2007, 14:11 | #55 | |
знатный Оленевод
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Latvia
Сообщений: 2,412
Поблагодарили: 476
Вес репутации: 24
Репутация: 420
|
Цитата:
|
|
27.08.2007, 14:44 | #56 |
Местный
Регистрация: 19.04.2007
Сообщений: 348
Поблагодарили: 13
Вес репутации: 18
Репутация: 25
|
Кэт,
Beyerdynamic Opus Вокальный динамический микрофон Opus 69 (195$) особенно рекомендуется для женского вокала, но может также использоваться для близкого съема инструментов и акустических систем. Он имеет суперкардиоидную диаграмму направленности, частотный диапазон от 35 Гц до 16 кГц (на близком расстоянии) или от 95 Гц до 14 кГц (на расстоянии 1 метр), чувствительность 2,5 мВ/Па. Длина микрофона 180 мм, диаметр ручки 25/31 мм, диаметр головки 45 мм, масса 320 г. Разъем XLR. Электретный микрофон Opus 81 (280$) предназначен для концертного и студийного вокала. Он имеет кардиоидную диаграмму направленности, частотный диапазон от 50 Гц до 18 кГц, чувствительность 3,2 мВ/Па, эквивалентный уровень шума 26 дБ, выдерживает максимальное звуковое давление 138 дБ. Требует фантомного питания (12-48 В). Длина микрофона 180 мм, диаметр ручки 23 мм, диаметр головки 45 мм, масса 265 г. Разъем XLR. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|