Внимание!!! Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты. Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда. Администрация сайта |
03.08.2009, 17:24 | #1 |
Новичок
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 8
Поблагодарили: 1 раз
Вес репутации: 0
Репутация: 10
|
Что лучше?
Часто заходил, читал форум, часто встречал фразы о том, что разным голосам подходят разные микрофоны. У сильный баритон, думаю между 2-мя микрофонами: Shure Beta 87 и Sennheiser e865
(слушал Shure Beta 87... очень понравилась чистота звучания конденсатора).... может кто-нибудь сравнивал их и может рассказать о различиях этих 2-х микрофонов... Заранее спасибо |
Дополнительная информация | |
03.08.2009, 21:56 | #3 | |
Местный
Регистрация: 27.09.2007
Адрес: м.Тернопіль
Сообщений: 3,167
Поблагодарили: 465
Вес репутации: 21
Репутация: 108
|
Цитата:
|
|
04.08.2009, 00:28 | #4 |
Местный
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: РФ
Сообщений: 5,544
Поблагодарили: 1,759
Вес репутации: 21
Репутация: 150
|
Я видел на каком-то китайском сайте...
Я там и Нойман видел...чтоб их сплющило... Дело идет к тому,что покупать что-либо "дешево в интернете" - становится своеобразной рулеткой. |
04.08.2009, 11:15 | #5 | |
Местный
Регистрация: 24.01.2007
Адрес: Дюссельдорф
Сообщений: 1,818
Поблагодарили: 661
Вес репутации: 19
Репутация: 88
|
Цитата:
__________________
Dynacord powermate 1000-3,Dynacord CP 15-3,Dynacord CP 15-1,Shure QLXD24/Beta58,Много света. |
|
Поблагодарили alpo: | Virtal (04.08.2009) |
04.08.2009, 14:36 | #6 | ||
Местный
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: РФ
Сообщений: 5,544
Поблагодарили: 1,759
Вес репутации: 21
Репутация: 150
|
Цитата:
Сравнивать шнуровые и радиомикрофоны - нонсенс,в какой-то мере. Цитата:
Однозначно заявлять,что 865 лучше Беты87, может только такой истый фанат Зеннхайзера,как Вы.:) |
||
Поблагодарили Al.Ko: | Virtal (04.08.2009) |
04.08.2009, 15:15 | #7 |
Новичок
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 8
Поблагодарили: 1 раз
Вес репутации: 0
Репутация: 10
|
to alpo
К сожалению, у нас в городе, я пока не нашел 865-го, и не могу сравнить их сам.... Мне говорили, что у Sennheiser-ов более жесткий и резкий, чем у Шура т.е. такие нюансы звучания меня и интересуют, а не просто какой микрофон лучше, а какой хуже |
04.08.2009, 15:40 | #8 |
Местный
Регистрация: 24.01.2007
Адрес: Дюссельдорф
Сообщений: 1,818
Поблагодарили: 661
Вес репутации: 19
Репутация: 88
|
Я как раз далеко не фанат Зинхайзеров.Всю жизнь работал в Шур.
Мог бы сейчас написать страницу,почему мне Зин. больше понравился-но кому это надо на этом форуме. Я же вам написал,что пробовал в магазине оба микрофона(шнуровые).реально что-то понять в магазине,не зная во что велючены и как настроены микрофоны-сложно.А в радиомикрофоны-Зин.865 и Шур 87A-я отработал два вечера. Тот кто работал в эти микрофоны скажет вам что Зинхайзер ближе к динамическим микрофонам+все хорошее от конденсат.А Шур более мягкий,но точнее и чище передает голос(а кому это надо в попсе,да еще под минус).Когда-то я очень болезненно переходил с Кэнона на Никон(фото).теперь это произошло с Шуриком.Единственный минус 865-он очень не прост в настройке.Я сейчас работаю с 865-но жду 965. Добавлено через 3 минуты Человек же пробовал... Однозначно заявлять,что 865 лучше Беты87, может только такой истый фанат Зеннхайзера,как Вы.:)[/QUOTE Мнений по этому поводу может быть сотни.Я выражаю свою точку зрения.
__________________
Dynacord powermate 1000-3,Dynacord CP 15-3,Dynacord CP 15-1,Shure QLXD24/Beta58,Много света. Последний раз редактировалось alpo; 04.08.2009 в 15:44 Причина: Добавлено сообщение |
04.08.2009, 16:45 | #9 | |||
Новичок
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 8
Поблагодарили: 1 раз
Вес репутации: 0
Репутация: 10
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
заранее спасибо |
|||
04.08.2009, 20:36 | #10 | |
Местный
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: РФ
Сообщений: 5,544
Поблагодарили: 1,759
Вес репутации: 21
Репутация: 150
|
Цитата:
Минус у 865-го есть и посерьезней.Он требует очень бережного обращения,очень "нежный". К нему бы кейс хорошо,если возить. Впрочем,как я уже отмечал - любой микрофон лучше не ронять и пр. |
|
06.08.2009, 08:14 | #11 |
Местный
Регистрация: 24.01.2007
Адрес: Дюссельдорф
Сообщений: 1,818
Поблагодарили: 661
Вес репутации: 19
Репутация: 88
|
Надо еще раз повторитьВ магазинах дают попробовать поговорить только в шнуровые микрофоны(в наушниках),а работал я в радиомикрофоны Шур бета ULX 87A и Зинхайзер 865 серии 300(G3).У зина и микрофон и передатчик в металлическом корпусе.Кстати вчера наконец-то попробовал ответ Шуру Зинхайзер 965 серии 500(с двойной мембраной).Слегка напомнил Шурик 87.Очень чувствительный-переключил на суперкард,поставил -10дб-все равно подфанивает-на этих же настройках 865-звучит намного лучше.Жаль,что нет возможности попробовать Шур KSM 9.А микрофон нужно лелеять и беречь,как духовики свои мудштуки
__________________
Dynacord powermate 1000-3,Dynacord CP 15-3,Dynacord CP 15-1,Shure QLXD24/Beta58,Много света. |
06.08.2009, 15:23 | #12 |
Местный
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 1,550
Поблагодарили: 522
Вес репутации: 20
Репутация: 234
|
Так всё таки, кто может взять на себя ответственность и четко сказать, исходя из личных проб и соображений, какой лучше 87 или 865, только не надо вокруг да около. Четкий ответ. Хочу перебраться на конденсаторный. С уважением Михаил
__________________
-А Вы поёте на бис? - Нет, только назло! ------------------------------------------- КиНап, УМ-50, ТУ-100, МД-200 2 штуки, колонки из физ.кабинета, стойки микрофонные из лыжных палок, гладильная доска под клавиши. |
06.08.2009, 17:53 | #14 |
Заблокирован
Регистрация: 18.12.2007
Сообщений: 1,099
Поблагодарили: 158
Вес репутации: 0
Репутация: 49
|
Анализириуя инфу с форумов наврное все таки шур.
если он родной то все должно быть хорошо.Субъективно анализируя инфу: 1шур заводится меньше чем шенх. 2.шенх лучше никак не ронять, хоть динамический хоть кондер. но это все вроде как субъективно. Сам чтото подсел на AKG , радиомики интресуют больше , а у этой фирмы капсули сменные на 81 и 4000 системах.Под разные голоса мне удобно накручивать |
06.08.2009, 18:04 | #15 | |
Местный
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: РФ
Сообщений: 5,544
Поблагодарили: 1,759
Вес репутации: 21
Репутация: 150
|
Цитата:
Но однозначного рецепта для всех - у меня нету,ибо - дело вкуса.Это как выбирать из мерседеса и бмв...:)) |
|
06.08.2009, 18:18 | #16 |
Местный
Регистрация: 24.01.2007
Адрес: Дюссельдорф
Сообщений: 1,818
Поблагодарили: 661
Вес репутации: 19
Репутация: 88
|
Это точноЖаль что мерс уже не дает пожизненную гарантию.Я отработал на Шуре 87А(радио) вечер.Меня не впечатлил.Нет драйва.Все чистенько,хорошо-но нет драйва.Сегодня отвозил 965,поговорил с продавцом(тоже музыкант,что бывает редко).Так вот он сказал что даже такой нейтральный микрофон как Шур KSM 9-не всегда и не всем подходит.Конечно петь можно в любой микрофон-но получать удовольствие(ну,мужики поймут)сможет не каждый.Так что никто не даст вам однозначный ответ.Но то что нужно переходить на конденсаторный-это однозначно.
__________________
Dynacord powermate 1000-3,Dynacord CP 15-3,Dynacord CP 15-1,Shure QLXD24/Beta58,Много света. |
Поблагодарили alpo: | Virtal (07.08.2009) |
06.08.2009, 19:05 | #18 |
Местный
Регистрация: 03.03.2009
Адрес: западная Украина
Сообщений: 82
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 16
Репутация: 46
|
То, что сенхайзер жостче - хорошё... Дело в том, что у меня когда-то случилась подобная ситуация - привыкший петь в Shure SM58 я попробовал Audix OM5 -Я просто обалдел какой у меня сталистый голос!!! Прикол состоял в том, что у ОМ5-го верхний частотный порог на 3КГц выше чем у Shure SM58, вот и создавалось впечатление, что то ли микрофон жостче, то ли голос стол более сталистее! Сейчас пою в Audix OM 7 и кайфую. Динамический микрофон с характеристиками кандёра!!! К тому же не превередлив абсолютно!!! Рекомендую от всего сердца, дешевле будет от китайской коденсаторной "шуры". Эти узкоплёночные последним временем гонят свой левандос по американским шуровским ценам!
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|