Shure ULXP4 Beta 58, или Shure BLX 288, SM58.

[D.J.Koks]

Парни, cорян за казалось бы странный вопрос...
Нужен совет...
Ситуация такая- мне давно задолжали за халтуру, и предлагают в качестве компенсации, одну из этих радиосистем. По цене с хорошим запасом в мою сторону, типа (проценты)
Деньгами ждать ещё очень долго, просто чел не обязательный, хотя и оч давно знакомый. Иногда подкидывает халтурки.
На обеих этих радиосистемах мы периодически работаем, когда чел ставит аппарат.
BLX 288, новая, юзается чуть больше полугода, ULXP4 естественно не новый по возрасту, но в идеальном состоянии.

Я в общем то планировал взять дежурную радюху, так что думаю согласиться, осталось решить что лучше взять.

Задачи- чисто для своего коллектива, без проката. Для выездов.
Больше для пения, а для салатных задач, есть пара на одной базе Артур Форсе 232.

Понятно, что ULXP4 Beta 58 круче на порядок, но с другой стороны, BLX 288 sm58, две ручки на одной базе, один можно и гостям отдать, если вдруг потребуется...

Насчёт кроны у ULXP4, это меня не смущает, уже несколько лет используем 4 литиевых аккума на 650ма.ч, и соответствующая зарядка, работает не меньше дюраселовской кроны, даже на ULXP4.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

хотя конечно сейчас AA формат более распространён.

В общем в плане качества склоняюсь конечно к ULXP, но в плане более гибкого использования к BLX....
Уже башку сломал, несколько дней колеблюсь...

Ребята, подтолкните конкретно в нужную сторону?
А лучше пенделя под зад мне, а то никак не сдвинусь..
Что более перспективно?
Ничего, что ULXP хоть и классом выше бюджетников, но сама модель достаточно старая, вроде последний такой шур на кроне...

Я правильно понимаю, что BLX 288, два мика на одной базе, это не True Diversity?

[s.krivorozhsky]

Отработайте ещё одну халтурку и забирайте оба

[Дискоград]

D.J.Koks,
Если петь, то ulxp/beta58 . И радиотракт и голова лучше
Если для поговорить то blx двойной. Петь в него сложно, да и голова попроще

Добавлено через 1 час 19 минут
blx конечно гораздо лучше чем Arthur forty. Но на серьёзные дела я бы его не использовал

Ну и диапазон у ulxp какой? Если не попадает в 470-630мгц, то не стоит

Добавлено через 1 час 22 минуты
Если аппарат средненький, то разницу особо не услышите

[D.J.Koks]

Диапазон ulxp, не помню, на днях смогу посмотреть.

[Олег 65]

Сообщение от D.J.Koks

Диапазон ulxp, не помню, на днях смогу посмотреть.

Естественно брать ULXP
У меня R4 784-820 диапазон уже не официальный, пока работает
Пару раз были затыки: у вышки 4G на улице и в банке

[Олег Марычев]

Если петь, то ulxp. А диапазон разрешенный:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]


Если конечно это не старая информация.

[trident]

Петь - ULXP и запастить парой аккумуляторов под крону, иначе разоришься на батарейках. Во всём остальном очень приличная и надёжная профессиональная радиосистема.

Для ведущих - BLX. Петь в эту радиосистему очень унылое занятие, независимо от капсюля. А для ведущих вполне пойдёт.

Обязательно смотреть диапазон.

[D.J.Koks]

Сзади на ulxp4, дипазон не указан, а на дисплее стоит 2группа, 3 канал 805.025мгц, значит диапазон +- около 800мгц.

Добавлено через 1 минуту
У blx 662-686мгц

[Олег 65]

Сообщение от D.J.Koks

Сзади на ulxp4, дипазон не указан, а на дисплее стоит 2группа, 3 канал 805.025мгц, значит диапазон +- около 800мгц.

Добавлено через 1 минуту
У blx 662-686мгц

У ULXP на приёмнике в правом углу над тумблером включения бирка:
784-820
MHz-R4

[D.J.Koks]

Олег, да , система точ такая, R4, в реке из за шнуров не видно было, ща подлез с фонариком , глянул.

Частота стоит одна, её даже на разу не меняли, помех ни разу не было.

Но на будущее, как дальше в Москве будет с этим диапазоном?
Всё равно стОит забрать ulxp4, а не blx?

[Олег 65]

Сообщение от D.J.Koks

Олег, да , система точ такая, R4, в реке из за шнуров не видно было, ща подлез с фонариком , глянул.

Частота стоит одна, её даже на разу не меняли, помех ни разу не было.

Но на будущее, как дальше в Москве будет с этим диапазоном?
Всё равно стОит забрать ulxp4, а не blx?

За последние года, раза 3 были пропажи сигнала
1-й - у вышки на улице, 2-й в банке, но там заглушки могли быть... 3-й раз пропадал в определённой зоне зала с колоннами, у сцены только на секунду может, и очень редко)
Ну и на поиск свободного канала не запускал.
А так и с BLX могут быть запары..
Я бы взял ULXP, смотря чему цена равна будет)
2-й радио взял бы конечно в 500-600 диапазоне, но 820 оставил бы тоже)
Вот если бы заработки были, взял бы UR D двойную радио но тоже не выше 600

[Олег Марычев]

Сообщение от D.J.Koks

Но на будущее, как дальше в Москве будет с этим диапазоном?

В мегаполюсах наверное не очень, в области нормально работает. а так палка о двух концах, R4 луше настраивать ниже 790 Mhz.

[ХОРУС]

Сообщение от trident

Для ведущих - BLX. Петь в эту радиосистему очень унылое занятие, независимо от капсюля. А для ведущих вполне пойдёт.

Так ото, одно название Шур, не более, возможно "продвинутые" катриджи решают проблему с "бубнежом", а по факту, менее именитые радики в своём классе "перебивают" тот БЛХ.

[trident]

Сообщение от ХОРУС

возможно "продвинутые" катриджи решают проблему с "бубнежом",

Во-первых, BLX - это радиосистемы с несменными капсюлями. Во-вторых, в них используются динамические капсюли начиная от PG58 и выше, конденсаторные капсюли не поддерживаются. Так что забудьте про продвинутые картриджи. В-третьих, говорить "одно название Шур" глупо. SHURE - это брэнд, они выпускают очень много чего, в том числе и радиосистемы самого разного уровня, от барахла для утренников до топ-про уровня. Просвещайтесь про SHURE, если интересно [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Калина]

Сообщение от trident

Во-первых, BLX - это радиосистемы с несменными капсюлями. rl]

Во, бла!! я и не знал. Теперь буду знать.

[trident]

Сообщение от D.J.Koks

Всё равно стОит забрать ulxp4, а не blx?

Для чего вы спрашиваете? Вы деревенский дурачок и не понимаете, что этот радио диапазон в России отдан под 4G и спецсвязь и с каждым годом он забивается всё сильнее. И будет только хуже. Это вы понимаете? А если понимаете, то вам что, нужен виноватый, когда вы с этим столкнётесь? Хотите потом говорить, что вот мол, сволочи, убедили меня, а я де чуял, что не надо. Так мыслите? Если так, тогда встречный вопрос, почему вы обращаетесь на форум, а не к психиатру? Дело в том, что таким образом мыслят и действуют разве что дети и идиоты. А взрослые люди взвешивают риски, думают, считают и решают самостоятельно. Взрослые жлобы кричат "ура" и отрывают с руками хлам, доставшийся бесплатно, чтобы им пользоваться. Взрослые умные люди поступают иначе. Лично я бы взял BLX, как пользующуюся сейчас более высоким спросом, к тому же в разрешенном частотном диапазоне, продал, добавил денег и купил SLXD. А пока продаётся, сдавал бы в аренду.

[ХОРУС]

Сообщение от trident

Просвещайтесь про SHURE, если интересно

Спасибо за поправку в техническом вопросе, но желания приобретать и работать на подобной системе уже отсутствует - и цифровиком на торжествах и сейшенах правили тот "бубнёж", можно добиться "третий сорт не брак", но с потерей чуйки.

[trident]

Сообщение от ХОРУС

и цифровиком на торжествах и сейшенах правили тот "бубнёж", можно добиться "третий сорт не брак", но с потерей чуйки.

Совершенно верно. Именно так. Можно выделить или убрать из спектра аудиосигнала то, что есть. Но то, чего нет, ни добавить, ни убрать не получится. То, что изначально на выходе из приёмника звучит like govno, невозможно привести к приличному звуку.

[Олег Марычев]

4G начинается от 790 и выше.

[trident]

Олег Марычев, это так. Но от 638 до 790 довольно странный диапазон. Вроде бы он подпадает под разрешённые для радиосистем менее 50 мватт. Например у JTS радиосистемы продаются в этом диапазоне в России и по словам представителей вроде бы официально. Но кроме них никто (ни Шур, ни Сеннхайзер) не смог получить сертификацию на этот диапазон. При этом там столько всякого мусора типа служебных радиостанций, местных цифровых телеканалов и прочей дряни, что я бы не рискнул покупать что либо в этом диапазоне. Непонятки с этим диапазоном.