Колонки.8или 4Ом.Плюсы-минусы и принципиальная разница - Страница 4 - Форум сайта plus-msk.ru

Dmitry13579 · 13.04.2011, 15:08

Про минусы 4 омных:
Потери в подводимых проводах возрастают в 2 раза по сравнению с 8 омными.
Т.к. чем меньше омность акустики тем больше ток через провода. А при большем токе больше и потери.
При большой моще это может быть важно.

Пример: если нагрузка 10 кВт, кабель 4 квадрата, длина 10 метров потери:
на 8 омах - потери 1.5% (грубо это гте-то 150 Вт)
на 4 омах - потери 3% (грубо это где-то 300 Вт)

Бондарь игорь валерьевич · 13.04.2011, 15:15

Если убрать теорию-для меня всегда 8-ми омная акустика звучит уверенней, основательней и с большим потенциалом, 4-х омная звучит легковесней как то ...речь про пассив.ИМХО

Dmitry13579 · 13.04.2011, 15:27

Да я тоже за 8 омные. Хотя для меня (ИМХО) качество звука при одинаковых равных условиях (одинаковый усилительный тракт, акустическое исполнение и т.д.) отличается только компанентами акустики. Я конечно могу ошибаться.
Про усилители уже полно написано, что им тяжело на меньшей нагрузке.

Мне кажется это все делается только для удешевления ...

Добавлено через 7 минут
Извиняюсь: при меньшей не нагрузке а омности.

Марвин Гудмэн · 13.04.2011, 15:40

Цитата:

Сообщение от Бондарь игорь валерьевич

для меня всегда 8-ми омная акустика звучит уверенней

А особенно две 8-омные в параллель.

Бондарь игорь валерьевич · 13.04.2011, 17:17

Цитата:

Сообщение от Марвин Гудмэн

А особенно две 8-омные в параллель.
Марвин Гудмэн вне форума Добавить отзыв для Марвин Гудмэн Сообщить модератору об этом сообщении

Именно низовый щелбан мне по нраву У 4-х омн., больше у 8 омной акустики нравится. ИМХО

кип · 15.04.2011, 13:28

правда ли чем меньше омность усилителя..тем он дороже,тяжелее и качественей звучание...
так как 2 омные тяжело и дорого..а основном делают 8..или 4..

13.04.2011, 15:27	#63
Dmitry13579 Местный Регистрация: 20.01.2011 Адрес: г.Пермь Сообщений: 230 Поблагодарили: 82 Вес репутации: 14 Репутация: 10	Да я тоже за 8 омные. Хотя для меня (ИМХО) качество звука при одинаковых равных условиях (одинаковый усилительный тракт, акустическое исполнение и т.д.) отличается только компанентами акустики. Я конечно могу ошибаться. Про усилители уже полно написано, что им тяжело на меньшей нагрузке. Мне кажется это все делается только для удешевления ... *Добавлено через 7 минут* Извиняюсь: при меньшей не нагрузке а омности. Последний раз редактировалось Dmitry13579; 13.04.2011 в 15:34 Причина: Добавлено сообщение

13.04.2011, 15:08	#61
Dmitry13579 Местный Регистрация: 20.01.2011 Адрес: г.Пермь Сообщений: 230 Поблагодарили: 82 Вес репутации: 14 Репутация: 10	Про минусы 4 омных: Потери в подводимых проводах возрастают в 2 раза по сравнению с 8 омными. Т.к. чем меньше омность акустики тем больше ток через провода. А при большем токе больше и потери. При большой моще это может быть важно. Пример: если нагрузка 10 кВт, кабель 4 квадрата, длина 10 метров потери: на 8 омах - потери 1.5% (грубо это гте-то 150 Вт) на 4 омах - потери 3% (грубо это где-то 300 Вт)

13.04.2011, 15:15	#62
Бондарь игорь валерьевич Местный Регистрация: 02.12.2008 Адрес: Екатеринбург Сообщений: 2,751 Поблагодарили: 1,544 Вес репутации: 18 Репутация: 31	Если убрать теорию-для меня всегда 8-ми омная акустика звучит уверенней, основательней и с большим потенциалом, 4-х омная звучит легковесней как то ...речь про пассив.ИМХО

15.04.2011, 13:28	#66
кип Заблокирован Регистрация: 15.02.2007 Адрес: ростов-папа Сообщений: 3,140 Поблагодарили: 956 Вес репутации: 0 Репутация: 3	правда ли чем меньше омность усилителя..тем он дороже,тяжелее и качественей звучание... так как 2 омные тяжело и дорого..а основном делают 8..или 4..

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация