Beyerdynamic TGX-81 или EV N/D 967

[ромио]

Друзья помогите определиться. Мучаюсь и не хочу прогадать. нашел в европе баер 81 . готов был купить но почитал форум и задумался над
n/d 967. сам я тенор, но засмотрелся на баер так как пою в кабаке и переодически приходится исполнять баритоновские вещи. но смущает что гарантия европейская и распространится ли она на рашу. спрашивал в других ветках никто не отзывается. Одиссей про это не знает. может кто из официалов? так же хочется выяснить кто лучше по вашему мнению из них двоих. и какие минусы у каждого.

[Al.Ko]

Гарантия на динамический микрофон - штука довольно простая.
Если с самого начала все правильно работает - то вряд ли "само сломается".

А по данному выбору - только самому где-то брать и пробовать...

[dyssey]

Сообщение от ромио

Одиссей про это не знает. может кто из официалов? так же хочется выяснить кто лучше по вашему мнению из них двоих. и какие минусы у каждого.

Одиссей про это думает просто шо это ерундистика по сути;европейская гарантия
а кто лучше так тут же так не бывает!... как и в др.многих случаях(сравнение честное)как они могут быть лучше или хуже?!Разные!81-й прозрачный с низом (низа там как в пустыне песка) 967-й бархатный,по своему приятный...лично мне при сравнении лоб в лоб 967-й больше понравился по читаемости;что ещё по параметрам сравнивая в 967-м чувство побольше,а так индивидуально!

[ромио]

[QUOTE=dyssey;2487780]Одиссей про это думает просто шо это ерундистика по сути;европейская гарантия
я имел в виду , что вы единственный отозвавшийся по вопросу гарантии. а то что она может не распространяться на рашу как мне уже объяснили это вопрос связанный с ВТО.

[dyssey]

Сообщение от ромио

я имел в виду , что вы единственный отозвавшийся по вопросу гарантии. а то что она может не распространяться на рашу как мне уже объяснили это вопрос связанный с ВТО.

ну да!...ну Вам нужно выбрать микрофон,а задумываться и замарачиваться за это...

[Benya]

Кстати, а не в 967 часом поет Робин Кэмпбел? Только сейчас обратил внимание

[Владимир Марченко]

Сообщение от Benya

Кстати, а не в 967

Нет. У него явно Баер, както держал такой в руках.

[luciv]

BEYERDYNAMIC М 69

[Benya]

Внешне схожи :) А песня кайфовая.

[Pivanist]

Больше похож вроде на 88-ой - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[ромио]

может кто скажет какие минусы и плюсы у миков. время поджимает. баер вроде покруче но с гарантией непонятно. а у електровоза вроде как есть возможность переключения частот. что скажете?

[luciv]

Pivanist,
кому-кому , но вам как-то не к лицу, относительно байеров , гадать на кофейной гуще...

[Pivanist]

luciv, да я как бэ на плохого качества видюхе рассмотреть не могу. При том, что микрофоны очень похожи. Странное замечание в мой адрес... при том, что я вроде в бренд-менеджеры beyerdynamic не записывался.

[Advokat_Perm]

а мне при наличии этих двух больше нравиться баер (я баритон), 967 мне кажется не так передает ньюансы моего голоса. КАЖДОМУ СВОЁ!!!

[Zh_serhij]

В нас есть Beyerdynamic TGX- 60 и EV N/d 967. В Украине по цене одноклассники. Как я уже их только не сравнивал. Beyerdynamic TGX- 60 – как у него просто говорить, то звучит очень красиво. Голос становится очень богатым и насыщенным. Но когда включаешь «фанеру», вся его багатость куда-то пропадает, в миксе голос читается не очень, хотя и не критически плохо. EV N/d 967 – здесь с точностью все на оборот. Когда у него говорить, то голос какой-то «тупой, бедный". А вот когда включаешь микс, и начинаешь петь, то в миксе звучит просто супер! Единственное 967 хочет классного аппарата. Вообще два микрофона хорошие, просто каждый должен выбрать для себя. ИМХО Я за 967 – мой звук! TGX- 81 я не слышал.

[Note Sound]

Поёт чувачек однозначно в баер и действительно очень похож на старый 88 й.Ну а что касается сравнения или поведения в миксе,то тут как говорится на вкус и цвет все карандаши.....оба микрофона весьма приличны.Работал и в тот и в другой,правда не долго-остановился на ..шурике..уж простите.

[ромио]

Сообщение от nout

Поёт чувачек однозначно в баер и действительно очень похож на старый 88 й.Ну а что касается сравнения или поведения в миксе,то тут как говорится на вкус и цвет все карандаши.....оба микрофона весьма приличны.Работал и в тот и в другой,правда не долго-остановился на ..шурике..уж простите.

какие коменты против обох в пользу шурика(если он конечно не топовый)

[maksutus]

Сообщение от Zh_serhij

TGX- 81 я не слышал.

У TGX- 81, в миксе и даже плотном миксе все впоряде, и он порой работает там, где многие микрофоны из за особенностей помщений или других причин тают

Добавлено через 8 минут

Сообщение от ромио

какие коменты против обох в пользу шурика(если он конечно не топовый)

Не очень понятна модель Шурика, но Шурик имеет совсем другой характер звука, у него нет басовой подпорки, типа бархата, но за то какая середна, я знаю вокалистов, которые перепели почти во все бренды, и вернулись к Шурику Бета

[Benya]

Встречный вопрос-а может не зарубаться именно на этих миках? Может стоит пощупать еще чего-нибудь? Тот же Audix?

Добавлено через 12 минут
Pivanist,
Вань, пора уже эндорсером от Баера стать:)))

[Pivanist]

Benya, к сожалению luciv'a это также не устроит, потому что обладая гордым званием эндорсер, у меня не получится рассмотреть модель микрофона на видюшке с ютуба.

Найдите миллион отличий )))