Что лучше Adobe Adition 1.5 ,2.0 или 3.0?

[Nuclear]

мне кажется 1,5 самый хороший из АА. в нем достаточно возможностей и проблем не много. Единственная проблема с 1,5-плохая совместимость с Win Vista, но с этим можно смириться.

[Mishel]

Сколько компов - столько и мнений.
Мой опыт показал - 3 быстрее работает, 2 глючила, в 1.5 обработка вокала лучше.СтоИт 3 и 1.5.

[Светка]

Сообщение от Labuh MC

1.5 на много функциональнее 3-ки. Попробовал и убедился. 3-ка занимает много места а толку нет. Слишком много урашений.

Сразу видно, что лабух, а не профессионал (только без обид). Нельзя сравнивать эти версии - они разные! И для разных целей.
Я перепробовала все версии начиная ещё с CooEditPro и закончила на 3 версии.
Если просто работать с импортированными дорожками, то можно и в 1,5 версии работать/сводить (особенно если денег на нормальный комп жалко). Плагинов там в принципе хватает .
Если нужна одновременная многодорожечная запись - однозначно подойдёт 2 и 3 версии, полторашка никак не сможет записать сразу 3 разных трека одновременно.
Третья версия - самая лучшая от адоба : сначала не хотела с ней связываться, потому что не видела ничего нового (так же как и Labuh MC пока не видит).
Потом просто решила попробовать свести проект в трёшке вместо второй версии, благо сессии оказались прекрасно совместимы по вертикали (все проекты от 2 версии идеально открываются в 3 версии). С тех пор уже около 1,5 лет, как я не вылазю из 3 версии
Мне понравились многие мелкие приятности, которых нет во второй версии и в принципе можно бы и без них обойтись. Но в третьей реализовано всё гораздо удобнее.
Например, простое изменение уровня громкости делается одним движением мышки по треку, не залазя ни в какие меню. Плавный fade in/out делается тут же, на треке, ни в какие меню обработки не залазя!
Все эти мелкие приятности ускоряют работу с материалом, а вы и без меня должны понимать всю ценность затраченного времени напроект (особенно если они идут потоком). А возможности анализа/редактирования материала по спектру, панораме и фазе вместе с замечательной секцией мастеринга в 3 версии - вообще без комментариев! Просто попробуйте!

Лично у меня программа идеально работает. Естественно я говорю о нормальной рабочей лицензионной версии, а не о глючных взломанных, коими кишит рунет.
Большинство эффектов в 3 версии можно применять в реалтайме, работают даже те, которые сама программа не рекомендует использовать в реалтайме, чтоб не грузить процессор.
Подозреваю, что хорошо работает из-за сочетания нормального студийного рабочего компа и профессиональной звуковой карты E-MU 1616M.

PS: насчёт лишних украшений - купите нормальный монитор не менее 19 дюймов и забудьте наконец о нехватке визуального места для работы в проге! Лично у меня стоит монитор на 22 дюйма и я второй уже хочу, чтобы работать с комфортом (программа поддерживает режим dual monitor)

PSS: Кстати, лицензия на эту "так себе" программу стоит около 15 тысяч рублей....

ЗЫ: никогда не обвиняйте профессиональный продукт, если у вас самих нет возможности работать профессионально и на профессиональном оборудовании...

ЗЫЫ: полностью поддерживаю главную мысль этой темы - самый главный инструмент - голова с ушами!!!

и ещё... извините, если кого-либо обидела своими резкими высказываниями. просто трёшка сейчас - моя любимая программа

[yamaha55]

Светка,-всё правильно!

Тож с 2-ки,скакнул на тройку
Правда я мультитреком не пользуюсь,для этого у меня другой редактор.
А в АА-только анализ и финальная обработка.

[audioritm]

Согласен со Светкой.
Я на тройку пересел сразу с CooEditPro и не жалею, и я не могу судить о других версиях. Насчёт украшений - ничего лишнего я в тройке не увидел, всё выполнено удобно, кроме того можно убрать, то что не используется, и настроить вид по своему желанию.

[alchemic]

Я работаю в версиях 1.5 (на студии - для мультитрека) очень стабильная и точная, поддерживает (у меня) с картой RME через оптику 3 магнитофона ADAT 4.03(черных) т.е. 24 входа параллельной записи (оно хоть столько и не понадобилось ни разу, но в порядке эксперимента я проверил тянет ли машина.Тянет.),а вот АА 3.0 использую с другой машиной для мастеринга.Если вы спросите почему так? В ответ предлагаю подключить мощные высококачественные СТУДИЙНЫЕ мониторы и прослушать КАЧЕСТВЕННЫЙ ФИРМЕННЫЙ материал с CD , лучше густую классику (типа Вагнера) или тяжесть с академвокалом ,с помощью АА1.5, АА3.0 и Nuendo(любой).Для тех кому в лом эксперименты расскажу свои наблюдения:Nuendo - это кошмар звукорежиссера,большинство функций маркировано в отбитых единицах старого Кубейса(0 - 127),спец открывание треков(а это отбор времени у клиента)и очень сильно приукрашивает звук своим движком, а для сохраненияего не учитывает и в итоге - при работе слышишь НЕ ТО что получится на диске!!!!! АА1.5 НЕ имела недостатков и отлично работает, движок у нее самый корректный.А вот АА3.0 с движком от Нуэнды и поэтому приукрашивает материал, НО!!! не так сильно и,
самоглавное, учитывает "Красивость" и сохраняет ее - поэтому для мастеринга больше и подходит.Вот такие мои прфессиональные наблюдения а, вообще-то - О ВКУСАХ....

[voskres61]

Сообщение от Arty_Star

Итак,кто-то уже достойно,профессионально поработал на всех трёх,что ж давайте попытаемся выяснить.Какая всё-таки удобнее,профессиональнее,качественнее и в конце концов наилучшая версия для работы...

1.5 очень хорош,но поработав на 3,только на том который устанавливается с вводом серийного номера а не заменой дилки,однозначно 3 гибче и профессиональней

[vitaly10]

Светка,
Согласен на все 100%

[nekosjak]

Сообщение от bemol
Все равно - самый главный инструмент - голова с ушами

мы тверских уважаем!!!
серёга!

[Pavel]

Старый друг лучше новых двух

[klen]

Светка,
Респект!

[Vytautas]

Ne sravnivaite Moskvich 401 s Mersedesom. Tak i AA 1.5 ne nado rovniat 3 versijei. Eto den i noch.

[Светка]

И я про то же :)

Добавлено через 9 минут

Сообщение от alchemic

Я работаю в версиях 1.5 (на студии - для мультитрека) очень стабильная и точная, поддерживает (у меня) с картой RME через оптику 3 магнитофона ADAT 4.03(черных) т.е. 24 входа параллельной записи

Вы хотите сказать, что полторашка способна одновременно записывать 24 трека???????

Если это так, расскажите, каким образом в настройках 1,5 версии можно выставить конкретную дорожку для каждого канала...

Мне чисто интерес разбирает ))))

[audioritm]

Сообщение от Светка

одновременно записывать 24 трека?

Если это так, расскажите, каким образом в настройках 1,5 версии можно выставить конкретную дорожку для каждого канала...

Мне чисто интерес разбирает ))))

Приблизительно так - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] пост 3.
Активируешь входы карты в АА и вперёд... (если звуковая карта может поддерживать...)

Скриншот с АА3

[Светка]

Сообщение от audioritm

Приблизительно так - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] пост 3.
Активируешь входы карты в АА и вперёд... (если звуковая карта может поддерживать...)

Скриншот с АА3

Вот в том-то и дело, что скриншот-то сделан с третьего аудишна.
А вопрос был именно про версию 1,5 — неужели всё-таки в ней (полуторке)возможна одновременная многоканальная запись????

Лично я не верю.
В своё время всё испробовала. Максимум чего добилась, это запись двух независимых моно-треков (микрофонов) вместо одного стерео-трека (панораму вроде крутила)...

[Владимир Марченко]

Светка,
И в 3.0 и в 1.5 возможна одновременная многоканальная запись. Поищи книгу Р. и Ю. Петелиных - "Музыкальный компьютер-секреты мастерства" там хоть и описан Cool Edit, но приёмы работы те же самые. Сам по ней учился. Или вот здесь посмори [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Светка]

Сообщение от Владимир Марченко

Светка,
И в 3.0 и в 1.5 возможна одновременная многоканальная запись. Поищи книгу Р. и Ю. Петелиных - "Музыкальный компьютер-секреты мастерства" там хоть и описан Cool Edit, но приёмы работы те же самые. Сам по ней учился. Или вот здесь посмори [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Насколько я знаю, в 1,5 версии всё-таки отсутствует прямая возможность одновременной многодорожечной записи. Косвенная возможность реализована через технологию ReWire т.е. через вторую программу, что дико неудобно.
Лично меня это не устраивало и и именно поэтому перешла на 2 и 3 версию...

[Владимир Марченко]

А я остался на 1.5 и никаких проблем. Вешал M-Audio Delta 1010 и писал 4 дорожки одновременно. Про ReWire даже не вспомнил ни разу.

[Светка]

Сообщение от Владимир Марченко

А я остался на 1.5 и никаких проблем. Вешал M-Audio Delta 1010 и писал 4 дорожки одновременно. Про ReWire даже не вспомнил ни разу.

Ну что ж, значит M-Audio Delta 1010 оказалась круче моей E-MU 1616M, если audition 1.5 смог увидеть и понять многодорожечность первой.
Поздравляю

ЗЫ: хоть бы всё-таки скрины сделали о таком чуде, все бы посмотрели...

[Владимир Марченко]

Да не умею я скрины делать, на самом деле надо указать в настройках каналов нужный вход или один из стереоканалов, вот и всё. Писали на днях техническую через примиттивный USB аудио интерфейс, два канала без продлем. На 1 дорожке минус, на вторую с инсерта первого микрофона пульта через левый канал одного вокалиста, на третью с инсерта второго микрофона через правый канал второго вокалиста. Всё просто, надо только принцип понять. Ну, было дело раз, винда покорявилась, перезагрузили и всё пошло.