Какой процессор эффектов выбрать?

[savingreg]

Сообщение от PAV 75

Я за Lexicon серии PCM. По бюджету может влезть даже PCM 92. Если нет, то 80,81,91 очень достойные варианты. Сравнивали PCM 80 и TC M2000, Lexicon понравился больше, но тисюк удобнее в настройке..

Моя ИМХА - PCM... В такой бюджетик можно разогнаться...

[белша]

Сообщение от prozvuk

ФенОмен Михайлова действительно существует.
С этим просто надо смириться.

Попса. История всероссийского обмана. © НТВ. А. Егоров.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

А по сабжу, оптимально Лекс и ТС

[dyssey]

Сообщение от Владимир КИЕВ

Как вариант MPX-1 и T.C. D-Two(ИМХО).

кстати,да!клёвая связка будет...+ универсальность всё же два прибора можно и отдельно будет использовать на 2-х точках...
З.Ы: сразу даже и не подумал(др.дело если не хочет топик-стартер 2 прибора;типа таскать и подключать и т.д.)

[белша]

Так и я ж о том...

[Michael N]

Сообщение от белша

Попса. История всероссийского обмана. © НТВ. А. Егоров.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

А по сабжу, оптимально Лекс и ТС

Посмотрел youtube - как все это противно, вот времена настали сука, эти продажные рожи и прочее. Хочу назад в СССР.

[maestromusic]

papacios,
Если интересно зайдите в раздел "Продам" . Я продаю свои Lexicon PCM 90 и t.с. electronic M-ONE XL

Добавлено через 2 минуты
papacios,
Если интересно зайдите в раздел "Продам" . Я продаю свои Lexicon PCM 90 и t.с. electronic M-ONE XL,. Так же могу помочь в приобретении Любой модели от ТС, Ямахи, Лексикона

[trident]

Ребята, какой к фигам ФЕНОМЕН Михайлова? Всё предельно просто - это любимый исполнитель жены Медведева и это не тайна. Всё.

Давайте лучше про обработки. Мне вот крайне интересно узнать о результатах очного теста большого количества приборов.

[Владимир КИЕВ]

Сообщение от IKAR75

Кстати. я каждый вечер за счет его песен сшибаю так эдак рубликов 700. Так чего же его хаить, кормильца нашего, пусть поет и сочиняет.

Пока Вы сшибаете каждый вечер по 700 рубликов, страна теряет очередное поколение вменяемых слушателей, больше надо думать не о рубликах а о подростающем поколении.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от trident

Мне вот крайне интересно узнать о результатах очного тесте большого количества приборов.

Без претензий на тест - просто личный опыт. Последние 2 года работал на тс м-1, сейчас прикупил лекс мпх-1, лекс по звуку лучше, потенциал регулировок огромен, но надо серьезно разбираться с маршрутизацией и прочими моментами...

[OZet]

А может настало время с многочисленных (даже хороших "железок") переходить на программно-аппаратную обработку: ноутбук - многоканальный аудио интерфейс - соответствующий софт?

Я уже года три использую такую связку в качестве ревербератора. Для ревера задержка не критична и можно использовать не самые быстрые устройства.

Попробуйте, например, Overloud Breverb 2 - для него не надо никакого дополнительного софта, так как он работает и как плагин и как самостоятельная (Standalone) программа ревербератора.

[maestromusic]

Сообщение от Владимир КИЕВ

Без претензий на тест - просто личный опыт. Последние 2 года работал на тс м-1, сейчас прикупил лекс мпх-1, лекс по звуку лучше, потенциал регулировок огромен, но надо серьезно разбираться с маршрутизацией и прочими моментами...

Полностью с вами согласен! Сложная маршрутизация

[Олег 65]

Сообщение от Владимир КИЕВ

papacios,
учитывая Ваши требования к звуку, бюджет и привычку к MPX-500 - оптимальный вариант взять 2 прибора. Как вариант MPX-1 и T.C. D-Two(ИМХО).

В MPX 1 - заводские
Знаю отношение Papacios, к PCM.. какой MPX 1 может быть ?
Есть 2-ух высотный T.C. ( не знаю модель , 2 высоты конечно ) понравился - очень правильно всё звучит и не мешает
Вот как-то с реверами, действительно не понятно
Толи всё пошло другим путём? На 4S, блин телефоне, - гитары и прочие, клавишам некоторым на зависть, такие возможности
Ну вспоминаю Beag и старые yamaha - был кайф
С Dynacord 1000 обработками, можно вполне работать, а отдельные процессоры не звучат ДВА НАДО ПРИБОРА, ЧТОБ ЗВУЧАЛО - похоже на развод ( не только на деньги но и место в реке)

Добавлено через 14 минут

Сообщение от prozvuk

ФенОмен Михайлова действительно существует.
С этим просто надо смириться.

Кривые тексты, кривые мотивы. Но свою публику имеет. Уважаю артиста, хотелось бы узнать, насколько он стебается над всеми нами своими рифмами.


На любителя, в общем.

Ой, забыл добавить, его совсем не спрашивают, а если и спрашивают, то сами удивляются потом, что не идёт танец.

Был случай: "Всё для тебя" на банкете по просьбе включили, а другие возмущались,- поставьте что-нибудь танцевальное
Да уж, со Стасом особо, не вспяснёшь
Ща обалдел - РЕВЕР И СТАС В ОДНОЙ ТЕМЕ? ОДНАКО

[Владимир КИЕВ]

Сообщение от Олег 65

С Dynacord 1000 обработками, можно вполне работать, а отдельные процессоры не звучат

Это щутка такая или Вы серьезно???

[Олег 65]

Сообщение от IKAR75

Выдержка из райдера Михайлова

А МИКРОФОНЧИК-ТО С ВЫКЛЮЧАТЕЛЕМ

[Владимир КИЕВ]

Сообщение от Олег 65

какой MPX 1 может быть ?

Человек проработал долгое время в MPX -500, он ему нравился, MPX 1 по звуку лучше...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Олег 65

ДВА НАДО ПРИБОРА, ЧТОБ ЗВУЧАЛО - похоже на развод ( не только на деньги но и место в реке)

Мда...Вы попробуйте...думаю понравится...про динакордовские обработки забудете, так же как про кабеля, которые у Вас были до могами и монстра... Просто в отделных приборах все так сразу не звучит, надо попотеть над отстройкой, но результат того стоит...

[Олег 65]

Сообщение от Владимир КИЕВ

Это щутка такая или Вы серьезно???

Да какие могут быть шутки
Брат мой, недавно продал свой MPX 1 = рублей за 14 ( в 97 ещё покупал ) всегда копался в звуке и делал программы на MPX 1
А СЕЙЧАС, ходя по разным точкам, смысла никакого иметь отдельную не видит (разве, что ОООЧЕНЬ дорогую, типа T.C. 2-х высотную, вот она ему запомнилась)
У меня MPX 1 ( заводскими не пользуюсь) с A&H WZ 16 2
Ну, да - помогает, НО..
В Dynacord 1000 обработка ( особенно первые ) достаточно комфортно звучит!
А если уж и иметь отдельную, так она должна быть, однозначно лучше
А одного MPX 1, не достаточно ( мой опыт )
А CMS 1000 - вполне Работаешь и не думаешь, какая обработка, 5 - 59 поставил и вперёд!
За качество 1000-го обработок не знаю, не имею, но функционально всё необходимое есть
А в MPX 1 ещё сделать надо, раньше работал с одним.
Теперь есть ещё в A&H WZ 16 2 - добавляю и встроенный к MPX 1!

Добавлено через 33 минуты

Сообщение от Владимир КИЕВ

Человек проработал долгое время в MPX -500, он ему нравился, MPX 1 по звуку лучше...

Добавлено через 3 минуты

Мда...Вы попробуйте...думаю понравится...про динакордовские обработки забудете, так же как про кабеля, которые у Вас были до могами и монстра... Просто в отделных приборах все так сразу не звучит, надо попотеть над отстройкой, но результат того стоит...

MPX 1 - мультипроцессор
К примеру дилэи, где два процессора И МОЖНО СДЕЛАТЬ ,ТОЛЬКО ДВА ЭФФЕКТА - звучат лучше, поэтому не исключаю, что в 500 могут быть свои приемущества, перед MPX 1
Работаю, сделанным в MPX 1 - ДИЛЭЙ ХОЛЛ ДЕТОНАЦИЯ
Возможно, конечно, что я не использую его на все 100%, но у Papacios требования к звуку ещё выше моих.. Не считаю вершиной MPX 1
Про дешёвые T.C. вообще молчу
Да и с Филипом не раз общались, по поводу PCM в том числе.. а это уже следующая планка

[Шарль]

Использую Yamaha SPX 2000 вместе с ТС лайф-2, отлично все звучит, первый конечно по интересней, но все таки когда два прибора отдельно, появляется больше возможностей.

[Владимир КИЕВ]

Сообщение от Олег 65

Возможно, конечно, что я не использую его на все 100%

Олег 65,
это наверное ключевая фраза. Я только начал разбираться, но до этого слышал в работе у других - очень приличное качество. Там очень много спрятано в маршрутизации...

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Олег 65

Не считаю вершиной MPX 1

Согласен, но в линейке MPX - это лучший по звуку и возможностям прибор(ИМХО).

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Олег 65

А CMS 1000 - вполне Работаешь и не думаешь, какая обработка, 5 - 59 поставил и вперёд!

Не знаю, наверное на звук и свет - товарища нет После замен на CMS 1000, в свой ТС- M-ONE - как с жигуля на хонду, тут тебе и TAB и регулировка хвостов и частоты, и вариации дилея по вкусу...

Добавлено через 16 минут

Сообщение от Шарль

но все таки когда два прибора отдельно, появляется больше возможностей.

и в рулежке и в качестве звука. В райдере практически любого артиста на холл и дилей ставятся отдельные приборы...почему-то

[papacios]

Добрый вечер всем! Встреча состоялось а прослушивание не очень.Не очень потому ,что ребята приехавшие на встречу пришли с неподготовленными приборами.Была когда-то поговорка : Не имей амати а умей лабати.Сегодня был тот случай.Имея в собстенность прибор 2-3 года и ничего в нем не делать ,это полная...
В общем почти все используют завадские прессеты,которые не очень то и звучат тем более для музыки нашего региона.У многих холлы длинющие,делей второе и третье повторение громче чем первое итд.Про остальные параметры очень мало знают.Говорят мы привыкли так ,немножко убираум или добавляем на самом приборе,немножко на пульте и смотришь уже и вечер прошёл.
Сейчас о приборах:
Принесли YAMAHA SPX 990,шумов никаких .Дилей очень хороший,чистый ,плотный но не смогли его обьеденить его с каким нибудь холлом или хорусом.Человек не знает как это делается .Холлы отдельно суховаты и немножко ведёрочны,думаю если копаться результат будет.
YAMAHA SPX2000:
Сразу чуствуется,что прибор круче и более яркий.Холлы отличные и в конце хвоста не пружинит ,имеет мягкое затухание.Очень хорошо работают функции ДЕНСИТИ И ДИФУЗИЯ.Но опять что-то обьединить вместе не удалось ,за незнанием как.
LEXICON MPX500&550
В сущности один и тот же прибор.При включении одинаковой программы с идентичными параметрами ,особенно эквалайзера(LO CUT,HI CUT) звучание отличается.550-звучит чуть металлически и звеняще.На слух 500-й звучит приятнее и теплее.
TC M2000-всё хорошо и программы более-менее и человек более знающий прибор.Легко рулится,звучит чисто,обьёмно и детализация лучше чем у Лекса и Ямахи ,но звучит не так жирно как лексикон.Там где одновременно поют и играют несколько человек я бы его выбрал.
TC D-TWO- вот этот прибор меня сильно удивил.Потрясающие дилееи,звучат мягко и обьёмно и самое главное с мягким затуханием.Повторы очень гладкие.Если петь фразу легатто даже не чувствуется что это делей.Потрясающий эффект:моделлирующий делей-это такой хорусирующий делей мне напомнил супер хорус от Электро Хармоникс(это когда включил гитару).
ALESIS QUADRA VERB-2
Вы будете смеятся но этот прибор звучал лучше всех,не в смысле качества звука а в смысле баланса между эффектами и программами.Всё по полочкам,как у хорошего хозяйна.Пресеты под разные песни,медленные или быстрые,с хорусами ,с флэнжерами, в разных конфигураций.Эффекты паралельные,последовательные,каскадные- на все вкусы.В общем товарищ понимающий.Молодец! (отсюда поговорка про Амати).
Оборудование на котором всё прослушивалось:
MIDAS VENICE 160
EV TG7 -2stuc
EV TOUR-X 2152-2stuc
EV Rx 117/75-2 stuc
EV 118-6stuc
SHURE BETA 87A, BETA 58a.
Инструменты : Стратокастер,труба ,аккордеон.
Вывод такой:Все обещали ,что в течении двух недель изучат мат и тех.часть приборов и придут подготовленными уже к следующей встрече.
Для себя твёрдо решил ,что D-TWO обязательно себе куплю.С остальными буду думать ,но более нацелен на РСМ92.Есть товарищи и в Америке и в Европе,спрошу ещё у них как эта машина.
Выводы могут быть обьективны и субьективны о сегоднешнем прослушивании,так как встреча по времени была около 3,5 часа ,погода холодная и дожик ещё помешал,да ещё много народа было(человек 8) и уже бардак начинался(после чуть согревающего).
Да и самое главное, свой ЛЕКСИКОН 500 на этой встрече продал.Новому хозяйну шум не мешает.

[trident]

papacios, моя благодарность за отчёт и сравнение.

[Владимир КИЕВ]

Сообщение от papacios

что D-TWO обязательно себе куплю.С остальными буду думать ,но более нацелен на РСМ92

Я об этом и говорил с самого начала...осталось определиться с прибором для холла...