Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru  

Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Немузыкальное оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.09.2016, 12:24   #81
Местный
 
Аватар для Михаил 1985
 
Регистрация: 06.02.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 6,156
Поблагодарили: 3,703
Вес репутации: 14
Репутация: 19
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gayver Посмотреть сообщение
А оправданно они стоят столько, как думаете? Я-то уже взял себе, но вот стало интересно. Если в мире SSD самсунги - это своеобразные айфоны в мире смартфонов и их берут только потому что престижно, не глядя на огромную цену - то ну их, лучше возьму что подешевле и по качеству не многим уступающее.
Там разные серии есть про и ево на любой карман .....
Михаил 1985 вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация
Старый 27.09.2016, 13:26   #82
Пользователь
 
Аватар для Becks
 
Регистрация: 07.06.2013
Сообщений: 54
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 8
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gayver Посмотреть сообщение
А оправданно они стоят столько, как думаете?
Имхо, накрутка из-за бренда определенная есть у самсунга. Но ты вообще не на это смотри, а на свои требования, бюджет и тд. Если нужно сэкономить, есть вариант брать накопитель не на mlc.
Becks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.09.2016, 19:57   #83
Новичок
 
Аватар для Tetriss
 
Регистрация: 07.06.2013
Сообщений: 19
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Хватает же толковых недорогих вариантов и на mlc. Если так бюджет ограничен, не зацикливайтесь на топовых версиях самсунга)
Tetriss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2016, 13:14   #84
Пользователь
 
Аватар для Becks
 
Регистрация: 07.06.2013
Сообщений: 54
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 8
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tetriss Посмотреть сообщение
Хватает же толковых недорогих вариантов и на mlc.
Например какие варианты? TLC все равно будет дешевле, и если накопитель используется для обычных задач, его ресурса достаточно, чтобы ssd жил долгие годы.
Becks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2016, 02:32   #85
Местный
 
Аватар для zvk
 
Регистрация: 11.08.2011
Адрес: омск (обл)
Сообщений: 567
Поблагодарили: 217
Вес репутации: 0
Репутация: 2
По умолчанию

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]



год работает, скорость хорошая, объём невелик, но под систему по за глаза, в синий экран не валился.
zvk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2016, 10:24   #86
Новичок
 
Аватар для Moskvi4
 
Регистрация: 27.06.2016
Сообщений: 13
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zvk Посмотреть сообщение
год работает, скорость хорошая, объём невелик, но под систему по за глаза, в синий экран не валился.
Али. Стремно. Я лучше возьму у проверенного временем производителя с гарантийной программой на территории России. Так точно будет надежнее.
Moskvi4 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Moskvi4:
Михаил 1985 (05.10.2016)
Старый 09.10.2016, 19:26   #87
Новичок
 
Аватар для Tetriss
 
Регистрация: 07.06.2013
Сообщений: 19
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Becks Посмотреть сообщение
TLC все равно будет дешевле, и если накопитель используется для обычных задач, его ресурса достаточно.
Кстати, если верить статье, то именно за TLC как раз будущее. Всё-таки себестоимость оказывается важнейшим критерием)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Tetriss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.10.2016, 12:48   #88
Пользователь
 
Аватар для Becks
 
Регистрация: 07.06.2013
Сообщений: 54
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 8
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tetriss Посмотреть сообщение
Кстати, если верить статье, то именно за TLC как раз будущее. Всё-таки себестоимость оказывается важнейшим критерием)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
И я с этим согласен, особенно если речь идет о покупке ssd большого объема, разница в цене выходит высокая. Если сегмент не удешевится, то будут все больше TLC ячеей использовать.
Becks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.10.2016, 16:02   #89
Новичок
 
Регистрация: 07.06.2013
Сообщений: 25
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Ну как вам сказать, дешево это хорошо, но циклов перезаписи у него меньше, да и скорости не всегда могут показать какие нужно. Поэтому так категорично не нужно говорить о будущем
Volkar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2016, 09:46   #90
Пользователь
 
Аватар для Becks
 
Регистрация: 07.06.2013
Сообщений: 54
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 8
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Volkar Посмотреть сообщение
Ну как вам сказать, дешево это хорошо, но циклов перезаписи у него меньше, да и скорости не всегда могут показать какие нужно. Поэтому так категорично не нужно говорить о будущем
Раскройте секрет куда вы собираетесь израсходовать такое космическое значение циклов, что их вам мало будет?
Becks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2016, 15:19   #91
Новичок
 
Аватар для Feegle
 
Регистрация: 17.10.2016
Сообщений: 16
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

У меня уже давно стоит Plextor. На днях зашел на сайт и поставил их новую версию PlexTurbo. Программа проверки скорости диска показывает увеличение чтения/записи. Так то смысл есть

Добавлено через 3 часа 41 минуту
Кстати, а насколько реально ускорится работа с дисковой подсистемой при работе с PCI-E SSD? Кто-нибудь пробовал? Имеет смысл?

Последний раз редактировалось Feegle; 17.10.2016 в 19:00 Причина: Добавлено сообщение
Feegle вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2016, 07:36   #92
Новичок
 
Аватар для Tetriss
 
Регистрация: 07.06.2013
Сообщений: 19
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Feegle Посмотреть сообщение
Кстати, а насколько реально ускорится работа с дисковой подсистемой при работе с PCI-E SSD? Кто-нибудь пробовал? Имеет смысл?
Ускорится. Довелось как-то посидеть за пк с таким накопителем. По ощущением система работала шустрее, чем на моем ссд-сата. Но тут еще в цене вопрос.
Tetriss вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Tetriss:
Feegle (20.10.2016)
Старый 20.10.2016, 09:43   #93
Новичок
 
Аватар для Feegle
 
Регистрация: 17.10.2016
Сообщений: 16
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tetriss Посмотреть сообщение
Ускорится. Довелось как-то посидеть за пк с таким накопителем. По ощущением система работала шустрее, чем на моем ссд-сата. Но тут еще в цене вопрос.
Есть приличные бюджетные марки PCI-E SSD. Я так поглядываю в сторону Plextor M6e. По моим подсчетам, должна быстро окупиться.
Feegle вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2016, 09:58   #94
SVADJ.RU
 
Аватар для spirkaa
 
Регистрация: 22.11.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 429
Поблагодарили: 1,255
Вес репутации: 10
Репутация: 10
По умолчанию

Кому нужна скорость и современные технологии, в 2016 году выбирают NVMe (в исполнении m.2 и/или с переходником pci-e), а не SATA, потому что скорости космические. И цены пока. Samsung 950, например. Только в обычной работе разницы по сравнению с обычными ssd не будет. Для сервера - да.
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] <— Диджей на свадьбу в Москве
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] <— легкий способ выделиться среди конкурентов!

Звук: RCF ART 422A mk2; TDA Scoop-Flex-12 + iNuke 6000dsp; Mackie Onyx 820i; Line 6 XD-V55; Sennheiser XSW 35; Denon MC6000; Apple MacBook Pro 15
Свет: 4 головы American DJ Inno Pocket Spot; 2×PAR Flat RGBAW 12×15w; Antari F-80 Z; USB-DMX от [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Mackie HD1531, HD1801, ProFX16; Behringer b812neo, xenyx 1832fx; Shure PG24/58; Park Audio Classic Set 2000
spirkaa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2016, 22:00   #95
Новичок
 
Аватар для Moskvi4
 
Регистрация: 27.06.2016
Сообщений: 13
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Вообще странный вопрос про окупаемость накопителя. Ладно, если ты на нем работу делаешь, деньги зарабатываешь - тогда имеет смысл толковать об окупаемости. А если в домашний комп берешь, чтобы поиграть да прочей херней помаяться - то какая там окупаемость? Это просто выгодное вложение в собственное спокойствие, им же и окупаемое.
Moskvi4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2016, 13:39   #96
Новичок
 
Аватар для Feegle
 
Регистрация: 17.10.2016
Сообщений: 16
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Moskvi4 Посмотреть сообщение
Вообще странный вопрос про окупаемость накопителя.
А чего странного, если я не особый игрок и собираюсь его брать для работы с заказами ?! Поэтому и прикидываю окупаемость
Feegle вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2016, 18:26   #97
RockMeister
 
Аватар для Владимир Матвийчук
 
Регистрация: 16.02.2007
Адрес: г. Ватутино, Украина
Сообщений: 4,010
Поблагодарили: 2,440
Вес репутации: 21
Репутация: 321
По умолчанию

Moskvi4,
вообще-то тема называется "SSD для быстрой работы с редакторами". Так что странный у Вас ответ...
__________________
мои минусовки, заказ аранжировок, песни под ключ - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Cubase 9 Pro
Audiotechnika AT4040, AT2050, Steinberg UR28M, Arturia KeyLab 61, MXM RSA-30, Presonus Faderport, Behringer TRUTH B2030A, Beyerdynamic DT770Pro
красавица-жена, 2 сына, 22 дерева, 1 дом, чёрный чай с лимоном.

Пишите и шлите [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
ICQ 132723403
Владимир Матвийчук вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2016, 18:53   #98
Новичок
 
Аватар для Tetriss
 
Регистрация: 07.06.2013
Сообщений: 19
Поблагодарили: 3
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gayver Посмотреть сообщение
В смысле, вы про ССД? Ладно циклы перезаписи, но почему они скорости не показывают какие нужно? SSD работают же намного быстрее жестких дисков вроде.
Там речь шла об разнице в скорости работы TLC и MLC накопителей. А так да, любой из них ощутимо быстрее работает чем старый добрый хард диск.
Tetriss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2016, 07:59   #99
Пользователь
 
Аватар для Becks
 
Регистрация: 07.06.2013
Сообщений: 54
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 8
Репутация: 10
По умолчанию

После долгих раздумий взял себе накопитель все таки c памятью MLC, модель plextor m6s. Всем спасибо за полезную инфу.
Becks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2016, 20:27   #100
Новичок
 
Аватар для Feegle
 
Регистрация: 17.10.2016
Сообщений: 16
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 0
Репутация: 10
По умолчанию

Becks, ой, берите лучше у Plextor новый S2C. Показатели скоростей у него получше будут, а цена примерно одинаковая.
Feegle вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 08:50.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.