Внимание!!! Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты. Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда. Администрация сайта |
16.02.2009, 08:37 | #121 | ||
Местный
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Жуковский
Сообщений: 2,295
Поблагодарили: 1,105
Вес репутации: 22
Репутация: 402
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
__________________
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Сайт [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Последний раз редактировалось Nikich 777; 16.02.2009 в 08:38 Причина: Добавлено сообщение |
||
Дополнительная информация | |
16.02.2009, 11:09 | #122 |
Music MASTER
Регистрация: 06.03.2008
Адрес: Студия
Сообщений: 435
Поблагодарили: 63
Вес репутации: 17
Репутация: 21
|
Один из разновидностей CHAMBER -
Моделирование реверберации, созданной искусственным эхо помещения,19 используемой в классической записи 50х и 60х.
__________________
|
Поблагодарили Заздравный: | Nikich 777 (16.02.2009) |
16.02.2009, 13:06 | #123 | |
Заблокирован
Регистрация: 18.12.2007
Сообщений: 1,099
Поблагодарили: 158
Вес репутации: 0
Репутация: 49
|
Цитата:
main mix есть конечно но каждый раз крутить мастер и смотреть чтоб перегруза не было лично мне не нравится , шкала маленькая а зашкалит на слух зачастую заметно ,поэтому выставляю мастер примерно на 10 часов ( стереопара и мик примерно также) естественно слежу чтоб и они тоже не сильно перегружали ,а уже потом такой ровный сигнал с мониторного снимаю, получается что поворот ручки ( ход) больше длинее ,а значит плавнее ( удобнее)звук регулируется , у алесиса коэф усиления ( по сравнению с ямой 82 ) больше ,если мастер регулировать то неудобно резистором влево вправо по 3- 5 мм крутить На ямахе кручу сразу мастер ,т.к. у ней коэф усиления меньше , при тойже громкости с алесисом ручки вывернуты вправо больше , при этом у ней возрастатет собственный шум. Вообщем кому как удобнее , мне так . |
|
16.02.2009, 14:18 | #124 | ||
Местный
Регистрация: 11.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,626
Поблагодарили: 2,894
Вес репутации: 22
Репутация: 173
|
Цитата:
Цитата:
Ноль дБ не зря придумали. |
||
16.02.2009, 14:41 | #125 | |
Местный
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Жуковский
Сообщений: 2,295
Поблагодарили: 1,105
Вес репутации: 22
Репутация: 402
|
Цитата:
|
|
16.02.2009, 15:31 | #126 |
Заблокирован
Регистрация: 18.12.2007
Сообщений: 1,099
Поблагодарили: 158
Вес репутации: 0
Репутация: 49
|
Не только минус - я имел ввиду записи пресли - они же старые тут немного объема врубиш и поживее звук идет.
Микшер устраивает пока .Получше всегда хочется., купив лучше хочется еще больше и лучше:((( |
17.02.2009, 00:46 | #127 |
Новичок
Регистрация: 16.02.2009
Сообщений: 10
Поблагодарили: 5
Вес репутации: 0
Репутация: 10
|
Если Lokos56 ещё интересно...
Работаю в основном с живым звуком. Застал времена, когда Электроника ПМ- 01 считалась пультом, работал на его прародителе - HH electronics. Бог дал долго работать на предшественнике современных MIDASов - MITEC 24-02. Катаясь с командами последние лет пять приходиться работать на самых различных девайсах, находя их в самом различном состоянии. У себя сейчас работаю постоянно на Mackie 24 8-bus. Почему? Очень понятный в архитектуре. Очень точен, поворачивая ручку или двигая фейдер, я точно знаю на сколько изменится параметр. Нет шумов. Очень надёжен. Стабильно работает и в мороз и в жару. Любой сигнал - в любую точку. Единственное, не любит высокой влажности, из-за чего умирают посылы. Но этот дефект присущ скорее конкретному экземпляру. Был крайне удивлён тому, что шведы, норвежцы, швейцарцы, немцы, которым выкатывал этот микшер в составе аппарата, с удовольствием на нём работали. На послеконцертных пьянках, допрашивая с пристрастием ихних звукачей, уяснил для себя, что Mackie весьма распространённый в Европе аппарат именно из-за соотношения цены и качества.
Что же касается обсуждаемых здесь Берингеров, то я, лично, не буду на них работать, если у меня выступают металлисты или команды других музыкальных стилей, широко использующих овердрайв. Не получается нарулить тот детальный звук, который получается на Алленах, Маках или Саундкрафтах. Хороши все "сколько-то тысячные" Ямахи. Ну а Майдасы..., что о них говорить. Это и есть упомянутый выше Майбах. С уважением, уже глухой Варсофонтий. |
Поблагодарили warsofonty: | HSH (18.02.2009) |
17.02.2009, 23:20 | #128 | |
Местный
Регистрация: 04.08.2007
Адрес: Черкассы
Сообщений: 393
Поблагодарили: 26
Вес репутации: 17
Репутация: 12
|
Цитата:
|
|
18.02.2009, 00:05 | #129 | |
Местный
Регистрация: 11.06.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,626
Поблагодарили: 2,894
Вес репутации: 22
Репутация: 173
|
Цитата:
Это о чём? Песец, карочи... Последний раз редактировалось prozvuk; 18.02.2009 в 00:17 |
|
18.02.2009, 08:56 | #130 |
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,311
Поблагодарили: 3,151
Вес репутации: 29
Репутация: 436
|
Вчера перебирал свое старье. И внезапно почил в бозе заслуженный Эликс7-LX7 (soundcraft). Может, кто сталкивался с подобным? Проявляется: на низких и ниже среднего уровнях умирает-отсекается сигнал правого канала. При ерзании фейдеров,или канального или мэйн на повышение до максимального уровня треск и опять включился.И, чем дольше прогрев, тем чаще. Неохота потрошить, все равно стоит, но- может кто знает точно, в чем дело?
Последний раз редактировалось maestro116; 18.02.2009 в 09:08 |
18.02.2009, 21:07 | #131 |
Новичок
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 14
Поблагодарили: 1 раз
Вес репутации: 0
Репутация: 11
|
Крепкого всем Здоровья!Ребята ,хотелось бы узнать ваше мнение.Имеется пульт Ямаха MG 12\4FX.Есть желание преобрести,в дополнение к ней, проц.эфектов(T.C M350 или Alesis Midiverb 4).Какой из них более приемлем к Яме по окраске,полноте звука?Интересует также функциональность.(работа на корпоративах,свадьбах...).Спасибо!
|
18.02.2009, 21:18 | #132 |
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,311
Поблагодарили: 3,151
Вес репутации: 29
Репутация: 436
|
Относительно твоего пульта нет разницы, какой внешний процессор использовать. Тут во главе угла- личные предпочтения. То, что встроенный дсп тебя не устраивает- в порядке вещей. Лично не пользовал, но- полагаю, набор не очень внятных холлов. Так что определяйся с бюджетом, и- полный вперед. Для живой работы что тиси что мидиАлезис подходят как нельзя лучше. Наверное, даже мидиверб лучше, потому как у ямах тракт посыла-возврата не очень, а алезис довольно ярок.
|
Поблагодарили maestro116: | Bollan (18.02.2009) |
18.02.2009, 21:42 | #133 |
Заблокирован
Регистрация: 18.12.2007
Сообщений: 1,099
Поблагодарили: 158
Вес репутации: 0
Репутация: 49
|
Я уже писал в теме что яма 82 CX фигово работает с алесис мидиверб 4 , тракт невнятный с песком - короче ужас ,это не работа.к 12 яме FX не подключал алесис( пробовал как то включали микрофон минут на 10 ), но думаю что FX это лучше аппараты и все должно быть отлично.
Когда покупал мидиверб 4 пробовали лексикон 200 и tc 350, мы оба с другом пришли к выводу что TC350 поглуше а лекс 200 слишком прозрачен.Хотя все субъективно.Мидиверб придется дома посидеть понастраивать, зато потом удобно готовыми пресетами подгружаться .Вообщем более углубленно я его с другими обработками не сравнивал. Кстати если акустика не супер то 7 -й пресет у ямахи юзабелен,в теме я уже выкладывал видео , человек пел на яахе со встроеннйо обработкой но зато с понтовым микрофоном.От микрофона кстати и настройки алесиса кардиналньно менять приходится.Так что возможно альтернативный вариант - хороший микрофон по цене обработки))) |
Поблагодарили jack2846: | Bollan (18.02.2009) |
18.02.2009, 22:07 | #134 |
Местный
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 8,311
Поблагодарили: 3,151
Вес репутации: 29
Репутация: 436
|
А там дело в том, какой то конструктивный косяк с посылом возвратом (как люди говорят, работающие на нем). Брали у меня на эксперимент тиси м1, говорят- да,м1-есть м1 круче некуда, да бабок пока немаэ.:)))) Вообще, Джек, вопрос за мг12/4фикс, а ты по инерции 8сикс:)))))
|
18.02.2009, 23:04 | #135 |
Новичок
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 14
Поблагодарили: 1 раз
Вес репутации: 0
Репутация: 11
|
Акустика у меня (сравнительно с именитыми брендами) не супер(топы-EVM-Венгерской сборки,оконечникPA-VX700 + 2 активных саб - Park Audio в сумме 1.5кВт) на данном этапе меня вполне устраивает - звук яркий плотный глубины достаточно.Да и мик,думаю,в поряде-конденсаторный Электровойc P-510.В данное смутное кризисное время аппгрейдиться по аппарату в целом - довольно накладненькое дело.
Что касается проца-склоняюсь к Alesis. Ребята,может кто работал,-впечатления от процессоров "малышей" Alesis-Nanoverb и Picoverb? |
18.02.2009, 23:49 | #136 |
Заблокирован
Регистрация: 13.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,489
Поблагодарили: 186
Вес репутации: 0
Репутация: 156
|
Мне Nanoverb не нравится (есть нюансы). При той же цене или чуток подороже Берингер Виртуалайзер - это полноценный прибор и звучит намного лучше. Пиковерб не юзал.
Последний раз редактировалось Vokalmen; 18.02.2009 в 23:59 |
Поблагодарили Vokalmen: | Bollan (19.02.2009) |
19.02.2009, 09:47 | #137 |
Новичок
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 14
Поблагодарили: 1 раз
Вес репутации: 0
Репутация: 11
|
По характеристикам в Nanoverb 18bit проц, в Picoverb-24.
Сегодня поделился своими мыслями по преобретению эфектпроца с колегой. Его мнение-продать Яму ,доложить денег и взять другой пульт(к примеру Саундкраф MFX-8) по звуку получше и с эфектами все в порядке? Я на распутье? Согласен-внешняя обработка всегда огромный "+"-но бюджет диктует свои провила. |
19.02.2009, 10:51 | #138 | |
Заблокирован
Регистрация: 13.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,489
Поблагодарили: 186
Вес репутации: 0
Репутация: 156
|
Цитата:
|
|
Поблагодарили Vokalmen: | Bollan (19.02.2009) |
19.02.2009, 12:12 | #139 |
Новичок
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 14
Поблагодарили: 1 раз
Вес репутации: 0
Репутация: 11
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|