Внимание!!! Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты. Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда. Администрация сайта |
14.01.2008, 22:35 | #1 |
прописан, а зовут Сашком
Регистрация: 29.04.2007
Адрес: Беларусь
Сообщений: 603
Поблагодарили: 111
Вес репутации: 19
Репутация: 119
|
Несоответствие частотной характеристики между минусом и вокалом
Коллеги, часто слушаю плюсовки, записанные в разных студиях (от любительских до полупроф.) и задаюсь вопросом, почему у некоторых звукочей, которые писали человека, разный, точнее сказать неграммотный подход вот в чем: частотная характеристика вокала не соответствует частотной характеристике минуса. Слушаешь, вроде бы минус, скажем так граммотный, а в вокале лидирует то верхня середина, то какой-то непонятный низ, одним словом не соответствует частотка между минусом и вокалом. Я понимаю, каждый это делает на слух, нужны и хорошие уши, хорошие мониторы, хороший микрофон, правильно обработать эквалайзером, воспользываться плагинами и т.п. ВОПРОС вот какой: кто как решает эту проблему (если так можно выразится) или кто-то пользуется какими-то спецпрогами? Короче, жду ваших дисскусий.
Для писем: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Для файлов: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] |
Дополнительная информация | |
16.01.2008, 13:48 | #2 |
zvukorej
Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 513
Поблагодарили: 305
Вес репутации: 19
Репутация: 252
|
tra16
Вот прям таки в самую точку сформулировал вопрос я присоединяюсь уж очень давно мучает вот именно ентот вопрос Уж поделитесь своим опытом!!!!!!!!!!!!! |
16.01.2008, 16:26 | #3 | |
Местный
Регистрация: 24.03.2007
Сообщений: 1,596
Поблагодарили: 1,102
Вес репутации: 20
Репутация: 191
|
Цитата:
Если есть частотное несоответствие голоса и фанеры, то это грубейшая ошибка при записи,обработке звука и сведении. Ничего нового. |
|
16.01.2008, 20:09 | #4 |
Местный
Регистрация: 08.03.2007
Адрес: Лондон
Сообщений: 526
Поблагодарили: 13
Вес репутации: 18
Репутация: 16
|
Всё выше сказано очень правильно.! Но хочу добавить ,продукт есть такой какой он есть.И звучит на столько на сколько звучит. Потому как всё классное делают профи,соответственно на классной технике и с классными музыкантами и стоит соответственно!! А всё остальное худ.самодеятельность склэпана как нибудь.где нибудь и по ""лёгкому".
|
16.01.2008, 20:50 | #5 | |
Понятой
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: г.Пушкино
Сообщений: 3,556
Поблагодарили: 963
Вес репутации: 33
Репутация: 1200
|
Цитата:
И если с ушами плохо,то не спасёт и дорогое качественное железо...... P.S. К стати об этом когда-то много писалось на форуме. |
|
18.01.2008, 23:05 | #7 |
Местный
Регистрация: 25.01.2007
Адрес: Germany
Сообщений: 906
Поблагодарили: 177
Вес репутации: 19
Репутация: 100
|
tra16,
В готовую обработанную минусовку нормально впихать голос возможно.Очень важно правильно подобрать ревер с дэлайем,ревер как раз растворит голос,ну и конечно же компресор вставит его на место.Главное не переборщить. |
19.01.2008, 08:57 | #8 | |
Местный
Регистрация: 23.11.2007
Сообщений: 127
Поблагодарили: 2
Вес репутации: 17
Репутация: 12
|
tra16,
Цитата:
и это решает все проблемы.Не всегда самый дорогой микрофон может подходить исполнителю.У меня Shure KSM -32. Для женского голоса он гораздо лучше,чем для мужского. |
|
19.01.2008, 10:46 | #9 |
прописан, а зовут Сашком
Регистрация: 29.04.2007
Адрес: Беларусь
Сообщений: 603
Поблагодарили: 111
Вес репутации: 19
Репутация: 119
|
|
19.01.2008, 12:41 | #10 |
Местный
Регистрация: 22.01.2007
Адрес: GB
Сообщений: 392
Поблагодарили: 42
Вес репутации: 18
Репутация: 47
|
tra16,
Не так всё просто в этом деле.Первое это нужно подготовить помещение под запись,желательно иметь хороший конденсаторный микрофон,лучше пользоваться железом так как оно все равно качетсвенее софта,нужно и уметь правильно петь в хороший микрофон,ну и самое главное хорошие уши.Во время сведения нужно иметь качественный звуковой материал для эталона,да и отдыхать,потому что уши устают.А обработка готового материала если он не качетсвенный править дело не благодарное,тут не помогут ни компрессоры ни экволайзеры ни вспомогайзеры Короче нужно учиться делать качественную запись,ну и конечно качественную фанеру разумеется.А когда всё сделано правильно там и соответствие по частотной характеристике между минусом и вокалом,а если есть небольшие расхождения то поправить вокал или фанеру окуратно экволайзером не проблема будет. |
20.01.2008, 10:42 | #11 |
прописан, а зовут Сашком
Регистрация: 29.04.2007
Адрес: Беларусь
Сообщений: 603
Поблагодарили: 111
Вес репутации: 19
Репутация: 119
|
Спасибо всем за рассуждения, но большинство рассказывает одно и тоже, как начинающему. Кстати, начинающие, слушайте, что здесь люди говорят-всё пойдёт на пользу. Но я уже в этой области достаточно давненько, так что пока никто ничем не удивил. Никого не хотел обидеть, ещё раз всем спасибо, все высказывания очень полезны, но есть тут люди, которые работают не в домашних условиях, а на профстудиях, хотелось бы их послушать. Спасибо и продолжаем!
Для писем: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Для файлов: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] |
20.01.2008, 14:00 | #12 |
прописан, а зовут Сашком
Регистрация: 29.04.2007
Адрес: Беларусь
Сообщений: 603
Поблагодарили: 111
Вес репутации: 19
Репутация: 119
|
Расскажите, кто пользуется спектром частот, например, в WaveLab? Как на практике применяете в нашем вопросе? К слову, Steinberg Free Filter здесь не катит-получается полная и, вообще, автоматом здесь ничего не сделаешь.
Для писем: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Для файлов: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] |
20.01.2008, 14:20 | #13 |
Старичок
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Брест
Сообщений: 57
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 18
Репутация: 10
|
tra16,
Хотелось бы конткретный пример несоответсвия,а то говорим не о чём.То,что может на первый взгляд показаться несоответствием на самом деле слелано специально и,может быть,является "сверхзадачей" данной песни.По шаблону уже все давно научились делать.Звукачи ищут "изюминку",то,что отличало бы данную работу от других.Не забываем,что в серъёзных студиях ребята не пальцем деланые сидят. |
20.01.2008, 14:37 | #14 | |
прописан, а зовут Сашком
Регистрация: 29.04.2007
Адрес: Беларусь
Сообщений: 603
Поблагодарили: 111
Вес репутации: 19
Репутация: 119
|
Цитата:
Для писем: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Для файлов: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] |
|
20.01.2008, 14:46 | #15 |
Местный
Регистрация: 22.01.2007
Адрес: GB
Сообщений: 392
Поблагодарили: 42
Вес репутации: 18
Репутация: 47
|
tra16,
Я думаю что волшебных плюгинов и секрктов связанных с ними просто нет,всё гениальное просто,Стинг например вообще пишет практически чистый голос и звучит великолепно,так что сколько людей столько мнений и вкусов.А про изюминку согласен полностью.Я например до недавнего времени писался в самый дешовый конд.мик за 49 евро и результат не самый худший,так что уши и умеренность. |
20.01.2008, 14:54 | #16 |
прописан, а зовут Сашком
Регистрация: 29.04.2007
Адрес: Беларусь
Сообщений: 603
Поблагодарили: 111
Вес репутации: 19
Репутация: 119
|
|
20.01.2008, 15:01 | #17 |
Старичок
Регистрация: 23.01.2007
Адрес: Брест
Сообщений: 57
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 18
Репутация: 10
|
tra16,
Бывает,конечно,у нас в Белоруссии звукореж.кадры по уровню отстают от российских,это не секрет.Тут ещё зависит от отношения к работе,наверняка девчонке наспех делали.А с запредельным энхансированием вокала я тоже встречался,и как раз в нашей,белорусской эстраде,какая-то дурная мода.Все фирмачи уже от этого давно отказались,а у нас "дорвались",называется. |
21.01.2008, 08:32 | #18 | |
Местный
Регистрация: 12.02.2007
Сообщений: 123
Поблагодарили: 0
Вес репутации: 18
Репутация: 10
|
Цитата:
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|