Радиосистема Sennheiser EW D1

[SN]

Сообщение от alpo

вот ссылка по поводу 105-http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=143858

Может кто-то ответит-как все конкурсанты пели в микрофоны одной марки -SENNHEISER Евровиденье

Может, просто спонсоры?))) Это в большом бизнесе везде и всегда.

[BoVik]

Михаил

Купите нормальные батарейки...

Покупал Duracell Alkaline MN1500 (думал, что - 1500 это 1500mAh оказывается это корпус) за 3 мес. "ушло" около 200 бат. (мик. работают по 2-3 ч. в неделю, и не все 4).
Вчера заказал Duracell ProCell Alkaline PC1500 100шт. и Duracell Quantum Alkaline 100шт.
Это нормальные батарейки?
Назовите мне нормальные батарейки. Пожалуйста!

Добавлено через 1 час 16 минут
Спасибо за информацию о АКБ. Уже был готов покупать АА АКБ, но остановила хитрость в тех. хар. - 1.6 V/3000mWh да, да не 3000mAh.
К мик. можно докупить оргинальные АКБ 3.7 V/ 11ч. р. - Sennheiser BA 10 ~$50, и зарядка на две ВА 10 ~ $200.

Добавлено через 1 час 20 минут
Спасибо за информацию о АКБ. Уже был готов покупать АА АКБ, но остановила хитрость в тех. хар. - 1.6 V/3000mWh да, да не 3000mAh.
К мик. можно докупить оргинальные АКБ 3.7 V/ 11ч. р. - Sennheiser BA 10 ~$50, и зарядка на две ВА 10 ~ $200.

[ХОРУС]

Сообщение от BoVik

остановила хитрость в тех. хар. - 1.6 V/3000mWh

Если перевести, то получается попадание в номинал 1800мАч.

[tamalex]

Пользуюсь батарейками Duracell Turbo Max (1500) - на ручниках Sennheiser G2 - хватает более, чем на 10 часов, на G3 c конденсаторными головами - на 6-7 часов.
На бодипаках G2 - 11-12 часов, G3 - 8-9 часов.

Вообще серия G3 - более "прожорливая".

[BoVik]

Сообщение от ХОРУС

Если перевести, то получается попадание в номинал 1800мАч.

Yes!!! Я, так вижу, и вам школьная физика пошла на пользу.

Добавлено через 28 минут

Сообщение от Владимир 57

Работа передатчиков до 6 часов анонсирована при использовании элементов питания типа AA Alkaline, имеющих начальный ток заряда 4,5-5 А. Замерить его несложно нормальным мультиметром со шкалой измерения тока 10 А, встречал элементы от Энерджайзер и Дюраселл с начальным током 2,5 А, конечно и работают они существенно меньше, хотя цена высокая. Аккумуляторы в энергоёмких передатчиках вообще нежелательно использовать, ибо ёмкость 1500 мА неспособна обеспечить длительную работу передатчиков. На эту тему была целая тема несколько лет назад, хотите, чтобы передатчик работал долго и надёжно - покупайте батареи Alkaline высокого качества. По невысоким розничным ценам могу рекомендовать элементы Фотон. Возят их в Россию питерцы, хотя производство находится в Китае - вполне приличные батареи с хорошим рабочим ресурсом. Не реклама! Просто информация для тех, кто хочет работать спокойно.

Спасибо за информацию о АКБ. Уже был готов покупать АА АКБ, но остановила хитрость в тех. хар. - 1.6 V/3000mWh да, да не 3000mAh.
К мик. можно докупить оргинальные АКБ 3.7 V/ 11ч. р. - Sennheiser BA 10 ~$50, и зарядка на две ВА 10 ~ $200.
Это было для вас (к сожалению поздно "догнал" как ползоваться форумом, да ещё <правка> вчера была закрыта)

Добавлено через 50 минут

Сообщение от SN

Может, просто спонсоры?))) Это в большом бизнесе везде и всегда.

В не сомнения и если есть большие надписи (как пример - дорогие модели Sennheiser с головой от Neumann (выше в Олега 65)), так должны ещё "светить" брендами в камеры.

[AndreG11]

Использую АКБ на 2700 mAh уже лет 8 на ew165, заряда хватает не менее 6 часов работы(больше не получалось проверить). На каждый микрофон по 2 комплекта. Меняю через 2 года, притом обычные китайские. Считайте экономию. А так да батарейки простые пол-часа, алкалайн дешёвые 1,5 - 2 часа и в мусорное ведро.

[NVN-RnD]

Жаль, что теме много флуда, и мало по существу.... Может, все-таки, кто-нибудь поделится опытом работы на системах D1? Лично у меня стоИт выбор между subj и Line6.....

[trident]

NVN-RnD, а разница вдвое в цене не смущает? Если не смущает, я бы рекомендовал Сенх. Характеристики почитайте и всё поймёте. А вопрос надёжности приёма по-любому решается правильным использованием [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] и внешними антеннами с усилением. В любом случае ни тот ни другой не являются райдерными системами.

[NVN-RnD]

trident,
разница в цене всего 30 евро.... (845 против V75). Было бы интересно узнать как в нее "поётся".... Сам я работаю в проводной 945.

[trident]

Так же как и в проводной. Цифровой радиотракт практически не влияет на звук

[RMN.IPT]

Сообщение от trident

Так же как и в проводной. Цифровой радиотракт практически не влияет на звук

Имея проводной beta87а купил радиосистему glxd4/beta87a в надежде что звук будет таким же...однако разница весьма существенна и она в пользу провода. На проводном канальный эквалайзер в нулях(этот микрофон вообще как эталонный для меня) а радиосистему - крути сколько хош эквалайзер,а такого же звука не добьёшься. Я в ней разочарован. Поэтому в моём случае вынужден не согласиться с Вашим утверждением.

[slavik-s]

Радик будет чуть" посуше".Но это почувствуете только вы во время попеременного пения то в проводной то в радик.Зрители(слушатели)в 95% разницы не почувствуют.У меня голова от Телефункена м80 на цифровой передатчик от лайн6 накручена, у напарника проводной.Разница немножко по низам, твёрдости.В остальном почти идентичны по звучанию.

Добавлено через 7 минут
Kcтати ,это первые микрофоны ,которые звучат совершенно одинаково(тембрально).Думаю,что их калибруют.Даже нойманы 105-ые звучат по разному(сравнивал свой и знакомого).А эти полностью идентичны.Возможно,что просто так совпало.

[alpo]

Сообщение от RMN.IPT

Имея проводной beta87а купил радиосистему glxd4/beta87a в надежде что звук будет таким же...однако разница весьма существенна и она в пользу провода. На проводном канальный эквалайзер в нулях(этот микрофон вообще как эталонный для меня) а радиосистему - крути сколько хош эквалайзер,а такого же звука не добьёшься. Я в ней разочарован. Поэтому в моём случае вынужден не согласиться с Вашим утверждением.

У меня эта система уже 1/5 года.Правда с микрофоном бетой 58.И я не разочарован.Я счастлив,что имею эту систему.

[Олег 65]

Сообщение от RMN.IPT

Имея проводной beta87а купил радиосистему glxd4/beta87a в надежде что звук будет таким же...однако разница весьма существенна и она в пользу провода. На проводном канальный эквалайзер в нулях(этот микрофон вообще как эталонный для меня) а радиосистему - крути сколько хош эквалайзер,а такого же звука не добьёшься. Я в ней разочарован. Поэтому в моём случае вынужден не согласиться с Вашим утверждением.

странно было БЫ, ЕСЛИ БЫ звучали одинаково радио не может НЕ уступить
Но чтобы прямо разочароваться...? ну не знаю... мне тоже не нравится ULXP 87, в сравнении со шнуром, но шнур дюже не удобен в банкетной работе... его величество - компромисс

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от alpo

У меня эта система уже 1/5 года.Правда с микрофоном бетой 58.И я не разочарован.Я счастлив,что имею эту систему.

и это правильно) просто, не надо требовать многого от радио

[alpo]

Олег,ты правильно написал.Нужен компромисс.На улице время темпа,скорости,динамики.И петь в такое время в шнуровой микрофон-не совсем правильно.Пипл не поймет-)).Да и давление в радио микрофоне-получше.ИМХО.

[RMN.IPT]

...но что бы прямо разочароваться... Да, всё же разочарован, понятно что во время пения-говорения слушатели скорее всего не услышат разницы,но я-не они)) да и радиотракт слабоват-приходится ставить базы на сцене.Даже в палаточном лагере в чистом поле где никаких вайфаев нет наблюдались кратковременные обрывы связи... из всего что приходилось использовать и иметь самой достойной считаю Sennheiser ew165g3. Здесь и звук,и связь и внешний вид.

[slavik-s]

Возможно,что сама голова немножко не так звучит.Я не зря привёл пример сравнения нойманов.Вроде бы и топовые микрофоны,но звучали по разному:мой более твёрже,у знакомого была подзадрана верхняя середина(хотя они должны быть приблизительно линейными).По моим ощущениям ,проводной звучит более "твёрдо",а радик как бы "толкает"лучше.Но эта разница не критична.Возможно действительно дело в самой голове?(как вариант)

[alpo]

Сообщение от RMN.IPT

...но что бы прямо разочароваться... Да, всё же разочарован, понятно что во время пения-говорения слушатели скорее всего не услышат разницы,но я-не они)) да и радиотракт слабоват-приходится ставить базы на сцене.Даже в палаточном лагере в чистом поле где никаких вайфаев нет наблюдались кратковременные обрывы связи... из всего что приходилось использовать и иметь самой достойной считаю Sennheiser ew165g3. Здесь и звук,и связь и внешний вид.

Я 6 лет работал с микрофоном Sennheiser ew g3 с 865 головой. Два года был микрофон 87А-у тамады,потому что мне лично он не понравился.Короче-микрофоны очень разные-низ у Зинха очень глубокий.Медляки петь-кайф.А кому сегодня нужны медляки?-)).Но-прозрачность у 87А-на порядок лучше.Поэтому при пении вся лажа,хрюки-пуки,все будет на поверхности.ИМХО.По поводу потери связи-мне такое даже не снилось-)).Никакой потери,никакой задержки в огромных залах-не наблюдал.Еще раз повторяю- у меня система QLXD с микрофоном бета 58.Может у вас проблемы с частотой?

[RMN.IPT]

Я изначально написал про Glxd4 , Вы,уважаемый aplo пишете что у Вас она уже полтора года,а сейчас выясняется что радиосистема Ваша в два раза дороже и называется она Qlxd.

[alpo]

Сообщение от RMN.IPT

Я изначально написал про Glxd4 , Вы,уважаемый aplo пишете что у Вас она уже полтора года,а сейчас выясняется что радиосистема Ваша в два раза дороже и называется она Qlxd.

Ошибка-извините.GLX-связь по вайфай.Я его поэтому и не купил.Напрягся и купил QLXD.